Приговор № 1-130/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 1-130/2025

63RS0№-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грицык А.А.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Куйбышевского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Галеева И.Р.

подсудимого ФИО1., защитника – адвоката Васильевой Н.А.,

при секретаре Корчагиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего среднее специальное образование, не работающего; место жительства и место регистрации: <адрес>., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291, ч.3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ, а именно, дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в соответствии с приказом и.о. ректора ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения», № от ДД.ММ.ГГГГ «О зачислении на программы СПО на бюджетные места по заочной форме» зачислен с ДД.ММ.ГГГГ на первый курс заочной формы обучения по программам среднего профессионального образования на базе среднего общего образования на места в рамках контрольных цифр приема за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета Российской Федерации в ФГБОУ ВО «СамГУПС» на специальность ДД.ММ.ГГГГ «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство».

Согласно приказу директора Самарского колледжа железнодорожного транспорта им. А.А. Буянова - структурного подразделения СамГУПС (далее по тексту - СамКЖТ) от ДД.ММ.ГГГГ №-уз, ФИО1 зачислен в группу ПХ-1-90 по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство».

В соответствии с приказом директора СамКЖТ №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведена на должность заведующей заочным отделением СамКЖТ структурного подразделения СамГУПС.

В соответствии с п.п. 1.4, 2.1, 2.1.5-2.1.6, 3.2-3.4, 4.1, 4.7 должностной инструкции заведующего заочным отделением, утвержденной директором СамКЖТ структурного подразделения СамГУПС ДД.ММ.ГГГГ, под руководством ФИО2 работают, в том числе преподаватели, имеющие педагогическую нагрузку на заочном отделении. ФИО2 обязана планировать, организовывать и непосредственно руководить учебной и воспитательной работой на заочном отделении; осуществлять контроль за выполнением календарно-тематических планов преподавателей, за качеством проводимых обзорных лекций, лабораторно-практических работ, экзаменов. ФИО2 вправе ходатайствовать перед директором о поощрении за особые успехи студентов и преподавателей или наложении на них взысканий в случае нарушении Устава университета, Правил внутреннего распорядка; посещать уроки преподавателей, анализировать их, давать оценку работе преподавателей; контролировать работу всех подчиненных лиц, требовать четкого выполнения обязанностей согласно должностным инструкциям, давать оценку их работе. ФИО2 несет ответственность за содержание и качество учебно-воспитательной работы на отделении, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией.

Таким образом, ФИО2, в соответствии с занимаемой должностью и принятыми на себя обязательствами, являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении.

Согласно п. 2.6 Положения об организации образовательного процесса на заочном отделении при реализации образовательных программ среднего профессионального образования в ФГБОУ ВО «СамГУПС», утвержденного приказом ректора ФГБОУ ВО «СамГУПС» № от ДД.ММ.ГГГГ, основной формой организации учебного процесса при заочной форме обучения является лабораторно-экзаменационная сессия, включающая в себя весь комплекс лабораторно-практических работ, теоретического обучения и оценочных мероприятий (промежуточная и итоговая аттестация) (далее по тексту – сессия). Сессия включает: лекционные и практические занятия, лабораторные работы, курсовое проектирование, промежуточную аттестацию, консультации, дни отдыха (пункт 2.8) Расписание проведения сессии составляется согласно графику учебного процесса (пункт 2.10). Промежуточная аттестация проводится в том числе в форме экзамена, зачета и курсовой работы (проекта) (пункт 2.13). К экзамену по учебной дисциплине допускаются обучающиеся, полностью выполнившие все установленные лабораторные и практические работы, курсовые работы (проекты) и сдавшие все домашние контрольные работы (пункт 2.14). Руководство заочным отделением осуществляется заведующим отделением, назначенным директором (пункт 1.9).

В соответствии с Положением о проведении промежуточной аттестации обучающихся по программам среднего профессионального образования в ФГБОУ ВО «СамГУПС», утвержденным приказом ректора ФГБОУ ВО «СамГУПС» № от ДД.ММ.ГГГГ, освоение образовательной программы сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в форме зачета, зачета с оценкой или экзамена (квалификационного экзамена) (п. 3.1.); прохождение промежуточной аттестации по дисциплинам, предусмотренным рабочим планом, для обучающихся является обязательным (п. 3.2); результаты промежуточной аттестации фиксируются в зачетных книжках обучающихся, экзаменационных/зачетных ведомостях (п. 4.3).

Учебным планом программы подготовки специалистов среднего звена по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство» заочной формы обучения, предусмотрена промежуточная аттестация, в том числе, в форме зачетов и экзаменов.

Согласно утвержденному расписанию занятий заочного отделения на экзаменационную сессию 2022-2023 учебного года, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, группе ПХ-1-90, были вынесены следующие учебные дисциплины: «Прикладная математика», «Электротехника и электроника, «Техническая механика», «Инженерная графика», «Строительные материалы и изделия».

ФИО19 №1, обучаясь на 1 курсе заочного отделения специальности ДД.ММ.ГГГГ «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство», в группе № ПХ-1-90 являлась старостой указанной группы. В ходе учебного процесса ей стало достоверно известно о желании обучающихся группы № ПХ-1-90 получить допуск к экзаменационной сессии ДД.ММ.ГГГГ-2023 учебного года группы ПХ-1-90, проходящей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сдать зачеты и экзамены в период экзаменационной сессии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем незаконной оплаты денежными средствами допуска к указанным зачетам и экзаменам их сдачи, без фактической проверки и оценки их знаний, с внесением результатов в зачетные книжки обучающихся в экзаменационные/зачетные ведомости.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, будучи в неустановленном месте, ФИО19 №1 посредством сотового телефона в ходе разговора, сообщила ФИО1, о возможности получения допуска к экзаменационной сессии ДД.ММ.ГГГГ-2023 учебного года группы ПХ-1-90, проходящей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сдачи зачетов и экзаменов по вышеуказанным учебным дисциплинам, в рамках экзаменационной сессии, за денежные средства в размере 14 500 рублей, переданные через неё должностному лицу-заведующей заочным отделением СамКЖТ ФИО2, с которой у ФИО19 №1 была договоренность, без фактической проверки и оценки их знаний, с внесением результатов в зачетные книжки обучающихся, в том числе ФИО1, и в экзаменационные/зачетные ведомости.

Непосредственно после получения вышеуказанной информации, в неустановленные время и месте, но не позднее 13 часов 14 минут, по московскому времени, ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, у ФИО1 достоверно знающего, что допуск к прохождению промежуточной аттестации в форме экзаменов и зачетов по вышеуказанным учебным дисциплинам и прохождение промежуточной аттестации в форме экзаменов и зачетов по вышеуказанным учебным дисциплинам, предусмотрено рабочим (учебным) планом и является обязательным, а также что к зачетам и экзаменам допускаются обучающиеся, полностью выполнившие все установочные лабораторные и практические работы, курсовые работы (проекты) и сдавшие все домашние контрольные работы по вышеуказанным учебным дисциплинам, не желающего соблюдать установленный порядок допуска к сдаче учебных дисциплин и их сдачи, достоверно знающего, что прохождение промежуточной аттестации по дисциплинам, предусмотренным рабочим планом, для обучающихся является обязательным, в ходе общения со старостой группы ПХ-1-90, ФИО19 №1 посредством сотового телефона при разговоре, возник преступный умысел, на дачу взятки должностному лицу Самарского колледжа железнодорожного транспорта им. А.А. Буянова структурного подразделения ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения», за совершение незаконных действий в его пользу, а именно за оказание содействия, в силу занимаемой должности, в его допуске к экзаменационной сессии ДД.ММ.ГГГГ-2023 учебного года группы ПХ-1-90, проходящей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сдаче им экзаменов, зачетов по вышеуказанным учебным дисциплинам в ходе экзаменационной сессии ДД.ММ.ГГГГ-2023 учебного года группы ПХ-1-90, проходящей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и постановки отметок об их сдаче в зачетную книжку и ведомость, без фактической проверки и оценки знаний по дисциплинам, через посредника - старосту ФИО19 №1, о чем ФИО1 сообщил ФИО19 №1, которая посредством мобильного телефона в ходе разговора сообщила, что ей на банковскую карту необходимо будет перевести денежные средства в сумме 14 500 рублей, для последующей их передаче ФИО2, за незаконные действия последней в пользу ФИО1

При этом ФИО1 и ФИО19 №1 было оговорено, что передача денежных средств, являющихся предметов взятки, будет осуществляться путем перечисления по номеру телефона ФИО19 №1 на её расчетный счет № открытый в дополнительном отделении «Кинельский» <адрес> в ПАО Банк ВТБ.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 14 минуты, по московскому времени, в неустановленном месте, ФИО1, действуя согласно раннее достигнутой договоренности с ФИО19 №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - заведующей заочным отделением СамКЖТ ФИО2 через ФИО19 №1, выступающую в качестве посредника, путем безналичного перечисления с расчетного счета №, открытого на имя ФИО1 перевел денежные средства в размере 14 500 рублей ФИО19 №1 по ее номеру телефона на расчетный счет №, открытый в дополнительном отделении «Кинельский» <адрес> в ПАО Банк ВТБ, предназначенные для заведующей заочным отделением СамКЖТ ФИО2 в качестве предмета взятки за совершение вышеуказанных незаконных действий в интересах ФИО1

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО19 №1, действуя в рамках заранее достигнутой договоренности с ФИО1 и заведующей заочным отделением СамКЖТ ФИО2, находясь в корпусе № СамКЖТ по адресу: <адрес>, незаконно передала последней наличные денежные средства от студентов группы ПХ-1-90, в том числе 14 500 рублей, полученные от ФИО1, за совершение незаконных действий, а именно за оказание содействия в силу занимаемой должности в его беспрепятственном допуске к экзаменам и зачетам, а также их сдачи по дисциплинам входящим в экзаменационную сессию 2022-2023 группы ПХ-1-90, проходящую в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего заведующая заочным отделением СамКЖТ ФИО2 имела реальную возможность распоряжаться полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 реализовал свой преступный умысел, направленный на незаконную дачу денежных средств в качестве взятки, должностному лицу - заведующей заочным отделением Самарского колледжа железнодорожного транспорта им. А.А. Буянова - структурного подразделения ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения», через посредника, за совершение заведомо незаконных действий в интересах взяткодателя.

Он же, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ, а именно, дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере, при следующих обстяотельствах:

ФИО1 в соответствии с приказом и.о. ректора ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения», № от ДД.ММ.ГГГГ «О зачислении на программы СПО на бюджетные места по заочной форме» зачислен с ДД.ММ.ГГГГ на первый курс заочной формы обучения по программам среднего профессионального образования на базе среднего общего образования на места в рамках контрольных цифр приема за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета Российской Федерации в ФГБОУ ВО «СамГУПС» на специальность ДД.ММ.ГГГГ «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство».

Согласно приказу директора Самарского колледжа железнодорожного транспорта им. А.А. Буянова - структурного подразделения СамГУПС (далее по тексту - СамКЖТ) от ДД.ММ.ГГГГ №-уз, ФИО1 переведен на 2 курс обучения в группу № ПХ-2-90, по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство».

В соответствии с приказом директора СамКЖТ №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведена на должность заведующей заочным отделением СамКЖТ структурного подразделения СамГУПС.

В соответствии с п.п. 1.4, 2.1, 2.1.5-2.1.6, 3.2-3.4, 4.1, 4.7 должностной инструкции заведующего заочным отделением, утвержденной директором СамКЖТ структурного подразделения СамГУПС ДД.ММ.ГГГГ, под руководством ФИО2 работают, в том числе преподаватели, имеющие педагогическую нагрузку на заочном отделении. ФИО2 обязана планировать, организовывать и непосредственно руководить учебной и воспитательной работой на заочном отделении; осуществлять контроль за выполнением календарно-тематических планов преподавателей, за качеством проводимых обзорных лекций, лабораторно-практических работ, экзаменов. ФИО2 вправе ходатайствовать перед директором о поощрении за особые успехи студентов и преподавателей или наложении на них взысканий в случае нарушении Устава университета, Правил внутреннего распорядка; посещать уроки преподавателей, анализировать их, давать оценку работе преподавателей; контролировать работу всех подчиненных лиц, требовать четкого выполнения обязанностей согласно должностным инструкциям, давать оценку их работе. ФИО2 несет ответственность за содержание и качество учебно-воспитательной работы на отделении, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией.

Таким образом, ФИО2, в соответствии с занимаемой должностью и принятыми на себя обязательствами, являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении.

Согласно п. 2.6 Положения об организации образовательного процесса на заочном отделении при реализации образовательных программ среднего профессионального образования в ФГБОУ ВО «СамГУПС», утвержденного приказом ректора ФГБОУ ВО «СамГУПС» № от ДД.ММ.ГГГГ, основной формой организации учебного процесса при заочной форме обучения является лабораторно-экзаменационная сессия, включающая в себя весь комплекс лабораторно-практических работ, теоретического обучения и оценочных мероприятий (промежуточная и итоговая аттестация) (далее по тексту – сессия). Сессия включает: лекционные и практические занятия, лабораторные работы, курсовое проектирование, промежуточную аттестацию, консультации, дни отдыха (пункт 2.8) Расписание проведения сессии составляется согласно графику учебного процесса (пункт 2.10). Промежуточная аттестация проводится в том числе в форме экзамена, зачета и курсовой работы (проекта) (пункт 2.13). К экзамену по учебной дисциплине допускаются обучающиеся, полностью выполнившие все установленные лабораторные и практические работы, курсовые работы (проекты) и сдавшие все домашние контрольные работы (пункт 2.14). Руководство заочным отделением осуществляется заведующим отделением, назначенным директором (пункт 1.9).

В соответствии с Положением о проведении промежуточной аттестации обучающихся по программам среднего профессионального образования в ФГБОУ ВО «СамГУПС», утвержденным приказом ректора ФГБОУ ВО «СамГУПС» № от ДД.ММ.ГГГГ, освоение образовательной программы сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в форме зачета, зачета с оценкой или экзамена (квалификационного экзамена) (п. 3.1.); прохождение промежуточной аттестации по дисциплинам, предусмотренным рабочим планом, для обучающихся является обязательным (п. 3.2); результаты промежуточной аттестации фиксируются в зачетных книжках обучающихся, экзаменационных/зачетных ведомостях (п. 4.3).

Учебным планом программы подготовки специалистов среднего звена по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство» заочной формы обучения, предусмотрена промежуточная аттестация, в том числе, в форме зачетов и экзаменов.

Согласно расписанию занятий заочного отделения на экзаменационную сессию ДД.ММ.ГГГГ-2024 учебного года группы ПХ-2-90, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ директором СамКЖТ структурного подразделения СамГУПС, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на весеннюю сессию были вынесены следующие учебные дисциплины: «Геодезия», «Информатика», «Иностранный язык», «Безопасность жизнедеятельности», «Метрология», «Устройство ж.д. пути», «Технология геодезических робот», «Основы философии» (далее по тексту – вышеуказанные учебные дисциплины).

ФИО19 №1, обучаясь на 2 курсе заочного отделения специальности ДД.ММ.ГГГГ «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство» в группе № ПХ-2-90, являлась старостой указанной группы. В ходе учебного процесса ей стало достоверно известно о желании обучающихся группы № ПХ-2-90, в том числе ФИО1, получить допуск к экзаменационной сессии ДД.ММ.ГГГГ-2024 учебного года группы ПХ-2-90, проходящей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сдать зачеты и экзамены в период экзаменационной сессии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем незаконной оплаты денежными средствами допуска к указанным зачетам и экзаменам, их сдачи, без фактической проверки и оценки знаний, с внесением результатов в зачетные книжки обучающихся в экзаменационные/зачетные ведомости.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, будучи в неустановленном месте, ФИО19 №1 при личной встрече в ходе личного разговора с ФИО1, сообщила последнему, являющемуся студентом группы № ПХ-2-90, о возможности получения допуска к экзаменационной сессии ДД.ММ.ГГГГ-2024 учебного года группы ПХ-2-90, проходящей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сдачи зачетов и экзаменов по вышеуказанным учебным дисциплинам, в рамках указанной экзаменационной сессии, за денежные средства в размере 28 000 рублей, переданные через неё должностному лицу-заведующей заочным отделением СамКЖТ ФИО2, с которой у ФИО19 №1 была договоренность, без фактической проверки и оценки их знаний, с внесением результатов в зачетные книжки обучающихся, в том числе ФИО1, и в экзаменационные/зачетные ведомости. Из вышеуказанных 28 000 рублей, ФИО19 №1, преследуя личную корыстную заинтересованность, 3000 рублей намеревалась присвоить себе, о чем не сообщила ФИО1

Непосредственно после получения вышеуказанной информации, в неустановленные время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, достоверно знающего, что допуск к прохождению промежуточной аттестации в форме экзаменов и зачетов по вышеуказанным учебным дисциплинам и сдаче сессии 2023-2024 года в форме экзаменов и зачетов по вышеуказанным учебным дисциплинам, предусмотрено рабочим (учебным) планом и является обязательным, а также что к зачетам и экзаменам допускаются обучающиеся, полностью выполнившие все установочные лабораторные и практические работы, курсовые работы (проекты) и сдавшие все домашние контрольные работы по вышеуказанным учебным дисциплинам, не желающим соблюдать установленный порядок допуска к сдачи учебных дисциплин в рамках экзаменационной сессии, сдачи учебных дисциплин в рамках экзаменационной сессии, в ходе общения со старостой группы ПХ-2-90 ФИО19 №1, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу СамКЖТ-структурного подразделения СамГУПС через посредника ФИО19 №1, в значительном размере, за совершение незаконных действий, а именно за оказание содействия в силу занимаемой должности, к допуску экзаменационной сессии ДД.ММ.ГГГГ-2024 учебного года группы ПХ-2-90, проходящей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и постановки отметок об их сдаче в зачетную книжку и ведомость, без фактической проверки и оценки знаний по дисциплинам, через посредника - старосту ФИО19 №1, о чем ФИО1 сообщил ФИО19 №1, которая при личной встрече в ходе разговора, сообщила, что ей на банковскую карту необходимо будет перевести денежные средства в сумме 28 000 рублей, для последующей их передаче ФИО2, за незаконные действия последней в пользу ФИО1

При этом ФИО1 и ФИО19 №1 было оговорено, что передача денежных средств, являющихся предметов взятки, будет осуществляться путем перечисления по номеру телефона ФИО19 №1 № на банковскую карту АО «ТБАНК», привязанную к расчетному счету №, открытому на имя ФИО3 по адресу: <адрес>А, стр. 26.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 58 минуты, по московскому времени, в неустановленном месте, ФИО1, действуя согласно раннее достигнутой договоренности с ФИО19 №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - заведующей заочным отделением СамКЖТ ФИО2, передал ФИО19 №1, выступающей в качестве посредника, путем безналичного перечисления с расчетного счета №, открытого на имя ФИО1 в подразделении банка ПАО «ВТБ», по номеру телефона ФИО19 №1 на расчетный счет №, находящейся в ее постоянном пользовании, открытый по адресу: <адрес>А, стр. 26, денежные средства в размере 28 200 рублей, из которых 28 000 рублей предназначались для заведующей заочным отделением СамКЖТ ФИО2 в качестве предмета взятки за совершение вышеуказанных незаконных действий.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО19 №1, действуя в рамках заранее достигнутой договоренности с ФИО1 и заведующей заочным отделением СамКЖТ ФИО2, находясь в корпусе № СамКЖТ по адресу: <адрес>, незаконно передала последней наличные денежные средства от студентов группы ПХ-2-90, в том числе 25 000 рублей, полученные от ФИО1, за совершение незаконных действий, а именно за оказание содействия в силу занимаемой должности в его беспрепятственном допуске к экзаменам и зачетам, а также их сдачи по дисциплинам входящим в экзаменационную сессию 2023-2024 учебного года группы ПХ-2-90, проходящую в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего заведующая заочным отделением СамКЖТ ФИО2 имела реальную возможность распоряжаться полученными денежными средствами по своему усмотрению, а оставшуюся часть в размере 3000 рублей ФИО19 №1 присвоила и распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 реализовал свой преступный умысел, направленный на незаконную дачу денежных средств в качестве взятки, должностному лицу - заведующей заочным отделением Самарского колледжа железнодорожного транспорта им. А.А. Буянова - структурного подразделения ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения», через посредника, за совершение заведомо незаконных действий в интересах взяткодателя.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 291 УК РФ (по 2 преступлениям), не признал в полном объеме. В судебном заседании отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ

На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии, согласно которым в сентябре 2022 года он поступил в Самарский колледж железнодорожного транспорта им. А.А. Буянова структурного подразделения ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения», где продолжает проходить обучение по настоящий день. В начале 2023 г. староста группы ФИО19 №1 включила его абонентский № в группу программного продукта «Вацап», после чего он посредством использования мобильного телефона, сети интернет, программного продукта «Вацап» получил от ФИО19 №1 сведения о том, что может помочь им в сдаче весенней сессии 2023 года путем того, чтобы они сдали денежные средства той, как он понял, для приобретения канцтоваров, подарков для лица организующего им сдачу весенней летней сессии. Он особо не вникал по причине занятости на работе и семейными делами, поэтому ДД.ММ.ГГГГ перевел обозначенную сумму- 14 500 рублей ФИО19 №1 на указанные той реквизиты. Перевод он осуществил со своей банковской карты «Райффайзен банк». Экзаменационная сессия в то время проходила в апреле 2023 года. Отмечает, что он являлся на сессию и сдавал экзамены, зачеты, а также контрольные необходимые для допуска к сессии. В момент подготовки к ответам на экзамене он мог обращаться к конспектам. Он не признает вину выразившеюся в передаче ДД.ММ.ГГГГ денежных средств должностному лицу колледжа, через ее посредника ФИО19 №1, так как он перевел денежные средства для приобретения подарков преподавателям к сессии, а также канцтоваров. Далее он не помнит точно, какого числа и в какое время, но не позднее конца марта 2024 года он встретил ФИО19 №1 не помню точно, где и та сообщила о том, что в 2024 году нужно перевести немного больше денежных средств, как он понял на приобретение канцтоваров и подарки преподавателям, а именно 28 200 рублей. Он согласился передать ФИО19 №1 денежные средства в размере 28 200 рублей с вышеуказанной им целью. Так, в конце марта 2024 года посредством перевода через мобильный банк ПАО «ВТБ» он перевел ФИО19 №1 денежные средства по указанным ей банковским реквизитам. (точную дату перевода он сможет сообщить позже, когда возьмет выписку из банка). Он не признает вину выразившеюся в передаче в конце марта 2024 года денежных средств в размере 28 200 рублей должностному лицу колледжа, через её посредника ФИО19 №1, так как не устно не письменно ФИО19 №1 не говорила ему, что деньги он ей передает для дачи взятки. Отмечает, что у него при себе имеется выписка из «Райффайзенбанк», в которой содержатся сведения о переводе денежных средств в размере 14 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 №1 (т. 1 л.д. 206-209, т. 2 л.д. 66-68, т. 2 л.д. 126-128)

Несмотря на непризнание вины в совершении преступлений, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО19 №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, ст. 56 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она поступила в колледж железнодорожного транспорта им. Буянова филиала ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» (далее - ФГБОУ ВО «СамГУПС»), который находится по адресу <адрес> (корпус №). Она поступила на заочное отделение на факультет по специальности «Путевое хозяйство», при этом я была зачислена в группу ПХ-1-90. Сколько человек было зачислено вместе с ней в группу, она в настоящее время точно сказать не может, так как фактически вместе с ней посещали сессию 15 человек, но по списку людей было больше, когда она спросила заведующую заочным отделением колледж железнодорожного транспорта им. А.А. Буянова филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» ФИО2, где остальные люди и почему они не посещают занятия, та ей ответила, что это не нее дело. В начале обучения она была избрана старостой группы. Она как староста должна была взаимодействовать с преподавательским составом колледжа и доводить полученную информацию до учащихся ее группы, а именно расписание занятий, сессий, темы контрольных. Для указанных целей в мессенджере «WhatsApp» у них была создана общая группа, в которую она была администратором и писала информацию о процессе обучения. В группе состояли те 15 учащихся, которые ходили на экзаменационные сессии. Остальные студенты группы, которые были включены списки, но она их никогда не видела, не были включены в общую группы, так как их номера сотовых телефоном ей были неизвестны, а без этого она не могла их добавить в указанную группы. Примерно в январе-феврале 2023 года, кто-то из студентов (кто именно она не помнит, но на данный момент они обучаются с ней в группе), спросили у нее о возможности сдачи сессии за денежные средства без фактической проверки знаний. Она сказала, что об этом ей неизвестно, но обещала узнать, для этого она решила обратиться к ФИО2, так как та была их куратором. Находясь в колледже железнодорожного транспорта им. А.А. Буянова филиала (ФГБОУ ВО «СамГУПС»), по адресу <адрес> (корпус №), в служебном кабинете заведующей заочным отделением Самарского колледжа железнодорожного транспорта им. А.А. Буянова структурного подразделения ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» ФИО2, она спросила у той о возможности сдать сессию за денежные средства, без фактической проверки знаний. В ответ ФИО2 пояснила, что это возможно и сообщила, что успешная сдача сессии на первом курсе будет стоить 14 500 рублей (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей с каждого студента. Хочет отметить, что ФИО4 сказала ей только одну общую сумму за все предметы, отдельно по каждому предмету она сумму не называла.

Также ФИО2 сообщила, что часть предметов, а именно: иностранный язык, история, устройство железнодорожного пути, необходимо будет сдавать самим. После этого она обзвонила учащихся своей группы и сообщила об этих условиях озвученных ФИО5 Часть студентов согласилась, примерно 8-10 человек, часть студентов решили сдавать сессию самостоятельно. На вопрос следователя о том, что ФИО1 входил в круг лиц, которые согласились и перевели денежные средства в размере 14 500 рублей для успешной сдачи сессии, без фактической проверки знаний. Она ответила, что да ДД.ММ.ГГГГ он ей перевел денежные средства в размере 14 500 рублей на ее банковскую карту ВТБ по номеру моего телефона № для того, чтобы она передала эти деньги ФИО2 и его сессия была успешно закрыта без фактической проверки его знаний. ФИО1 являлся на сессию, так как явка на сессию была желательна и только в том случае, если совсем не мог кто-то из одногруппников приехать, то она за них конкретно договаривалась с ФИО4, то есть даже если успешная сдача сессии весеннее-летней была оплачена студентами они все равно должны были присутствовать на зачетах и экзаменах. На вопрос следователя о том, что известно ли вам контрольные, позволяющие получить допуск до сессии весенне-летней 2022-2023 ФИО1 сдавал. Она ответила, что нет, так как тот заплатил за успешную сдачу сессии без фактической проверки знаний и контрольные, являющиеся допуском ему сдавать, также не нужно было. На вопрос следователя о том, что с ФИО1 вы обсуждали посредством чего передачу денежных средств в размере 14 500 рублей за экзаменационную сессию 2022-2023, а позже передачу денежных средств в размере 28 000 рублей за экзаменационную сессию 2023-2024. Она ответила, что посредством телефонного разговора, в ходе которого она сказала, что успешно сдать сессию без фактической проверки его знаний возможно при передаче через нее ФИО2 денежные средства в размере 14 500 рублей за экзаменационную сессию 2022-2023 учебного года. А также при личной встречи с ФИО1, не помню точно какого числа, но в 2024 году, она сказала ему о том, что возможно сдать успешно сессию экзаменационную 2023-2024 учебного года без фактической проверки его знаний при передаче через нее ФИО2 денежных средств в размере 28 000 рублей. Отмечает, что ФИО1 на данные предложения согласился, и она ему сказала, что денежные средства она передаст ФИО2 за успешные сдачи его сессий без фактической проверки его знаний. На вопрос следователя о том, что в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у вас был изъят блокнот, в котором записаны фамилии и имена, в том числе, указано «ФИО1», что означает эта запись. Она ответила, что данные ее записи означает, что ФИО1 передал ей денежные средства для того, чтобы она передала эти денежные средства в последующем ФИО2 для его успешной сдачи сессий, без фактической проверки его знаний. Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала сессии, учитывая, что ей известен график работы ФИО2, а именно, что она с 13 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. находится на рабочем месте по адресу: <адрес> (корпус №), она сняла денежные средства в банкомате, упаковала их в конверт (самодельный конверт сделанный из листа бумаги формата А4), после чего, вместе со списком студентов (писала на том же листе в который заворачивала денежные средства, писала список студентов сдавших денежные средства, передавала ФИО2 После того, как она зашла к ФИО2 в кабинет, она сказала, что пришла. Последняя показывала глазами, а именно скашивала их в сторону, намекая, что той нужно выйти с ней. После чего, они вышли из кабинета и прошли в соседний кабинет (как она поняла, данный кабинет был предназначен для приема пищи), там находился стол с клеенкой, многоразовые пластиковые контейнеры из-под еды). Зайдя в данный кабинет, она положила конверт на стол с клеенкой, после чего ФИО2, спросила ее «Там список?», на что она утвердительно ответила. Далее она вышла из кабинета и ушла. В первый день сдачи сессии, ориентировочно в апреле 2023 года, она зашла в кабинет к ФИО2, за журналом и зачетками, та сказала ей, что все нормально идите на экзамены. При сдаче экзаменационной сессии, им не нужно было сдавать контрольные работы, и преподаватели не обращали внимание на их списывание с мобильных телефонов. Что касается фактической явки на сессию, поясняет, что в случае неявки на зачет или экзамен, тем студентом, который заплатил денежные средства за сдачу сессии, оценка или зачет ему все равно ставились. У них не было несколько человек, которые живут далеко. После того, как сессия прошла, они все были успешно переведены на другой курс. Дополняет, что денежные средства она не сдавала, так как ФИО2, пояснила, что старосты сдают сессию без фактической проверки знаний и без оплаты денежных средств, то есть старостам не нужно было платить денежные средства и самим сдавать сессию. В июле 2023 года, ее группа была переведена на 2 курс, в связи с чем группа была переименована в ПX-2-90. На втором курсе у них было 2 сессии, одна установочная, которая проходила осень 2023 года. Вторая сессия у них была экзаменационная, которая проходила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписанию в указанную экзаменационную сессию входили следующие предметы: «Геодезия» преподаватель ФИО6, «Информатика» преподаватель ФИО7, «Безопасность жизнедеятельности» преподаватель ФИО8., «Метрология» преподаватель ФИО9, «Устройство железнодорожного пути» преподаватель ФИО10, «Технология геодезических работ» преподаватель ФИО6, «Основы философии» преподаватель ФИО11, «Иностранный язык» преподаватель ФИО12 По предметам «Метрологии», «Информатика» и «Иностранный язык» они сдавали экзамен в форме зачета, по остальным предметам у них был экзамен. Осень 2023 года в ходе установочной сессии вышеуказанные преподавателя дали им объем работы для подготовки к экзаменационной сессии. В период установочной сессии 2023 года она понесла заведующей заочным отделением ФИО2 канцтовары, приобретенные для сдачи экзаменов. Последняя ей сказала, что данную сессию можно будет сдать аналогичным способом, то есть за денежные средства, без фактической проверки знаний. При этом заведующая заочным отделением ФИО2 сказала: «25 с каждого», из этого она поняла, что с каждого студента необходимо передать ФИО4 денежные средства в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей с каждого студента. Отмечает, что ФИО4 сказала ей только одну общую сумму за все предметы, отдельно по каждому предмету та сумму не называла. После того как она узнала стоимость сессии, она в общей группе в приложении «WhatsApp» сообщила студентам, что чтобы сдать сессию необходимо заплатить ФИО2 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей, то есть: 25.000 (двадцать пять тысяч) рублей предназначались ФИО2, а 3000 (три тысячи рублей решила оставить себе, так как у нее имелись финансовые трудности и мне срочно нужны были денежные средства. После ее сообщения студенты ее группы начали ее спрашивать до какого времени им необходимо перевести денежные средства, на что та им ответила, что денежные средства необходимо перевести ей до марта 2024 года на банковский счет, открытый на имя ее мамы ФИО3 в банке Тинькофф. Банковская карта, привязанная к указанному расчетному счету, находится в ее пользовании и прикреплена к ее номеру телефона (+№). В период с февраля по март 2024 года студенты ее группы перевели ей денежные средства, которые она передала ФИО2 и часть оставила себе, в последующем распорядилась по собственному усмотрению. Отмечает, что ФИО1 у нее спрашивал при личной встрече о том, куда нужно переводить денежные средства для успешной сдачи экзаменационной сессии 2023-2024 года, чтобы при этом его фактические знания не проверялись на данной сессии. Она сказала, что переводить нужно на карту ее матери, но по моему номеру в банк «Тиньков». Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевел ей денежные средства в размере 28 200 рублей для того, чтобы она передала 28 000 рублей ФИО2, и тот успешно сдал экзаменационную сессию 2024 года без фактичекской проверки его знаний. При этом на экзамены также нужно было явится. Отмечает, что 200 рублей из переведенных ФИО1 перевел за канцелярию, так как перед экзаменами они покупают письменные принадлежности, которыми пользуются на экзаменах и зачетах. После того, как ей перевели денежные средства одногруппники, в том числе ФИО1, она также их сняла с банковской карты и передала ФИО2 Примерно в середине марта 2024 года, то есть до начала экзаменационной сессии, она пришла в колледж железнодорожного транспорта им. А.А. Буянова филиала (ФГБОУ ВО «СамГУПС»), по адресу: <адрес> (корпус №), в служебный кабинет заведующей заочным отделением Самарского колледжа железнодорожного транспорта им. А.А. Буянова структурного подразделения ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» ФИО2, где передала той денежные средства в общей сумме 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, а также список на котором я от руки написала список студентов которые сдали денежные средства). Отмечает, что на конверте ей были указаны фамилии студентов группы, в том числе фамилия ФИО1 Также она указала на конверте и свою фамилию, но денежные средства за себя она в конверт не вкладывала, так как старосте этого делать не нужно было. (т. 2 л.д. 91-96)

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается также доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете № Самарского колледжа железнодорожного транспорта им. А.А. Буянова структурного подразделения ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» по адресу: <адрес>, у заведующей заочного отделения ФИО2 изъяты денежные средства в сумме 319 400 рублей, переданные ей старостой группы Д-2-89 ФИО13, а также денежные средства группы ПХ-2-90, в качестве взятки за оказание содействия в сдаче зачетов (экзаменов) по учебным дисциплинам; (т. 1 л.д. 20-48)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в ходе обыска в жилище ФИО19 №1 по адресу: <адрес>, произведенного на основании судебного решения, в ходе которого изъто: сотовый телефон ФИО19 №1 марки «Honor 90», номер модели REA-NX9, серийный номер AF2SVB3706002316; тетрадь с рукописными записями ФИО19 №1, блокнот с рукописными записями ФИО19 №1; (т. 1 л.д. 74-77)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица, в ходе которого осмотрен сотовый телефон ФИО19 №1 изъятый в хорде обыска по месту жительства ФИО19 №1 марки «Honor 90», номер модели REA-NX9, серийный номер AF2SVB3706002316. В ходе осмотра обнаружена переписка ФИО19 №1 с обучаюшимися в группе ПХ-2-90, из которой следует, что ФИО19 №1 собирала с обучаюшихся в группе ПХ-2-90 денежные средства в размере 28 000 рублей, с каждого обучающегося, для передачи заведующей заочного отделения ФИО2 за её незаконные действия, по оказанию содействия в допуске к экзаменационной сессии, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сдачи экзаменов и зачетов экзаменационной сессии, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без фактической проверки знаний; (т. 1 л.д. 88-133)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица, в ходе которого осмотрены тетрадь с рукописными записями ФИО19 №1, блокнот с рукописными записями ФИО19 №1, ранее изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО19 №1 В ходе осмотра блокнота обнаружены рукописные записи ФИО19 №1, в котором указаны фамилии учащихся группы ПХ-1-90, в том числе ФИО1; (т. 1 л.д. 63-67)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица, в ходе которой подозреваемый ФИО1 добровольно выдал: выписку из «Райффайзен банка» клиента ФИО1 с расчетным счетом 40№; характеризующие его документы на 11 листах; (т. 1 л.д. 212-215)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица, в ходе которой подозреваемый ФИО1 добровольно выдал: выписку из ПАО «ВТБ», в которой имеются сведения о переводе денежных средств в размере 28 200 рублей со счета 40№, открытого на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получателю - ФИО15 М., «Благодарность»; (т. 2 л.д. 71-74)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица, в ходе которой свидетель ФИО19 №1 добровлоьно выдала: справку из банка АО «ТБАНК» о движении денежных средств, в которой имеются сведения о поступлении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 58 минут в размере 28 200 рублей от ФИО1; (т. 2 л.д. 99-102)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что объектом осмотра является выписка из «Райффайзен банк», в которой содержатся сведения о банковской карте ФИО1, номер счет-№. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 14 минут осуществлен перевод в размере 14 500 рублей с расчетного счета № ФИО19 №1 П. Более в ходе осмотра сведений, интересующих следствие не установлено. По окончанию осмотра выписки из «Райффайзен банкк» приобщается к материалам уголовного дела. Далее объектом осмотра является выписка из ПАО «ВТБ», в которой содержатся сведения о банковской карте ФИО1, номер счета- №. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод в размере 28 200 рублей на банковскую карту «ФИО15 М.». Более в ходе осмотра сведений, интересующих следствия не установлено. По окончанию осмотра выписка из ПАО «ВТБ» приобщается к материалам уголовного дела. (т. 2 л.д. 86-88)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что объектом осмотра является справка из банка АО «ТБАНК» о движении денежных средств, в которой содержатся сведения о банковской карте клиента ФИО3 № и открытом счете №. СМС-информирование при взаимодействии с системой «Интернет-банк», а также иные оповещения осуществляются на мобильный номер телефона +№. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 58 минут 11 секунд счет пополнен на сумму 28 200 рублей с расчетного счета № ФИО1 через систему быстрых платежей. Более информации, представляющей интерес для следствия, не обнаружено. По окончанию осмотра справка из банка АО «ТБАНК» о движении денежных средств приобщается к материалам уголовного дела; (т. 2 л.д. 103-104)

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетели ФИО16, ФИО17, ФИО10, ФИО12, ФИО18, ФИО8, являющиеся преподавателями ФГБОУ ВО «СамГУПС», дали показания относительно общих положений сдачи зачетов и экзаменов студентами заочного отделения, пояснив, что помнят как студента, который проявлял активность на занятиях, с вопросами о сдаче дисциплин без фактической проверки знаний за денежные средства лично к ним не обращался.

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, являются достоверными и достаточными для разрешения дела и подтверждают вину подсудимого в содеянном, оснований полагать их не относимыми к данному делу не имеется, поскольку они непосредственно относятся к предъявленному ФИО1 обвинению.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. По факту от ДД.ММ.ГГГГ им совершено - дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, по факту от ДД.ММ.ГГГГ им совершено - дача взятки в значительном размере должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий. Его действия органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.3 ст.291 УК РФ по двум преступлениям.

Судом установлено, что умысел подсудимого по двум преступлениям был направлен на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий. С этой целью, ФИО1, являясь студентом заочной формы обучения ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство», достоверно зная, что прохождение промежуточной аттестации в форме экзамена по учебным дисциплинам предусмотрено рабочим (учебным) планом и является обязательным, а также что к экзаменам допускаются обучающиеся, полностью выполнившие все установленные лабораторные и практические работы, курсовые работы (проекты) и сдавшие все домашние контрольные работы, не желая самостоятельно выполнять и сдавать для проверки домашние контрольные работы по учебным дисциплинам, в указанные в установочной части приговора время и месте согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО19 №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - заведующей заочным отделением СамКЖТ за совершение незаконных действий, а именно: за оказание содействия в силу занимаемой должности в его беспрепятственном допуске к сдаче экзаменов по учебным дисциплинам, без предварительно выполненных им и сданных для проверки домашних контрольных работ, предусмотренных учебным планом, незаконно перевел ФИО19 №1, выступающей в качестве посредника, путем безналичного перечисления по первому преступлению в рамках экзаменационной сессии 2022-2023 учебного года, путем безналичного перевода с банковского счета на банковский счет ФИО19 №1 №, денежные средства в размере 14 500 рублей, предназначенные для должностного неустановленного лица в качестве предмета взятки за совершение вышеуказанных незаконных действий в его интересах.

А также по второму преступлению в рамках экзаменационной сессии 2023-2024 учебного года, путем безналичного перечисления с банковского счета на расчетный счёт №, имеющий название текущий счет, открытый на имя ФИО3, то есть матери ФИО19 №1, и банковскую карту № банка АО «ТБАНК» на имя ФИО3, в значительном размере, в сумме 28 000 рублей, находящеюся в пользовании ФИО19 №1, предназначенные для должностного неустановленного лица в качестве предмета взятки за совершение вышеуказанных незаконных действий в интересах ФИО1 При этом и в дальнейшем, ФИО19 №1 не сообщила ФИО1 о присвоении ей 3 000 рублей, полученных ею от последнего также для передачи должностному неустановленному лицу.

В результате умысел подсудимого по двум преступлениям был доведен до конца, так как ФИО19 №1, действуя в рамкам заранее достигнутой договоренности с ФИО1 в указанные в установочной части приговора времени и месте передала должностному лицу заведующей заочным отделением СамКЖТ наличные денежные средства, полученные от ФИО1, за совершение незаконных действий, а именно за оказание содействия в силу занимаемой должности в его беспрепятственном допуске к сдаче экзаменов по учебным дисциплинам без предварительно выполненных им и сданных для проверки домашних контрольных работ, предусмотренных учебным планом. После чего должностное неустановленное лицо имела реальную возможность распоряжаться полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью вышеперечисленных доказательств.

В соответствии с приказом и.о. ректора ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения», № от ДД.ММ.ГГГГ «О зачислении на программы СПО на бюджетные места по заочной форме» зачислен с ДД.ММ.ГГГГ на первый курс заочной формы обучения по программам среднего профессионального образования на базе среднего общего образования на места в рамках контрольных цифр приема за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета Российской Федерации в ФГБОУ ВО «СамГУПС» на специальность ДД.ММ.ГГГГ «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство».

В соответствии с приказом директора Самарского колледжа железнодорожного транспорта им. А.А. Буянова - структурного подразделения СамГУПС (далее по тексту - СамКЖТ) от ДД.ММ.ГГГГ №-уз, ФИО1 зачислен в группу ПХ-1-90 по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство».

Судом установлено, что свидетель ФИО19 №1 вместе с ФИО1 обучалась в одной группе заочного отделения, где являлась старостой группы.

Согласно выписке из приказа директора СамКЖТ №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работала в должности заведующей заочным отделением СамКЖТ. В соответствии с п.п. 1.4, 2.1, 2.1.5-2.1.6, 3.2-3.4, 4.1, 4.7 должностной инструкции заведующего заочным отделением, утвержденной директором СамКЖТ ДД.ММ.ГГГГ, под руководством ее работают, в том числе преподаватели, имеющие педагогическую нагрузку на заочном отделении. Она обязана планировать, организовывать и непосредственно руководить учебной и воспитательной работой на заочном отделении; осуществлять контроль за выполнением календарно-тематических планов преподавателей, за качеством проводимых обзорных лекций, лабораторно-практических работ, экзаменов. Она вправе ходатайствовать перед директором о поощрении за особые успехи студентов и преподавателей или наложении на них взысканий в случае нарушении Устава университета, Правил внутреннего распорядка; посещать уроки преподавателей, анализировать их, давать оценку работе преподавателей; контролировать работу всех подчиненных лиц, требовать четкого выполнения обязанностей согласно должностным инструкциям, давать оценку их работе. Она несет ответственность за содержание и качество учебно-воспитательной работы на отделении, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией.

Таким образом, заведующая заочным отделением СамКЖТ ФИО2 в соответствии с занимаемой должностью и принятыми на себя обязательствами, являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении.

Наличие в действиях подсудимого уголовно-наказуемого деяния не вызывает у суда сомнений, так как установлено, что подсудимый, при исполнении заведующей заочным отделением СамКЖТ своих должностных обязанностей, понимал и осознавал, что последняя является должностным лицом, которое планирует, организовывает и непосредственно руководит учебной и воспитательной работой на заочном отделении, что не отрицал в суде и сам подсудимый. При этом, ФИО1 и в первом и во втором случае понимал незаконный характер своих действий, осознавал, что передавал ФИО19 №1 взятки за совершение незаконных действий и желал этого. Тем самым действия ФИО1 и в первом и во втором случае доведены до конца, преступления считаются оконченными.

Квалифицирующий признак взятки «за совершение заведомо незаконных действий» и по первому и по второму преступлению подтверждается тем, что ФИО1 и в первом и во втором случае передал должностному лицу через посредника денежные средства с целью оказания содействия в беспрепятственном допуске к экзаменам, а именно за оказание содействия в беспрепятственном допуске его к сдаче экзаменов по учебным дисциплинам, без предварительно выполненных им и сданных для проверки домашних контрольных работ, предусмотренных учебным планом, в указанные экзаменационные сессии.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО19 №1 в суде, которая, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ, дала подробные и последовательные показания. От подсудимого каких-либо замечаний, дополнений и возражений не поступало. Ее показания логичны и согласуются с письменными доказательствами по делу. Не смотря на то, что свидетель ФИО19 №1 и подсудимый между собой знакомы, вместе обучались в одной группе, однако неприязненные отношения между ними не установлены, также не установлены какие-либо основания для оговора подсудимого либо заинтересованности в исходе дела.

Суд также не усматривает в действиях ФИО19 №1 провокации по отношению к подсудимому, поскольку как усматривается из ее показаний ФИО20 с ее слов было известно, что в случае передачи денежных средств заведующей заочным отделением ФИО2, выполнять контрольные работы для допуска к экзаменам, не надо, то есть в таком случае контрольные работы не требовалось предоставлять ФИО2 для регистрации и последующей проверки. Сумму, необходимую для передачи ФИО2 за указанное, она сообщала студентам своей группы посредством телефонного звонка непосредственно перед сессией, что не противоречит переписки в мессенджере «WhatsApp» со студентами группы, в том числе ФИО1, обнаруженной в изъятом в ходе обыска в жилище ФИО19 №1 телефоне. Получив указанную информацию, у ФИО1 был самостоятельно сформирован умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу СамКЖТ через посредника ФИО19 №1 за совершение вышеуказанных незаконных действий.

Причастность подсудимого к совершению указанных преступлений подтверждается также письменными доказательствами, которые не противоречат показаниям свидетеля ФИО19 №1 и являются достоверными и допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Сведения, обнаруженные в телефоне марки «ХОНОР 90», находящемся в пользовании ФИО19 №1, скриншоты из онлайн банка ПАО «ВТБ», выписка из ПАО «ВТБ» по счету №, открытому на имя ФИО19 №1, выписка из АО «ТБанк» о движении денежных средств по счету № (банковской карте №), открытому на имя ФИО3 (матери ФИО19 №1), сведения ПАО Сбербанка, подтверждают факты перевода с расчетного счета, открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО19 №1 №, денежных средств в размере 14 500 рублей, предназначенных для должностного лица в качестве предмета взятки за совершение незаконных действий, и ДД.ММ.ГГГГ в по номеру телефона ФИО19 №1, денежных средств в размере 28 000 рублей, предназначенных для должностного лица в качестве предмета взятки за совершение незаконных действий. О том, что указанные денежные средства предназначались в качестве предмета взятки за совершение вышеуказанных незаконных действий подтверждается показаниями свидетеля ФИО19 №1

Согласно примечанию к ст.290 УК РФ значительным размером взятки, в том числе и применительно к ст.291 УК РФ, признается сумма денег, превышающая 25 000 руб.

Не смотря на то, что по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ из перечисленных 28 000 руб., 3000 руб. присвоила посредник ФИО19 №1, не сообщив об этом ФИО1, однако, установлено, что умысел последнего был направлен на передачу в качестве взятки должностному лицу всей суммы перечисленных денежных средств, то есть 28 000 руб., которая превышает установленный примечанием к ст.290 УК РФ предел - 25 000 руб., следовательно, является значительной. Таким образом, в действиях подсудимого по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ усматривается квалифицирующий признак «в значительном размере».

О том, что на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у студентов группы №ПХ-1-90 предусмотрена сдача экзаменов по дисциплинам «Электротехника и электроника», «Строительные материалы и изделия», «Техническая механика» и «Прикладная математика», «Инженерная графика», а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у студентов группы № ПХ-2-90 предусмотрена сдача экзаменов по дисциплинам «Геодезия», «Информатика», «Иностранный язык», «Безопасность жизнедеятельности», «Метрология», «Устройство железнодорожного пути», «Технология геодезических работ», «Основы философии», подтверждается расписаниями занятий заочного отделения в весеннюю сессию ДД.ММ.ГГГГ-2023 учебного года, утвержденным и.о. директора СамКЖТ ДД.ММ.ГГГГ, а также в экзаменационную сессию ДД.ММ.ГГГГ-2024 учебного года, утвержденным директором СамКЖТ ДД.ММ.ГГГГ, учебным планом, утвержденным директором СамКЖТ в соответствии с Положениями об организации образовательного процесса на заочном отделении, о проведении промежуточной аттестации обучающихся, что не противоречит показаниям свидетеля ФИО19 №1 Таким образом, ФИО1 были переданы денежные средства через посредника должностному лицу в качестве взятки за совершение вышеуказанных

профессионального образования в СамГУПС, утвержденным приказом ректора СамГУПС от ДД.ММ.ГГГГ №, установлена основная форма организации учебного процесса при заочной форме обучения - лабораторно-экзаменационная сессия, включающая в себя весь комплекс лабораторно-практических работ, теоретического обучения и оценочных мероприятий (промежуточная и итоговая аттестация). Согласно данному положению к экзамену по учебной дисциплине допускаются лишь те обучающиеся, которые полностью выполнили все установленные лабораторные и практические работы, курсовые работы (проекты) и сдавшие все домашние незаконных действий и в первом и во втором случае до начала сессии.

Положением об организации образовательного процесса на заочном отделении при реализации образовательных программ среднего контрольные работы, которые подлежат обязательному рецензированию, руководство заочным отделением осуществляется заведующим отделением, назначенным директором.

Кроме того, сам факт перевода денежных средств ФИО1 в размере 14 500 рублей в 2023 году и 28 000 рублей в 2024 году ФИО19 №1, не оспаривался в судебном заседании самим подсудимым. Из его показаний усматривается, что действительно им были переведены денежные средства ФИО19 №1 в указанных суммах в рамках двух сессий. При этом, его доводы о том, что он переводил денежные средства ФИО19 №1 для приобретения канцтоваров и других предметов для колледжа, а также о том, что он не знал о передаче перечисленных им денежных средств ФИО19 №1 в последующем ФИО2, с целью быть допущенным к экзаменам, суд расценивает как форму защиты и желание избежать заслуженного наказания. Указанные доводы опровергаются совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в частности исходя из показаний свидетеля ФИО19 №1, признанных судом допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу, что подсудимый достоверно знал, что им передавались денежные средства за совершение незаконных действий должностным лицом, а именно за оказание содействия в беспрепятственном допуске его к сдаче экзаменов по вышеуказанным учебным дисциплинам, без предварительно выполненных им и сданных для проверки домашних контрольных работ, предусмотренных учебным планом. Ни в суде, ни в ходе следствия стороной защиты не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о выполнении контрольных работ по указанным ранее дисциплинам ФИО19 №1, либо еще кем.

Суд критически относится к показаниям ФИО1 на следствии по двум преступлениям о том, что денежные средства перечислены ФИО19 №1 для приобретения канцтоваров и других нужд группы для сдачи экзаменов, так как они являются голословными и ничем объективным не подтверждены, а напротив, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, не верить которым у суда нет основания.

Отрицание вины по двум преступлениям подсудимым, доводы о недоказанности его вины и необходимости его оправдания – несостоятельны, не нашли своего объективного подтверждения, суд расценивает их как форму защиты и желание избежать ответственности за содеянное.

Суд учитывает показания подсудимого и указанного свидетеля, которые последовательны, полностью согласуются друг с другом и письменными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля не установлено.

Суд принимает во внимание исследованные письменные материалы дела, поскольку основания для признания их недопустимыми доказательствами отсутствуют. Письменные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются друг с другом, показаниями свидетелей.

Умысел на дачу взятки сформировался у подсудимого самостоятельно, до проведения каких-либо действий сотрудниками ОЭБ и ПК Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте и независимо от действий лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 291 УК РФ было доведено до конца, поскольку, как установлено в ходе предварительного и судебного следствия, должностное лицо получило денежные средства в размере 28000 рублей, и впоследствии было задержано сотрудниками полиции.

У суда нет оснований полагать, что в отношении подсудимого искусственно были созданы условия, при которых он был вынужден передать взятку в целях предотвращения негативных последствий для своих правоохраняемых интересов.

Таким образом, доказательства собранные по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу через посредника, за совершение им заведомо незаконных действий и как дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, за совершение им заведомо незаконных действий.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает личность ФИО1, который ранее не судим, на учете в наркологическом и в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, женат, имеет малолетнего ребенка, имеет постоянное место работы, оказание помощи родителям, на иждивении находится малолетний ребенок и супруга, что при определении размера назначенного наказания по каждому из преступлений, суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание.

На основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказания суд учитывает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимой, цели наказания и влияние наказания на исправление подсудимой, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде штрафа.

С учетом всех характеризующих данных о личности виновного, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительный вид наказания – лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая достаточным для его исправления отбытие наказания в виде штрафа.

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, при определении размера, назначенного наказания поданному преступлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, степени его общественной опасности, способа совершения преступления, совершенного с прямым умыслом, с учетом личности подсудимой, суд также не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкое.

Возможность применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ не предусмотрена законом, поскольку наказание в виде штрафа не может признаваться условным.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291, ч.3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей за каждое преступление.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначить ФИО1 наказание штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Нижегородской области (Центральное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации) КПП 526001001 ИНН <***> счет 03100643000000013200 в Волго-Вятском ГУ Банка России (УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород) БИК 012202102 корреспондентский счет 40102810745370000024 КБК 417 116 03130 01 9000 140 ОКТМО 22701000 УИН 41700000000012699831, назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уг. делу № 12502000105000048 (№ 1-130/2025).

Вещественные доказательства:

- выписки о движении денежных средств, хранящийся при материалах уголовного дела, - после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья А.А. Грицык