Приговор № 1-349/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-349/2017

Дело № 1-349/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Камышин 26 сентября 2017 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Жуйкова А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Камышинского городского прокурора Гиевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Волынкина Д.А.,

представившего удостоверение № 1803 и ордер № ....,

при секретаре Калининой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно использовал объекты авторского права, приобрел, хранил, перевез контрафактные экземпляры произведений в целях сбыта в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, решил незаконно использовать объекты авторского права, в целях извлечения материальной выгоды, путем их незаконного приобретения из ресурсов международной информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», хранения на электронном носителе и дальнейшей установки третьим лицам за денежное вознаграждение. Для достижения указанных преступных целей, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение для последующего сбыта контрафактных экземпляров произведений – программного обеспечения, правообладателями которых являются <данные изъяты>, Корпорация <данные изъяты>, без соответствующего согласия и наличия договора с правообладателем в нарушение ст. 44 Конституции РФ, а также статей 1229, 1235, 1286, 1225, 1226, 1227, 1228, 1255, 1256, 1257, 1259, 1261, 1270 части четвертой Гражданского кодекса РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения авторских прав, и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: .... незаконно приобрел, загрузив из ресурсов международной информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» на принадлежащие ему носители электронной информации, дистрибутивы контрафактных программных продуктов: <данные изъяты> стоимостью 8535 рублей 97 копейки за один экземпляр, <данные изъяты> стоимостью 22866 рублей 93 копейки за один экземпляр, а общей стоимостью программного обеспечения, авторские права на которое принадлежит Корпорации <данные изъяты> на сумму 31402 рубля 90 копеек, <данные изъяты> с компонентами в количестве одного экземпляра общей стоимостью 1001900 рублей.

Таким образом, ФИО1 использовал контрафактное программное обеспечение правообладателя Корпорации <данные изъяты> и <данные изъяты> на общую сумму 1033302 рубля 90 копеек. Принадлежащие ему носители электронной информации, с контрафактными экземплярами указанных программных продуктов, он хранил по месту своего проживания по адресу: ...., для последующего их сбыта в корыстных целях.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование объектов авторского права в форме незаконного воспроизведения (установки) контрафактных экземпляров компьютерных программ другим лицам за денежное вознаграждение в особо крупном размере, ФИО1 разместил на сайте <данные изъяты> объявление об оказании возмездных услуг по осуществлению ремонтных работ компьютерной техники путем установки на нее контрафактного программного обеспечения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, ФИО1, с целью незаконного использования вышеуказанных объектов авторского права, путем сбыта, без соответствующего разрешения и наличия договора с правообладателем, в нарушение ст.44 Конституции Российской Федерации, а также статей 1229, 1235, 1286, 1225, 1226, 1227, 1228, 1255, 1256, 1257, 1259, 1261, 1270 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, для оказания услуг по установке программного обеспечения, согласно размещенного им объявления, прибыл по адресу: ...., магазин <данные изъяты> имея при себе принадлежащие ему носители электронной информации, с хранящимся на них контрафактными экземплярами программ для ЭВМ, тем самым осуществив их перевозку в целях сбыта в особо крупном размере.

Находясь в помещении по вышеуказанному адресу, в указанные сутки, в период времени с 09 часов 30 минут по 11 часов 35 минут, ФИО1, без соответствующего разрешения и наличия договора с правообладателем, в нарушение ст.44 Конституции РФ, а также статей 1229, 1235, 1286, 1225, 1226, 1227, 1228, 1255, 1256, 1257, 1259, 1261, 1270 части четвертой Гражданского кодекса РФ, воспроизвел путем установки с принадлежащего ему носителя электронной информации, на жесткий диск персонального компьютера ФИО4, действовавшего под контролем оперативных сотрудников Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» при проведении ОРМ «проверочная закупка», контрафактное программное обеспечение <данные изъяты>, стоимость одного экземпляра составляет 8535 рублей 97 копеек, <данные изъяты> стоимостью 22866 рублей 93 копейки, далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на извлечение материальной выгоды, ФИО1, воспроизвел путем установки, с принадлежащего ему электронного носителя информации, на жесткий диск персонального компьютера ФИО4, программу <данные изъяты>, стоимостью за один экземпляр 1001900 рублей 00 копеек.

За свою незаконную услугу ФИО1 получил денежные средства в размере 1500 рублей. Таким образом, ФИО1, использовал путем сбыта ранее ему неизвестному ФИО4 контрафактные экземпляры программного обеспечения правообладателей <данные изъяты>, Корпорации <данные изъяты>, на общую сумму 2066605 рублей 80 копеек.

В указанные сутки и время, ФИО1, находясь по адресу: ...., магазин <данные изъяты> задержан сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский», а находящиеся при нем флэш накопители, в количестве 2 штук, оптические диски в количестве 3 штук, а также жесткий диск <данные изъяты> серийный номер № ...., на которых хранились контрафактные экземпляры программного обеспечения Корпорации <данные изъяты>, <данные изъяты> - изъяты.

Таким образом, ФИО1, незаконно использовал вышеуказанные объекты авторских прав, принадлежащие <данные изъяты>, Корпорации <данные изъяты>, а именно программное обеспечение для ЭВМ путем воспроизведения из сети «Интернет», сохранения на электронных носителях в целях сбыта, и сбыта путем воспроизведения и установки на жесткий диск компьютера ФИО4 за денежное вознаграждение, контрафактных экземпляров программ на общую сумму 2066605 рублей 80 копеек, то есть в особо крупном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ- то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенных в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему следствием деянии признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Волынкин Д.А. в судебном заседании просил суд также о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель старший помощник Камышинского городского прокурора Гиевая О.В., а также представители потерпевших ФИО6, ФИО7, согласно их письменных заявлений, согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314, 315 УПК РФ, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и считает возможным вынесение в отношении подсудимого приговора в особом порядке применения судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких, личность виновного, в том числе наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 не судим, характеризуется по месту жительства <данные изъяты> и ст.УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <данные изъяты> с отрицательной стороны, доходы имел от случайных заработков, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом учитывается, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, тяжесть содеянного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения вида наказания ФИО1, альтернативного лишению свободы, в виде принудительных работ, предусмотренного санкцией ч.3 ст.146 УК РФ, в связи с чем в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.146 УК РФ, учитывая имущественное положение ФИО1, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления и его последствия, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но при условии контроля за ним, и полагает необходимым применить к нему ст.73 УК РФ - условное осуждение, возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции закона от 07 декабря 2011 г.) и изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч.3 ст.146 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- денежные купюры ЦБ РФ в сумме 1500 рублей номиналом в 500 рублей в количестве трех штук, их номера и серии: № ...., № ...., № ...., находящиеся на хранении у оперуполномоченного ОЭБ и ПК Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» ФИО8 (<данные изъяты>), оставить по принадлежности оперуполномоченному ОЭБ и ПК Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» ФИО8;

- накопитель на жестких магнитных дисках <данные изъяты>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» (<данные изъяты>), после форматирования, оставить по принадлежности в Межмуниципальном отделе МВД России «Камышинский»;

- ноутбук <данные изъяты>», флэш накопитель <данные изъяты>», флэш накопитель <данные изъяты>, накопитель на жестких магнитных дисках <данные изъяты> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» (<данные изъяты>), после форматирования, возвратить по принадлежности ФИО1;

- пластиковую коробку с имеющимся в ней оптическим <данные изъяты> диском, на лицевой стороне которого имеется выполненная рукописно надпись <данные изъяты>», пластиковую коробку с имеющимся в ней оптическим <данные изъяты> диском, на лицевой стороне которого имеется выполненная рукописно надпись <данные изъяты>, и <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» (<данные изъяты>)- уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного ФИО1 без разрешения специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно осужденного: не менять постоянного места жительства, один раз в месяц, согласно установленного уголовно-исполнительной инспекцией графика, являться на регистрацию в этот орган, в течение двух месяцев, после вступления приговора в законную силу, трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости населения.

Меру пресечения осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- денежные купюры ЦБ РФ в сумме 1500 рублей номиналом в 500 рублей в количестве трех штук, их номера и серии: № ...., № ...., № ...., находящиеся на хранении у оперуполномоченного ОЭБ и ПК Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» ФИО8 (<данные изъяты>), оставить по принадлежности оперуполномоченному ОЭБ и ПК Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» ФИО8;

- накопитель на жестких магнитных дисках <данные изъяты>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» (<данные изъяты>), после форматирования, оставить по принадлежности в Межмуниципальном отделе МВД России «Камышинский»;

- ноутбук <данные изъяты>, флэш накопитель <данные изъяты>, флэш накопитель <данные изъяты>, накопитель на жестких магнитных дисках <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» (<данные изъяты>), после форматирования, возвратить по принадлежности ФИО1;

- пластиковую коробку с имеющимся в ней оптическим <данные изъяты> диском, на лицевой стороне которого имеется выполненная рукописно надпись <данные изъяты>, пластиковую коробку с имеющимся в ней оптическим <данные изъяты> диском, на лицевой стороне которого имеется выполненная рукописно надпись <данные изъяты>, и <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» (<данные изъяты>)- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Жуйков А.А.