Постановление № 1-64/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-64/2019

№1-64/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2019 года г.Сарапул УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре Фуфачевой Н.В.,

с участием помощника Удмуртского транспортного прокурора Велиева Т.Р.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника - адвоката Захарова С.А., представившего удостоверение №157 от 01.10.2002г. и ордер №2789/38342 от 06.06.2019г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением дознавателя ОД Ижевского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, <адрес>, работающего механизатором в ООО СХП «Мир», образование среднее, женатого, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 и иное лицо, в отношении которого заявлено ходатайство о применении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа (далее - иное лицо), обвиняются в совершении при следующих обстоятельствах преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ. Около 15 часов 19.03.2019г. иное лицо предложило ФИО1 выехать на участок реки Кама и осуществить там незаконный вылов рыбы, на что последний согласился. При этом ФИО1 и иное лицо договорились, что добычу рыбы они будут осуществлять при помощи запрещенного орудия лова – рыболовной сети. Также они распределили между собой преступные роли, согласно которым иное лицо должно было обеспечить предоставление рыболовной сети и приспособлений для установки сети подо льдом, а ФИО1 – оказывать помощь при установке и снятии сети. Иное лицо приискало рыболовную сеть, ледобур, пешню для колки льда, нить с грузами и проволоку для протяжки нити подо льдом для их использования в качестве орудия преступления. Таким образом, ФИО1 и иное лицо вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный вылов рыбы группой лиц.

Реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного вылова рыбы, около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 и иное лицо прибыли на покрытый льдом участок реки Кама у правого ее берега, расположенный примерно в 9 километрах ниже по течению реки Кама от <адрес> УР и примерно в 6 километрах севернее <адрес> УР (что на территории <адрес> УР). Продолжая реализацию преступного умысла, в период с 16 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 и иное лицо на указанном покрытом льдом участке реки Кама перпендикулярно течению на протяжении около 50 метров от правого берега при помощи ледобура и пешни для колки льда изготовили во льду лунки, через которые, использую проволоку, протянули нить с грузами от одной лунки до другой, после чего согласно распределенных ролей иное лицо привязало к одному концу нити орудие лова, а ФИО1 вытянул другой конец нити из воды и тем самым протянул орудие лова подо льдом. При этом ФИО1 и иное лицо не имели разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов – рыбы, нарушили требования п. 29 «а» «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России №453 от 18.11.2014г. (с последующими изменениями), запрещающий применение сетей всех типов при любительском и спортивном рыболовстве – с целью незаконного вылова рыбы установили в воду запрещенное орудие лова – рыболовную сеть длиной 50 метров, высотой 1,5 метра с ячеей сетевого полотна 60х60мм.

После этого, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя умышленно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного изъятия рыбы из среды обитания и желая их наступления, в период с 16 час. до 17 час. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и иное лицо вновь прибыли на тот же покрытый льдом участок реки Кама, где согласно распределенных ролей иное лицо доставало из воды ранее установленную сеть, а ФИО1 держал нить с грузами. Действуя таким образом, ФИО1 и иное лицо извлекли из воды установленную ими при указанных выше обстоятельствах сеть с попавшей в нее рыбой, применение которой способно привести к массовому истреблению данных водных биологических ресурсов. ФИО1 и иное лицо незаконно добыли (выловили) из естественной среды обитания водные биологические ресурсы (рыбу): карась – 5 шт. стоимостью 100 руб. каждая; налим – 3 шт. стоимостью 500 руб. каждая; линь – 2 шт. стоимостью 500 руб. каждая: щука – 3 шт. стоимостью 925 руб. каждая, причинив государству в лице Средневолжского территориального управления Федерального агентства РФ по рыболовству имущественный ущерб в размере 5775 руб.

Дознаватель ОД Ижевского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 с согласия и.о. Удмуртского транспортного прокурора обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе проведенного по делу предварительного расследования установлено, что ФИО1 не судим, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном и загладил причиненный ущерб в полном объеме. Инкриминируемое ФИО1 деяние относится к преступлениям средней тяжести.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Полагает, что имеются все необходимые предусмотренные действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством основания для удовлетворения ходатайства дознавателя о прекращении в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовного дела в отношении ФИО1 С учетом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, в соответствии со ст.104.5 УК РФ предлагает назначить обвиняемому судебный штраф в размере 10000 руб.

ФИО1 и его защитник адвокат Захаров С.А. также поддержали ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по изложенным в нем основаниям.

Представитель потерпевшего в письменном заявлении указал, что против удовлетворения ходатайства дознавателя о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 не возражает.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора в случаях предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст.25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Суд убедился, что предъявленное ФИО1 обвинение, является обоснованным, поскольку собранные материалы дела, указывают как на наличие события преступления, так и на причастность ФИО1 к его совершению.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, проживает в условиях семьи, работает и имеет на иждивении 4 несовершеннолетних детей, характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением имущественный ущерб, активно способствовал дознавателю в расследовании преступления путем дачи признательных показаний.

Обвиняемый ФИО1 пояснил, что не возражает против прекращения уголовного преследования с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В таком случае, суд считает ходатайство дознавателя подлежащим удовлетворению, поскольку по настоящему уголовному делу имеются все основания для освобождения обвиняемого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Санкцией ч.3 ст.256 УК РФ предусмотрено, в числе прочих, наказание в виде штрафа в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет.

По смыслу ст.ст.104.4-104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении суммы штрафа суд учитывает, что ФИО1 работает, однако имеет невысокий доход, содержит многодетную семью В данных условиях, суд считает необходимым ограничить размер подлежащего выплате ФИО1 штрафа 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД Ижевского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей уплатой штрафа в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Удмуртской Республике (Ижевский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте», юридический адрес: 426028, УР, <адрес>, дата гос. регистрации юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ, л/с №), ИНН получателя № КПП № ОКТМО № ОГРН № БИК № р/счет 40№ в отделении НБ Удмуртской Республики, КБК 18№. Наименование платежа: штраф по уголовному делу № по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ и на основании ст.104.4 УК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах оставить на разрешение суда, рассматривающего уголовное дело в отношении иного лица, которое обвиняется в совершении преступления совместно со ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через суд, вынесший постановление.

Председательствующий Русинов В.В.