Приговор № 1-64/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-64/2019

Дело № 1-64/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сандракова А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Арнаудовой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ерохина А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретере судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 29 июля 2014 года Можгинским районным судом Удмуртской Республики (с учетом постановления Увинского районного суда УР от 3 октября 2016 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 28 июля 2017 года;

- 17 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 города Можги по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На основании постановления Можгинского районного суда УР от 31 октября 2018 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, срок наказания исчислен с 31 октября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05 сентября 2018 года в неустановленное время суток, но не позднее 01 часа 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома 23 по ул. Автозаводской г.Ижевска, не имеющий права на управление транспортным средством, будучи ранее подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. ФИО3 от 03 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 14 ноября 2017 года, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и проследовал на указанном автомобиле по ул. Автозаводской г. Ижевска, где около 01 часа 40 минут у дома 23 по ул. Автозаводской г.Ижевска был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР.

При прохождении на месте задержания освидетельствования на состояние опьянения 05 сентября 2018 года в 01 час 55 минут у ФИО1 установлен факт наличия паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе концентрацией молекул спирта 0,13 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения не установлено. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. При наличии признаков опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения должностными лицами ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование. В тот же день в 2 часа 05 минут выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Ерохин А.Н. ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель полагает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, так как не усматривает препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд установил, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, виновным себя в содеянном признает полностью, с предъявленным обвинением и его объемом согласен полностью, заявленное ходатайство поддерживает. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Учитывая согласие государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность ФИО1 (л.д. 59, 79, 80, 81,83-84, 85-86, 87-88, 89-90, 92-94, 95-98, 100-101, 103-105, 107, 109, 111, 113, 115).

В судебном заседании суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд не усматривает обстоятельств, исключающих уголовную ответственность ФИО1, а также обстоятельств, освобождающих его от уголовного наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку ФИО1 на момент совершения преступления имел неснятую и непогашенную судимость по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 29 июля 2014 года. Судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 города Можги от 17 октября 2017 года за совершение преступления небольшой тяжести в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений не образует.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, занимается воспитанием ребенка.

В тоже время, ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности в том числе за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступление в период непогашенной судимости и испытательного срока, должных выводов для себя не сделал, оказанное судом доверие не оправдал, условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы. Кроме того, <данные изъяты> неоднократно привлекался к административной ответственности.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы будет соразмерно содеянному преступлению, способствовать исправлению подсудимого и восстановлению принципа социальной справедливости. С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает, что применение других более мягких видов наказаний, указанных в санкции ст. 264.1 УК РФ, нецелесообразно. По тем же основаниям суд считает, что невозможно применение ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает, что наказание подсудимому должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 города Можги от 17 октября 2017 года, условное осуждение по которому отменено, суд назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.ФИО3 от 17 октября 2017 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 ( два ) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу

Время содержания ФИО1 под стражей зачесть в срок лишения свободы с 11 февраля 2019 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Зачесть в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Можги от 17 октября 2017 года с 31 октября 2018 по 11 февраля 2019 года включительно.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Устиновского

районного суда г. Ижевска А.И. Сандраков