Приговор № 1-27/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-27/2019

№1-27/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ровеньки 08 мая 2019 года

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Головчанова О. Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Ровеньского района Белгородской области Тесленко М. С., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Пигуновой В. В., несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 её законного представителя ФИО2, при секретаре Поповой О. С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 нанес побои, будучи подвергнутым административному наказною за аналогичное деяние.

Преступление совершено при таких обстоятельствах.

5 марта 2019 года, около 11 часов 00 минут, в жилом доме №, по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым постановлением судьи Ровеньского районного суда Белгородской области от 11.12.2018 г. административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и постановлением судьи Ровеньского районного суда Белгородской области от 21.12.2018 г. административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток по ст. 6.1.1 КоАП РФ, наказания отбыл, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, являясь биологическим отцом несовершеннолетней Потерпевший №1 - <дата> рождения, действуя с прямым умыслом, с целью причинения физической боли последней и преследуя мотив мести за не послушание, на почве личных неприязненных отношений, вызванных ссорой, с силой схватил её рукой за правую ногу и сдавил, а второй рукой стал с силой прижимать левую ногу к кровати, и когда она попыталась встать, то ударил её правую ногу о глиняную стену, в результате чего последней была причинена физическая боль и <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Несовершеннолетняя потерпевшая и законный представитель потерпевшей согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель поддержала предъявленное подсудимому обвинение и согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено умышленное преступление небольшой тяжести, против здоровья несовершеннолетней.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который не судим (л.д. 100), по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо склонное к нарушению общественного порядка и употреблению спиртных напитков (л.д. 104), холост, не работает, проживает с бывшей супругой и несовершеннолетними детьми, в отношении которых лишен родительских прав, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок (л.д.116). Принимает суд во внимание смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает: способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, личность виновного, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1– обязательство о явке, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Денежное вознаграждение в сумме 3600 руб., выплаченное защитнику, осуществлявшему защиту подсудимого по назначению на предварительном следствии и в суде, следует отнести к процессуальным издержкам. В соответствии со ст.ст. 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки необходимо отнести на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 3600 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба подается через Ровеньский районный суд <адрес>, при этом осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Головчанов О. Н.