Приговор № 1-392/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-392/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 02 октября 2018 года

Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи – Ивановой Т.Н.,

при секретаре – Степановой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Комсомольского района гор. Тольятти – ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – в лице адвоката Суэцкой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 392/18 в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, официально не трудоустроенного, работающего ..., зарегистрированного по адресу: ...., и проживающего по адресу: ...., не судимого,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Осенью 2017 года, в неустановленные дознанием дату и время, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в лесном массиве, расположенном в п. Федоровка гор. Тольятти Самарской области, точное место дознанием не установлено, путем сбора, незаконно приобрел для личного употребления части растения конопля, содержащего наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта ... от ... является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 34, 3 грамма, что относится к значительному размеру, положил его в полимерный пакет, находящийся при нем, и незаконно хранил при себе, а в дальнейшем продолжил незаконно хранить в квартире по месту своего проживания по адресу: .....

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, 12 августа 2018 года, в дневное время, точное время дознанием не установлено, ФИО2, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, переложил пакет с вышеуказанным наркотическим средством в правый карман своих штанов в виде комбинезона, где продолжал незаконно хранить.

13 августа 2018 года, в 12 часов 35 минут, ФИО2 следуя в качестве пассажира в автобусе маршрута № 137 был остановлен на КПП по адресу: ул. Магистральная гор. Тольятти сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра ФИО2, в правом кармане штанов в виде комбинезона, надетых на последнем, обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство, принадлежащее последнему, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В стадии досудебного производства, после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных частью 5 статьи 217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал указанное выше ходатайство об особом порядке постановления приговора, при этом подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, без каких-либо возражений, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им в стадии досудебного производства добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии которого он подтвердил свое намерение и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. Предусмотренный Законом размер наиболее строгого вида наказания за преступление, в котором обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил его в суде в присутствии сторон, полностью осознавая характер заявленного ходатайства и его последствия.

Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимого отсутствуют. Условия постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, препятствующих этому обстоятельств не имеется, в связи с чем суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО2, который не судим, виновность в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, ... по месту жительства соседями характеризуется положительно, подсудимый трудится в качестве ... имеет стабильный доход. Наличие инвалидности, хронических заболеваний у себя либо близких родственников подсудимый отрицает. Подсудимый также пояснил, что у него есть взрослая дочь и малолетний внук, которым он оказывает материальную помощь. Кроме того, он состоит в гражданском браке с женщиной, у которой также имеются двое внуков, в воспитании и содержании которых он принимает прямое участие.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном; положительную характеристику по месту жительства; сведения о том, что подсудимый трудится, имея стабильный доход; принимает участие в воспитании и содержании своего внуков.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к числу обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит его активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 добровольно и последовательно предоставлял органам дознания информацию о совершенном преступлении, которая впоследствии была положена в основу обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих уровень социальной опасности совершенного преступления, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, полагая необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статьи.

Принимая во внимание всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание, учитывая воздействие назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд находит возможным назначить ФИО2 наиболее мягкий вид наказания в виде штрафа, приходя к убеждению, что такой вид наказания будет являться справедливым, достаточным для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, размер ежемесячного дохода. При этом оснований для применения рассрочки либо отсрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку в уголовном деле, которое рассмотрено в особом порядке имеются смягчающие обстоятельства, в том числе, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих. Между тем, поскольку ФИО2 назначается не наиболее строгий вид наказания, суд не применяет совокупность правил смягчения наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель УФК по Самарской области

(ГУ МВД России по Самарской области л/с <***>)

ИНН <***> 1970,

КПП 631601 001,

Банк получателя: Отделение Самара, БИК 043601 001,

р/с <***>,

КБК 188116210100160001 40,

ОКТМО 367400 00.

УИН 0 (либо дублировать КБК в реквизите платежного документа).

Назначение платежа: КА 287.

Уплата штрафа по приговору УД № 11801 3600 58000 824

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) остаточной массой 32,3 гр., изъятое протоколом личного досмотра от 13.08.2018 года у ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №23 У МВД России по г.Тольятти – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Комсомольский районный суд гор. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья Т.Н. Иванова