Приговор № 1-30/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-30/2019

Уг. дело № 1-30/2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Тербуны 22 мая 2019 года

Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Селищевой А.П.,

с участием государственного обвинителя Тербунской районной прокуратуры Кононова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката филиала «Тербунский» ЛОКА Моисеевой Е.А., представившей удостоверение № 140 и ордер № 000501от 22 мая 2019 года,

при секретаре Глотовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, образование высшее, женат, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетнюю дочь ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи зарегистрированным по адресу: <адрес>, являясь гражданином Российской Федерации, ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Указа Президента РФ от 30.03.2018 № 129 «О призыве в апреле-июле 2018 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», и Приказа Министра обороны Российской Федерации № 585 от 28.09.2017 «О призыве в апреле-июле 2018 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», уклонился от призыва на военную службу в период весеннего призыва 2018 года, проводившегося с 01.04.2018 по 15.07.2018, не имея законных оснований для освобождения от этой службы. Так, 19.01.2010 ФИО1 поставлен на учет в военный комиссариат Тербунского района Липецкой области, и 02.07.2018 призывной комиссией был признан годным для призыва на военную службу по категории годности «А». 03.07.2018 работником военного комиссариата - начальником отделения подготовки и призыва граждан на военную службу ФИО5 в военном комиссариате Тербунского и Воловского районов Липецкой области по адресу: <...>, ФИО2 под личную роспись была вручена повестка о явке в военный комиссариат Тербунского и Воловского районов Липецкой области, по адресу: <...>, для отправки в войска, назначенной на 06.07.2018 к 06часов 30мин. из областного сборного пункта военного комиссариата Липецкой области, расположенного по адресу: <...>. Однако, в назначенное в повестке время 06.07.2018 г., и в последующие дни весеннего призыва 2018 года, до 15.07.2018 г., ФИО1, не имея законных оснований для освобождения от военной службы по призыву, умышленно, с целью уклонения от исполнения возложенных на него обязанностей гражданина РФ нести военную службу по призыву, не явился в военный комиссариат Тербунского и Воловского районов Липецкой области, расположенный по адресу: <...>, и в областной сборный пункт военного комиссариата Липецкой области, расположенный по адресу: <...>, для отправки в войска. Во время весеннего призыва 2018 года призывник ФИО1 уклонялся от призыва на военную службу по месту регистрации по адресу: <адрес>, умышленно скрывшись с места регистрации, прекратив связь с родственниками, не поставив в известность о новом месте жительства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что обвинение ему понятно, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, согласен с рассмотрением дела и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, им заявлено после консультации с защитником добровольно, без принуждения.

Государственный обвинитель Кононов А.И., защитник Моисеева Е.А., не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Суд убедился в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно им заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным в силу ст. 314 ч.1,2 УПК РФ, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст. 328 УК РФ -уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 328 УК РФ, которое совершил подсудимый, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 женат, зарегистрирован в жилом доме своей матери,, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 204), 02.04.2018 г. привлекался к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ (л.д. 201-202), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 210), не работает, в качестве безработного не зарегистрирован (л.д. 212).

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, давая признательные показания по обстоятельствам дела, имеет на иждивении малолетнюю дочь ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,и несовершеннолетнюю дочь ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для изменения в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, не имеется, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, по делу не установлено, следовательно, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, как не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным его исправление без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение виновного и его семьи, а также возможность получения им иного дохода.

Судьба вещественного доказательства разрешена в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в сумме 15 000 ( пятнадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (следственное управление Следственного комитета РФ по Липецкой области л/с <***>) ИНН/КПП <***>/482501001, р/с <***>, Отделение Липецк г. Липецк, БИК 044206001, ОКТМО 42701000, КБК 41711621010016000140, назначение платежа - штраф.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован, на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья /подпись/ А.П. Селищева