Приговор № 1-65/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-65/2020

№ 1-65/2020

УИД 35RS0006-01-2020-000229-29


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 13 мая 2020 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Е.Л.,

при секретаре Хабаровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Маклаковой В.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Бурловой Н.И.,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого 25 октября 2019 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 28 по ч.1 ст.260 УК РФ к 200 часам обязательных работ, 18.02.2020 года наказание отбыто,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

копию обвинительного заключения получившего 06.02.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21 декабря 2019 года в дневное время ФИО1, не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений, в квартале 6 выдела 15 Усть-Алексеевского сельского участкового лесничества (колхоз «Кировский») Великоустюгского лесничества (эксплуатационные леса) расположенного в 1390 метрах от д.Пеганово Великоустюгского района Вологодской области, умышленно, незаконно, при помощи принесенной с собой бензопилы марки «Husqvarna 55» совершил незаконную рубку 26 деревьев породы сосна с диаметром у пня от 20 до 52 см., общим объемом 25 куб.метра. Незаконно срубленные 26 стволов деревьев породы сосна ФИО1 оставил на месте незаконной рубки. Своими действиями ФИО1 причинил Департаменту лесного комплекса Вологодской области материальный ущерб, определенный на основании такс для исчисления ущерба, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730, на сумму 523510 рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 с обвинением полностью согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником Бурловой Н.И.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей организации ФИО2 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора на основании главы 40 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы ч.3 ст.260 УК РФ, поскольку он совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО1 психически здоров, а потому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, имеет постоянное место жительства, характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает явку с повинной, каковой признает объяснения ФИО1 от 22.12.2019 г. (т.1 л.д.14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, при этом применить ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, и не применять дополнительных видов наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.53.1 УК РФ, для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, также не имеется, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форма вины в виде прямого умысла, корыстный мотив, а также другие фактические обстоятельства преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Потерпевшей организацией заявлен гражданский иск на сумму 523510 рублей.

Подсудимый ФИО1 с гражданским иском согласен.

На основании ст.1064 ГК РФ, исковые требования потерпевшей организации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Имеются вещественные доказательства, судьбу которых следует определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (Двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 (Два) года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный орган,

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на собственность граждан и организаций.

- ежемесячно принимать меры к возмещению причиненного преступлением ущерба.

На апелляционный период меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- 26 стволов деревьев породы сосна, находящихся на хранении у А.К., - передать Территориальному Управлению Росимущества в Вологодской области;

- трактор МТЗ-82 государственный регистрационный знак №, оставить у Н.П.;

- след обуви, оттиски подошвы обуви Н.П., след транспортного средства, следы шин колес трактора МТЗ 82 – хранить при материалах уголовного дела;

- бензопилу марки «Husqvarna 55» – конфисковать в доход государства,

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области в возмещение ущерба 523 510 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Е.Л. Чистякова