Приговор № 1-203/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-203/2024

Дело № 1-203/2024

УИД № 60RS0001-01-2024-000276-77


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.И.,

при секретаре Соколовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора прокуратуры г. Пскова

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Петунца А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

задерживавшегося в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., находившегося под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Д.Е. совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 00 минут по 22 часа 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ Д.Е. и его супруга С.Е. находились по месту своего жительства в <адрес><адрес><адрес>, расположенной на третьем этаже шестого подъезда указанного многоквартирного жилого дома, где совместно распивали спиртные напитки.

В ходе распития спиртного между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Д.Е. и С.Е. произошла ссора на бытовой почве, в ходе которой Д.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало снижению контроля над его поведением и явилось одним из условий, спровоцировавших его на дальнейшее совершение противоправных действий, в вышеуказанное время, преследуя цель прекратить вышеназванную ссору, руками схватил С.Е. за руку и за волосы, волоком вытащил последнюю из квартиры на лестничную площадку третьего этажа шестого подъезда вышеуказанного <адрес> в <адрес> и далее – на ступеньки лестничного марша, ведущего на лестничную площадку между третьим и вторым этажами данного подъезда, где отпустил С.Е. и, развернувшись, направился обратно в сторону своей квартиры.

В свою очередь С.Е. стала хвататься руками за одетую на уходящем от нее Д.Е. футболку, а последний в этот момент в вышеуказанный промежуток времени в период с 17 часов 00 минут по 22 часа 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном месте на лестничном марше между лестничной площадкой третьего этажа и лестничной площадкой между третьим и вторым этажами шестого подъезда вышеназванного <адрес> в <адрес>, повернулся к С.Е., а затем, действуя на почве личной неприязни к последней, обусловленной как указанной выше ссорой, так и ее указанными выше действиями, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти С.Е. в результате своих действий, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее наступление, рукой толкнул ту в область груди, отчего находившаяся состоянии алкогольного опьянения С.Е., не удержавшись на ногах, упала навзничь назад себя на вышеуказанную лестничную площадку между третьим и вторым этажами данного подъезда, при падении с силой ударившись о бетонную поверхность данной площадки лобно-височно-теменной областью головы слева, а также областью грудной клетки.

В результате данных действий Д.Е., при вышеуказанных обстоятельствах толкнувшего С.Е. рукой в область грудной клетки, и воспоследовавшего в результате этого падения последней с одновременным ударом лобно-височно-теменной областью головы слева и областью грудной клетки о твердое бетонное покрытие вышеуказанной лестничной площадки, С.Е. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга тяжелой степени с кровоизлиянием под твердую и мягкие мозговые оболочки, кровоизлияния в мягкие ткани головы слева в лобно-височно-теменной области, а также ушиба легких, в совокупности причинивших тяжкий, опасный для жизни человека, вред здоровью С.Е. со смертельным исходом и повлекшей по неосторожности наступление в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ <адрес> «Псковская областная клиническая больница» от вышеуказанной закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга тяжелой степени с кровоизлиянием под твердую и мягкие мозговые оболочки, кровоизлияния в мягкие ткани головы слева в лобно-височно-теменной области, с последующим развитием гнойно-септических осложнений (гнойный менингоэнцефалит, пневмония, сепсис).

Подсудимый Д.Е. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно после предварительной консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Потерпевшая, согласно телефонограмме, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просила рассмотреть дело без ее участия.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

С учетом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает установленным, что Д.Е. совершил причинение смерти по неосторожности и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 109 УК РФ.

Д.Е. на специализированных медицинских учетах не состоит, на лечении в психиатрических больницах не находился.

С учетом поведения подсудимого в ходе следствия и судебного разбирательства суд признает его подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Д.Е. не судим, совершил преступление небольшой тяжести по несоторожности, согласно справке-характеристике по месту прохождения срочной военной службы характеризуется положительно, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции – отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Д.Е. полностью признал вину, явился с повинной, заявил о раскаянии в содеянном, имеет малолетнего ребенка, страдающего хроническим заболеванием, активно способствовал расследованию преступления, что суд, наряду с наличием у него положительной характеристики по месту прохождения срочной службы, факта награждения нагрудным знаком «Гвардия», признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом признается совершение преступления Д.Е. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая такое решение, суд исходит из того, что, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, опьянение явилось дополнительным фактором, способствовавшим совершению им указанного общественно-опасного деяния, факт нахождения в указанном состоянии не оспаривается самим подсудимым и подтвержден материалами дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, наличие совокупности смягчающих и отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности подсудимого и его образе жизни. В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд назначает Д.Е. наказание в виде ограничения свободы с учетом правил, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде исправительных работ суд не усматривает с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку Д.Е. совершил преступление небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ и ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок ограничения свободы Д.Е. подлежит зачету время задержания, а также время нахождения под запретом покидать жилище с 22 часов до 6 часов.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов за вознаграждение адвоката П.А. в размере 23 603 рубля за оказание юридической помощи подсудимому в ходе следствия на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Д.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить наказание виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

На период отбывания наказания установить Д.Е. следующие ограничения: не изменяться места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не покидать место жительства в период с 23 часов до 6 часов; не выезжать за пределы муниципальных образований «<адрес>», «<адрес>».

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, согласно установленного данным органом графика.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Д.Е. время задержания по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок ограничения свободы из расчета один день задержания за два дня ограничения свободы.

В соответствии п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ и ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок ограничения свободы Д.Е. зачесть время нахождения под запретом покидать жилище с 22 часов до 6 часов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день ограничения свободы.

Процессуальные издержки в виде расходов за вознаграждение адвоката П.А. в ходе следствия в размере 23 603 рубля отнести на счет федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск DVD-R с имеющимися на нем тремя файлами аудиозаписей звонков о вызовах ДД.ММ.ГГГГ скорой медицинской помощи и сотрудников полиции по адресу: <адрес>, а также тремя файлами с карточками соответствующих вызовов системы «112», изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ; оптический DVD-R диск с имеющимися на нем тремя файлами аудиозаписей вызовов ДД.ММ.ГГГГ скорой помощи по адресу: <адрес>, изъятый в ходе выемки изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ; детализация соединений находящегося в пользовании обвиняемого Д.Е. абонентского номера мобильного телефона оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» («Теле2») номер + № за ДД.ММ.ГГГГ, также сведения о пользователе указанного абонентского номера и структуре его расходов за ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у него в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при деле на весь срок хранения;

- соскоб вещества бурого цвета, обнаруженного на шестой ступени лестничного марша, ведущего вниз с третьего этажа шестого подъезда <адрес> в <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; соскоб с пятна жидкости бурого цвета, обнаруженного на лестничной площадке между вторыми и третьим этажами шестого подъезда <адрес> в <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; соскоб с брызг вещества бурого цвета, обнаруженных на стене между лестничной площадкой третьего этажа и лестничной площадкой между вторым и третьим этажами шестого подъезда <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; клок волос темного цвета, обнаруженный на второй ступени лестничного марша между вторым и третьим этажами шестого подъезда <адрес> в <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; образец крови Д.Е. на марлевом тампоне, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования; образец буккального эпителия А.Л. на ватной палочке, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования, хранящиеся при материалах уголовного дела, – уничтожить.

- тетрадь записей оперативного дежурного отдела полиции № УМВД России по <адрес>, имеющая инвентарный №дсп, изъятую в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, – оставить в отделе делопроизводства и режима отдела полиции № 2 УМВД России по г. Пскову.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Псковский областной суд через Псковский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Псковского

городского суда Т.И. Семенова