Решение № 2-202/2019 2-202/2019~М-169/2019 М-169/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-202/2019

Дело № 2-202/2019

24RS0009-01-2019-000211-86
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 Улуй, Красноярский край 28 августа 2019 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего ФИО2 к администрации Берёзовского сельсовета, Администрации Большеулуйского района, Межрегиональному территориальному агентству по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края о взыскании задолженности по кредитной карте

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику наследственному имуществу ФИО2 Требование мотивировано тем, что у истца с ФИО2 было заключено соглашение о предоставлении возобновляемой кредитной линии, отношения по которому регламентированы ст.ст. 819, 850 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Обязательства по заключенному соглашения остались неисполненными, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 15310 рублей 64 копейки. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать за счет наследственного имущества заёмщика с наследников умершего заёмщика.

Определением Большеулуйского районного суда Красноярского края от 25 июня 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены администрация Берёзовского сельсовета, Администрация Большеулуйского района, Межрегиональное территориальное агентство по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края.

Определением Большеулуйского районного суда Красноярского края от 22 июля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица был привлечён нотариус Большеулуйского нотариального округа.

В письменном отзыве Межрегиональное территориальное агентство по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва относительно иска возражали, утверждают, что агентство в рамках своих полномочий не проводило каких-либо мероприятий по принятию в федеральную собственность спорного наследственного имущества умершего, судебных актов, подтверждающих переход принадлежащего умершему имущества в собственность государства, истцом не представлено, истцом не доказано наличие наследственного имущества у умершего заёмщика ФИО2, его стоимость, не представлено доказательств, что наследники умершего не приняли наследство, полагают об отсутствии оснований для удовлетворения иска и возложении на агентство судебных расходов, в том числе в связи с отсутствием у указанного ответчика собственного материального интереса к предмету иска (л.д.59-62).

Ответчик Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края в отзыве на иск утверждают, что надлежащим ответчиком не являются, поскольку наследником выморочного имущества в виде земельного участка (невостребованной доли в праве общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения) может являться муниципальное образование Берёзовский сельсовет Большеулуйского района, имеющий право в соответствии с положениями Федерального закона ри 24.07.2002 года № 101-Ф) « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» принять в собственность такую невостребованную долю. Наследником всего иного имущества, кроме жилых помещений, может являться в силу положений ст.1151 ГК РФ Межрегиональное территориальное агентство по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (л.д.67-70, 74-77).

Истец ПАО «Сбербанк России», ответчики администрация Берёзовского сельсовета, Администрация Большеулуйского района, Межрегиональное территориальное агентство по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края, третье лицо нотариус Большеулуйского нотариального округа Красноярского края о месте, дате и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассматривать дело в отсутствие их представителей.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчиков, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В настоящем судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Сбербанк России» и заёмщиком ФИО2 был заключён договор на открытие счёта и предоставления кредитной карты, в рамках которого Банк предоставил заёмщику кредитную карту с лимитом задолженности в 13000 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом и возвратности кредита в срок «до востребования». До наступления срока исполнения обязательств по договору заёмщик ФИО2 умер. На момент смерти ФИО2 у него в собственности имелись денежные средства на счёте в ПАО «Сбербанк России», доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, в отношении которых завещательного распоряжения сделано не было. В наследство после смерти ФИО2 никто не вступал, наследственное имущество является выморочным, в силу чего собственником денежных средств на счёте в банке является ответчик Межрегиональное территориальное агентство по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, наследником доли в праве общей долевой собственности на земельный участок является ответчик муниципальное образование Берёзовский сельсовет Большеулуйского района, на территории которого расположен земельный участок.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно заявлению ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО "Сбербанк России" с заявлением, в котором просит открыть ему счёт и выдать кредитную карту ПАО «Сбербанк» с лимитом кредита 13000 рублей (л.д.8). Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк для клиента ФИО2, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 (п.4), срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п.2.5), срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им Договора (п.2.6), клиент осуществляет частичное(оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете; расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями(п.6)., за несвоевременное гашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых(п.12). Настоящие Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, в совокупности являются заключённым между клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счёта для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Клиент подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт ознакомлен, согласен с ними и обязуется их выполнять, ему известно место размещения документов на официальном сайте Банка, в подразделениях Банка (п.14) (л.д.9-12).

Банк свои обязательства перед заёмщиком выполнил в полном объеме, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по счету заёмщика осуществлялось движение денежных средств, что установлено судом на основании расчета задолженности по кредитной карте (л.д.6-7).

Согласно расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15310 рублей 64 копейки, из них: 2314 рублей 30 копеек - проценты за пользованием кредита, 12996 рублей 34 копейки - задолженность по основному долгу.

Расчеты судом проверены, арифметически они являются верными, соответствуют условиям договора, ответчики возражений относительно расчета задолженности не представили. Суд принимает их за достоверные, кладёт в основу решения.

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер в <адрес> (л.д.13).

С ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по ссуде, как это следует из представленного истцом расчёта.

При жизни ФИО2 не распорядился своим имуществом на случай смерти путем составления завещания.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, правообладателю ФИО2 в период до ДД.ММ.ГГГГ принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости: вид объекта недвижимости: земельный участок; кадастровый №; виды разрешенного использования объекта недвижимости: для сельскохозяйственного использования; адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: <адрес>, ТОО «Сибирь»; площадь:<данные изъяты> вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/411; дата государственной регистарции:ДД.ММ.ГГГГ; основание государственной регистрации: свидетельство на право собственности на землю, серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; дата государственной регистрации прекращения права: ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

Согласно информации ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 имеются счета: № подразделения 8646/223; номер вклада №; вид вклада Visa Classic(руб); валюта RUR; дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, действующий; остаток на ДД.ММ.ГГГГ 0,00; № подразделения 8646/223; номер вклада №; вид вклада депозит Сбербанка России 5л(руб); валюта RUR; дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, действующий; остаток на ДД.ММ.ГГГГ 143 рубля 23 копейки (л.д.42).

Согласно информации нотариуса Большеулуйского нотариального округа ФИО3, В Единой Информационной Системе нотариата РФ в реестре наследственных дел, сведений об открытии наследственного дела к имуществу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д. 43).

Таким образом, денежный вклад № в размере 143 рубля 23 копейки включается в состав наследства и является выморочным имуществом, которое переходит в собственность Российской Федерации, от имени которой в данном случае выступает Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярским крае, Республике Хакассия и Республике Тыва, которое отвечает по долгам наследодателя ФИО2 перед ПАО "Сбербанк России" в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества – денежных средств на счёте № в размере 143 рубля 23 копейки.

Иск подлежит удовлетворению в сумме 143 рубля 23 копейки за счёт ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакассия и Республике Тыва в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО2

Поскольку удовлетворение требований кредитора может быть осуществлено за счёт и в пределах стоимости перешедшего к должнику имущества, судом в определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении третьего лица, подготовке дела к судебном разбирательству (л.д.72), определении суда от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебного заседания (л.д.90) предлагалось истцу представить документы, подтверждающие стоимость наследственного имущества в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащий умершему.

Однако истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих стоимость наследственного имущества в виде 1/411 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:09:0000000:19, не представлено. Отсутствие соответствующего доказательства не позволяет суду удовлетворить иск за счёт указанного вида наследственного имущества, перешедшего в собственность муниципального образования Берёзовский сельсовет.

Оснований для взыскания задолженности по договору кредитной карты с других соответчиков по делу также отсутствуют.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 612 рублей 43 копейки, что соответствует требованиям ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой размер государственной пошлины при цене иска до 20000 рублей составляет 4% от суммы иска, но не менее 400 рублей (15310,64х 4 %). Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 ГПК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Из пункта 1 Постановление Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" следует, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом является федеральным органом исполнительной власти.

Как следует из разъяснений, данных в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на предмет спора.

Между тем, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва к участию в деле в качестве соответчика было привлечено определением суда от 25.06.2019 года, поскольку был установлен факт наличия вымороченного имущества, так как после смерти ФИО2 в наследство никто не вступал. Указанный ответчик каких-либо действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском не совершал, является федеральным органом исполнительной власти.

Следовательно, поскольку ответчик как государственный орган освобожден в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от ее уплаты, то, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., исходя из размера удовлетворенных исковых требований, не подлежат взысканию с МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакассия и Республике Тыва в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Красноярского отделения №8646 задолженность по счету № международной банковской карты ПАО "Сбербанк России" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 (сто сорок три) рубля 23 копейки.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2019 года.

Судья: