Дополнительное решение № 2-4975/2017 2-4975/2017 ~ М-5126/2017 М-5126/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-4975/2017

Дополнительное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 г. г. Видное, Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи: Гоморевой Е.А.

при секретаре: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью А «101 Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ компенсацию морального вреда, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решением Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены частично исковые требования ФИО1

В решении суда не решен вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истицы настаивала на взыскании в пользу истца компенсации на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно заявленного требования, просил отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

ФИО5 были заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя – 100 000 рублей.

Представитель истицы поддержал данные требования в судебном заседании, что следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, суд при вынесении решения, данные требования не разрешил.

Поскольку в мотивировочной части решения суда содержаться выводы суда о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, суд считает возможным вынести по делу дополнительное решение.

Руководствуясь ст. ст., 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять дополнительное решение.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «А 101 Девелопмент» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> как вместе с основным решением, так и отдельно от него.

Федеральный судья Е.А. Гоморева