Приговор № 1-521/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-521/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 23 июня 2021 года

судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. Помощника Домодедовского городского прокурора Брундасова А.Г.

подсудимого- ФИО1,

защитника – адвоката АК №1478 ФИО2,

при секретаре судебного заседания – Поповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Армянской ССР, проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон Западный, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения:

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 КРФоАП, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Водительское удостоверение не сдавалось и административный штраф не оплачивался, то есть административное наказание, назначенное по постановлению мирового судьи он (ФИО1) не исполнил, игнорируя данные обстоятельства, он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут, находясь в состоянии опьянения, вышел из <адрес>, сел на водительское сиденье автомобиля марки «№» государственный регистрационный знак №, припаркованного возле <адрес>, по вышеуказанному адресу, и путем поворота ключа от замка зажигания, произвел запуск двигателя, после чего, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал движение от <адрес>, в сторону <адрес>а <адрес>. Управляя вышеуказанным автомобилем, в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 44 минуты возле <адрес> корпуса 1 по <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по городскому округу <адрес>. В ходе проверки документов, у него были выявлены признаки опьянения (поведение, не соответствующее обстановке). Затем, находясь в салоне патрульного автомобиля, по вышеуказанному адресу, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а именно произвести выдох в техническое средство измерения алкотектор, на прохождение которого он согласился. По результатам проведенного освидетельствования в 02 часа 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 по показаниям технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-K» №, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, не выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, а именно 0,000 мг/л, в связи с чем, состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 36 минут, ему (ФИО1), который находился в служебном автомобиле, припаркованном по вышеуказанному адресу, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансерном отделении ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №», от прохождения которого он отказался,

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, в судебном заседании подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном акте. Заявил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это решение им принято добровольно и совместно с адвокатом.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 по данному делу полностью доказана в совершении управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправлении и перевоспитание осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 является гражданином РФ, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1 признает полное признание своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание подсудимому.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа и, учитывая обстоятельства связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 после совершения преступления, который свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, раскаялся в содеянном, что на его иждивении находятся двое малолетних детей, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и полагает возможным при назначении размера наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 100000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 16 видео файлов, записанных на компакт диск DVD-R; чек с результатами освидетельствования; чек с результатами освидетельствования; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования – хранятся в материалах уголовного дела оставить в уголовном деле на весь срок хранения дела.

Сумму штрафа перевести на счет УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области, 142000, <...>. ИНН/КПП: <***>/500901001 ОКТМО 46709000. Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО р/с <***>, БИК 044525000, л/с <***>, КБК 18811603127010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Скрипст А.А.