Постановление № 1-521/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-521/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

город Ногинск Московской области 26 июля 2021 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Марготкиной Р.Г.,

подсудимого подсудимый,

его защитника - адвоката Терентьева Э.А., представившего удостоверение № 11082 и ордер № 2971 от 26 июля 2021 года,

при помощнике судьи Коробковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- подсудимый, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый обвиняется органом предварительного следствия в том, что он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

«ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 10 минут по 20 часов 10 минут, точное время не установлено, подсудимый находился в гостиничном номере № гостиницы «Гирус», расположенной по адресу: <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, во исполнение которого подсудимый, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон «Редми 8», стоимостью 9000 рублей, с сим-картой сотового оператора «Билайн», материальной ценности не представляющей, находящийся на столе в гостиничном номере № указанной гостиницы. После чего, подсудимый с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб».

В судебном заседании от защитника подсудимого подсудимый – адвоката Терентьева Э.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого подсудимый с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что его подзащитный возместил причиненный преступлением вред, выплатив потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства в размере 9000 рублей, о чем в деле на л.д. 163 имеется расписка потерпевшего.

Подсудимый подсудимый в судебном заседании ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. От потерпевшего поступила телефонограмма о том, что он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, подсудимый ему возместил денежные средства в сумме 9000 рублей, претензий к нему он не имеет.

Государственный обвинитель Марготкина Р.Г. не возражала относительно удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого подсудимый с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что подсудимый подсудимый ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, в полном объеме возместил причиненный потерпевшему ущерб, кроме того имеет положительные характеристики, в связи с чем, требования ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Судом установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренном ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, предъявленное подсудимый обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый согласен на прекращение в отношении него уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подсудимый ранее не судим, то есть впервые совершил преступление средней тяжести, в полном объеме возместил причиненный ущерб, тем самым загладив в полной мере вред, причиненный преступлением, имеет положительные характеристики.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого подсудимый на основании ст. 25.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого подсудимый обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного им преступления, его имущественного положения, учитывая, что он работает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника подсудимого подсудимый – адвоката Терентьева Э.А., о прекращении уголовного дела в отношении подсудимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении подсудимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Назначить подсудимый меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который должен быть им уплачен в течение 10 (десяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в УФК по Московской области (МУ МВД России «Ногинское»), №

Разъяснить подсудимый, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить подсудимый, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения подсудимый в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: лист с информацией о приходовании товаров К2258 от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: