Приговор № 1-30/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-30/2021

Дело № 1-30/2021

УИД 22RS0027-01-2021-000216-72


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснощёково 09 июня 2021 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой М.К.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Краснощёковского района Алтайского края Константинова В.А.,

потерпевшей П.Т.Ю..,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края Емельяновой О.Ю., предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 30.07.2019 Краснощёковским районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

-16.06.2020 мировым судьей судебного участка Краснощёковского района Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

13.11.2020 в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут ФИО1 находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 60 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, где обнаружил портмоне, принадлежащее Г.М.В., которое материальной ценности для последнего не представляет, поднял его с земли и обнаружил в нем банковскую карту публичного акционерного общества <данные изъяты>» (далее по тексту ПАО «<данные изъяты>») №, принадлежащую П.Т.Ю., не представляющую для последней материальной ценности, оборудованную системой бесконтактных платежей. Заведомо зная, что указанной картой возможно осуществить безналичную и бесконтактную оплату товара без ввода пин-кода, пользуясь отсутствием собственника денежных средств, находящихся на банковской карте, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П.Т.Ю., со счета №, открытого 16.01.2019 в филиале «Центральный» ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя П.Т.Ю. путем безналичной и бесконтактной оплаты товаров без ввода пин-кода в различных магазинах <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия чужого имущества в свою пользу, ФИО1 13.11.2020 в период времени с 09 часов 00 до 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, пришел в магазин «<данные изъяты>» <адрес> союза потребительских обществ, расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему, приобрел товары на общую сумму 1127 рублей, рассчитавшись двумя операциями по 699 и 428 рублей на кассе магазина при помощи банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащей П.Т.Ю., по терминалу, используя бесконтактную функцию расчета, осуществив, таким образом, хищение денежных средств в сумме 1127 рублей со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в филиале «Центральный» ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя П.Т.Ю. (далее по тексту - счет №, открытый на имя П.Т.Ю.).

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 13.11.2020 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, пришел в магазин «<данные изъяты>» <данные изъяты> С.К.И.», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему, приобрел товары на общую сумму 2190 рублей, рассчитавшись четырьмя операциями по 998, 789, 137 и 266 рублей на кассе магазина при помощи банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащей П.Т.Ю., по терминалу, используя бесконтактную функцию расчета, осуществив, таким образом, хищение денежных средств в сумме 2190 рублей со счета №, открытого на имя П.Т.Ю.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО1 13.11.2020 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, пришел в магазин «<данные изъяты>» <адрес> союза потребительских обществ, расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему, приобрел товары на общую сумму 839 рублей, рассчитавшись двумя операциями по 834 и 5 рублей на кассе магазина при помощи банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащей П.Т.Ю., по терминалу, используя бесконтактную функцию расчета, осуществив, таким образом, хищение денежных средств в сумме 839 рублей со счета №, открытого на имя П.Т.Ю..

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 13.11.2020 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, пришел в магазин «<данные изъяты>» <адрес> союза потребительских обществ, расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему, приобрел товары на общую сумму 2957 рублей, рассчитавшись двумя операциями по 1977 и 980 рублей на кассе магазина при помощи банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащей П.Т.Ю., по терминалу, используя бесконтактную функцию расчета, осуществив, таким образом, хищение денежных средств в сумме 2957 рублей со счета №, открытого на имя П.Т.Ю.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО1 13.11.2020 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, пришел в магазин «<данные изъяты> С.К.И.», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему, приобрел товары на сумму 920 рублей, рассчитавшись на кассе магазина при помощи банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащей П.Т.Ю., по терминалу, используя бесконтактную функцию расчета, осуществив, таким образом, хищение денежных средств в сумме 920 рублей со счета №, открытого на имя П.Т.Ю.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, пришел в магазин «<данные изъяты> С.К.И.», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему, приобрел товары на общую сумму 1515 рублей 70 копеек, рассчитавшись двумя операциями по 825 и 690 рублей 70 копеек на кассе магазина при помощи банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащей П.Т.Ю., по терминалу, используя бесконтактную функцию расчета, осуществив, таким образом, хищение денежных средств в сумме 1515 рублей 70 копеек со счета №, открытого на имя П.Т.Ю.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО1 13.11.2020 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, пришел в магазин «<данные изъяты>» <адрес> союза потребительских обществ, расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему, приобрел товары на общую сумму 2237 рублей, рассчитавшись тремя операциями по 999, 999 и 239 рублей на кассе магазина при помощи банковской карты ПАО «<данные изъяты> №, принадлежащей П.Т.Ю., по терминалу, используя бесконтактную функцию расчета, осуществив, таким образом, хищение денежных средств в сумме 2237 рублей со счета №, открытого на имя П.Т.Ю.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО1 14.11.2020 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, пришел в магазин «Курский» <адрес> союза потребительских обществ, расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему, приобрел товары на общую сумму 6000 рублей, рассчитавшись четырьмя операциями четыре раза по 1500 рублей на кассе магазина при помощи банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащей П.Т.Ю., по терминалу, используя бесконтактную функцию расчета, осуществив, таким образом, хищение денежных средств в сумме 6000 рублей со счета №, открытого на имя П.Т.Ю.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО1 14.11.2020 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, пришел в магазин «<данные изъяты>» <адрес> союза потребительских обществ, расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему, приобрел товары на общую сумму 1699 рублей, рассчитавшись двумя операциями по 999 и 700 рублей на кассе магазина при помощи банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащей П.Т.Ю., по терминалу, используя бесконтактную функцию расчета, осуществив, таким образом, хищение денежных средств в сумме 1699 рублей со счета №, открытого на имя П.Т.Ю.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО1 14.11.2020 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, пришел в аптеку «<данные изъяты>» Индивидуальный предприниматель «Ч.Т.М.» (далее по тексту ИП «Ч.Т.М.»), расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему, приобрел товары на сумму 572 рубля, рассчитавшись на кассе магазина при помощи банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащей П.Т.Ю., по терминалу, используя бесконтактную функцию расчета, осуществив, таким образом, хищение денежных средств в сумме 572 рубля со счета №, открытого на имя П.Т.Ю.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО1 14.11.2020 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, пришел в магазин «<данные изъяты> С.К.И.», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему, приобрел товары на общую сумму 3235 рублей, рассчитавшись четырьмя операциями, 779,779, 900 и 777 рублей на кассе магазина при помощи банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащей П.Т.Ю., по терминалу, используя бесконтактную функцию расчета, осуществив, таким образом, хищение денежных средств в сумме 3235 рублей со счета №, открытого на имя П.Т.Ю.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО1 14.11.2020 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, пришел в магазин «<данные изъяты> С.К.И.», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему, приобрел товары на сумму 741 рубль, рассчитавшись на кассе магазина при помощи банковской карты ПАО «<данные изъяты> №, принадлежащей П.Т.Ю., по терминалу, используя бесконтактную функцию расчета, осуществив, таким образом, хищение денежных средств в сумме 741 рубль со счета №, открытого на имя П.Т.Ю.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО1 15.11.2020 в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, пришел в магазин «<данные изъяты>» <адрес> союза потребительских обществ, расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему, приобрел товары на общую сумму 1570 рублей, рассчитавшись двумя операциями по 1000 и 570 рублей на кассе магазина при помощи банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащей П.Т.Ю., по терминалу, используя бесконтактную функцию расчета, осуществив, таким образом, хищение денежных средств в сумме 1570 рублей со счета №, открытого на имя П.Т.Ю.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО1 15.11.2020 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, пришел в магазин «<данные изъяты> С.К.И.», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему, приобрел товары на общую сумму 1867 рублей, рассчитавшись четырьмя операциями по 998, 647, 38 и 184 рублей на кассе магазина при помощи банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащей П.Т.Ю., по терминалу, используя бесконтактную функцию расчета, осуществив, таким образом, хищение денежных средств в сумме 1867 рублей со счета №, открытого на имя П.Т.Ю.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО1 16.11.2020 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, пришел в магазин «<данные изъяты>» Индивидуальный предприниматель «А.О.Ю.» (далее по тексту ИП «А.О.Ю.»), расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему, приобрел в магазине «<данные изъяты> «А.О.Ю.» товары на общую сумму 1700 рублей, рассчитавшись двумя операциями два раза по 850 рублей на кассе магазина при помощи банковской карты ПАО <данные изъяты>» №, принадлежащей П.Т.Ю., по терминалу, используя бесконтактную функцию расчета, осуществив, таким образом, хищение денежных средств в сумме 1700 рублей со счета №, открытого на имя П.Т.Ю.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, пришел в магазин «<данные изъяты>» Индивидуальный предприниматель «К.Ю.В.» (далее по тексту ИП «К.Ю.В.»), расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему, приобрел в магазине «<данные изъяты>» ИП «К.Ю.В.» товар на общую сумму 1050 рублей, рассчитавшись двумя операциями по 500 и 550 рублей на кассе магазина при помощи банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащей П.Т.Ю., по терминалу, используя бесконтактную функцию расчета, осуществив, таким образом, хищение денежных средств в сумме 1050 рублей со счета №, открытого на имя П.Т.Ю.

Всего,в период времени с 09 часов 00 минут 13.11.2020 до 12 часов 00 минут 16.11.2020 ФИО1 тайно похитил с банковского счета П.Т.Ю. №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в филиале «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 30219 рублей 70 копеек.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым П.Т.Ю. значительный материальный ущерб в размере 30219 рублей 70 копеек.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, и от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний подсудимого, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 12 часов 00 минут он находился дома по адресу: <адрес>, когда к нему пришел его знакомый Г.М.В., у которого с собой было две бутылки водки, закуска, и он предложил ему употребить спиртное, он согласился, и примерно до 14-15 часов Г.М.В., он и его мать Ж.Н.П. находились в его доме и втроем употребляли спиртное, к ним домой никто не приходил. В ходе распития спиртного между ним и его мамой произошел словесный конфликт, в ходе которого он и Г.М.В. вдвоем вышли на улицу. Находясь на улице, на крыльце, он и Г.М.В. еще около получаса употребляли водку, в это время в ходе распития спиртного на крыльце, Г.М.В. доставал портмоне, показывал ему карту банка «Совкомбанк» и говорил, что карта принадлежит его гражданской жене П.Т.О., на карте много денег, 150 000 рублей, он был сильно пьян, просил его подыскать ему машину, собирался покупать. Когда спиртное закончилось, то Г.М.В. в период с 15 до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ушел от него, он был сильно пьян, ФИО2 же выпивал спиртного немного, поэтому не был пьян. В указанное время Г.М.В. вышел из его дома и больше в тот день он его не видел, он оставался дома до утра ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут он вышел на улицу, его забрал водитель молоковоза С.М.К. и вместе с ним они поехали принимать молоко по <адрес>. В период с 09 часов до 09 часов 30 минут С.М.К. отвез его от пункта приема молока до его дома и высадил на перекрестке, по <адрес>, точное пересечение улиц он назвать не может. Он вышел из автомобиля С.М.К. и на обочине, на снегу,увидел знакомое портмоне из кожзаменителя коричневого цвета, он сразу узнал портмоне Г.М.В., поднял его, раскрыл, в портмоне лежала карта «Совкомбанк». Портмоне увидел и С.М.К., он ему сказал, что знает, чье это портмоне и сказал, что сам его вернет. В этот момент, зная со слов Г.М.В., что на карте имеются денежные средства в сумме 150 000 рублей и, увидев, что карта оборудована системой «вай-фай», он решил похитить с данной карты денежные средства, и так как пароль от карты он не знал, то решил, что будет расплачиваться без ввода пин-кода по системе «вай-фай», прикладывая карту к терминалам, так распоряжаться денежными средствами, а именно совершать по ней покупки до тех пор, пока не купит себе все необходимое, при этом он решил, что всю сумму в размере 150 000 рублей он тратить не станет и после незаметно вернет карту Г.М.В. и П.Т.О. Он надеялся, что П.Т.О. и Г.М.В. не ведут учет деньгам, которые находятся на карте, и не заметят пропажу суммы денег, которую бы он потратил. Портмоне Г.М.В. для него ценности не представляет, оставлять его себе и распоряжаться им он не намеревался и решил, что вернет незаметно его вместе с картой. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 до 12 часов 00 минут к нему домой пришла П.Т.О. и сказала, что они с Г.М.В. ищут ее карту, он сказал П.Т.О., что Г.М.В. от его дома уходил вместе с портмоне и картой, у него их нет, тогда П.Т.О. ушла. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он производил покупки по карте П.Т.О. банка «<данные изъяты>» в <адрес> в магазинах «<данные изъяты><данные изъяты>», где приобретал себе продукты питания, корм поросятам и телке, сотовый телефон марки «Haier». За покупки он рассчитывался банковской картой «Совкомбанк», принадлежащей П.Т.О. без ввода пин-кода, прикладывая карту к терминалу оплаты.

В ходе допроса следователь ему предоставила для осмотра историю операций по банковской карте «Совкомбанк», открытой на имя П.Т.Ю. Согласно выписке, за период с 13.11.2020 по 16.11.2020 по карте были произведены операции по оплате на следующие суммы: 699, 428, 998, 789, 137, 266, 834, 5, 1977, 980, 920, 825, 690.70, 999, 999, 239, 1500, 1500, 1500, 1500, 999, 700, 572, 779, 779, 900, 777, 741, 1000, 570, 998, 647, 38, 184, 850, 850, 500, 550 рублей, а всего на сумму 30 219, 70 рублей. С данной суммой он полностью согласен. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> на отметке в уголовно-исполнительной инспекции и последнюю покупку он произвел в магазине «Гарант +», где купил термос стоимостью 1050 рублей. Приобретя термос, он решил, что все необходимое он себе купил и нужно вернуть карту вместе с портмоне П.Т.О. и Г.М.В., то есть более распоряжаться денежными средствами с карты П.Т.О. он не намеревался. Вернувшись домой ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов до 14 часов 00 минут, он обнаружил, что карту «Совкомбанк» потерял, позже он подумал, что мог оставить карту в магазине «Гарант+», он решил, что в ближайшее время вернется в <адрес> и спросит карту в магазине, чтобы потом ее подкинуть П.Т.О. вместе с портмоне Г.М.В., но возможности выехать в <адрес> у него не было.

18.11.2020 он находился дома, когда в период с 21 часа до 22 часов, точное время он не помнит, к нему домой приехал оперуполномоченный З.В.С., от него он узнал, что П.Т.О. обратилась в полицию с заявлением по факту кражи денежных средств с принадлежащей ей банковской карты «<данные изъяты>», тогда он добровольно рассказал З.В.С., что нашел карту П.Т.О. <адрес> недалеко от своего дома и после похитил с нее денежные средства, добровольно выдал З.В.С. портмоне, принадлежащее Г.М.В., сотовый телефон марки «Haier».

Согласно выписке он не может пояснить какие конкретные покупки и по какой стоимости он приобретал, так как это было давно, может пояснить по суммам ориентировочно. Он никому не рассказывал о том, что рассчитывался за покупки денежными средствами с карты, которые принадлежат П.Т.Ю. При оплате, он иногда говорил продавцам, что не помнит пароль от банковской карты, тогда они производили оплату на сумму не больше 1000 рублей. В некоторых магазинах, по некоторым терминалам производилась оплата и больше 1000 рублей.

Так, 13.11.2020 в магазинах Краснощековского райпотребсоюза «<данные изъяты>» в <адрес> он приобретал продукты питания, предметы одежды и корм для своих поросят и телки. 13.11.2020 около 10 часов он находился в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>, где приобретал спиртное и продукты питания двумя операциями по оплате на суммы 699 рублей и 428 рублей, после чего в этот же день в период с 12 до 14 часов в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> приобретал карточки для пополнения счета своего телефона, корм для поросят и телки, произведя операции по оплате на суммы 998, 789, 137, 266 рублей, в этот же день в этот же период времени в магазине «<данные изъяты>» он покупал спиртное водку, пиво, закуску, продукты питания, сигареты, произведя операции по оплате на суммы 834, 5, 1977, 980 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 до 17 часов он несколько раз приходил в магазин «<данные изъяты>», где покупал водку, закуску, произведя операции по оплате на суммы 920, 825, 690.70 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 18 часов находился в магазине «Центральный» <адрес>, где приобрел себе три пары мужских трико, носки, сигареты, произведя операции по оплате на суммы 999, 999, 239 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 11 часов он находился в магазине «Курский», где купил себе сотовый телефон марки «Haier» и продукты питания, произведя операции по оплате на суммы 1500, 1500, 1500, 1500 рублей. После, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он находился в магазине «Центральный», где покупал корм для своих домашних животных, произведя операции по оплате на суммы 999, 700 рублей, после чего из магазина «Центральный» пришел в аптечный пункт, который находится рядом с магазином, где около 12 часов покупал лекарства на сумму 572 рубля. В этот же день в период времени с 12 часов до 13 часов он находился в магазине «Скиф», где снова покупал корма для животных, водку, продукты питания, сигареты произведя операции по оплате на суммы 779, 779, 900, 777 рублей. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он находился в магазине «Скиф», где покупал закуску на сумму 741 рубль. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он находился в магазине «Курский», где покупал спиртное на суммы 1000, 570 рублей, произведя соответствующие операции по оплате. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он находился в магазине «Скиф», где снова покупал корма для животных и продукты питания, произведя операции по оплате на суммы 998, 647, 38, 184 рубля. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов на попутном автомобиле, который он не запомнил, он добрался до <адрес>, где около 12 часов в отделе «Рыбалка» приобрел две цепи на свою бензопилу, рассчитавшись также денежными средствами, находящимися на карте П.Т.Ю., двумя операциями на суммы 850 и 850 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в этом же здании магазина «Гарант плюс» он приобрел себе термос стоимостью 1050 рублей, за который рассчитался денежными средствами, находящимися на карте П.Т.Ю., двумя операциями на суммы 500 и 550 рублей. Таким образом, он похитил с банковского счета П.Т.Ю. принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 30 219, 70 рублей.

Все денежные средства, находящиеся на банковском счете банковской карты принадлежащей П.Т.Ю. он похищать не желал. Когда он нашел банковскую карту, имея возможность ей распоряжаться, он сразу решил что потратит 30000 рублей не более, так как данной суммы ему должно было хватить на личные нужды.

ФИО1 также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он рассчитывался картой, принадлежащей П. в магазине «Гарант плюс», он решил, что больше пользоваться картой и находящимися на ее счете деньгами не станет. Он приобрел товар на сумму 1050 рублей, после чего случайно забыл карту, лишь только поэтому не смог вернуть ее лично П.Т.Ю. За картой возвращаться не стал так как она ему больше была не нужна, ведь в дальнейшем пользоваться ей, то есть похищать со счета деньги, он не собирался.

Свою вину по факту хищения денежных средств, принадлежащих П.Т.Ю., с банковского счета в сумме 30 219, 70 рублей, он признает полностью, в содеянном раскаивается. П.Т.Ю. и Г.М.В. перед ним долговых обязательств не имеют, каких-либо договоренностей по поводу денежных средств между ними не было, они не позволяли ему распоряжаться принадлежащими им денежными средствам ( т.1 л.д. 44-47, 48-51, 110-114, 212-213, 222-223).

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также изложил обстоятельства совершенной кражи денежных средств с банковского счета П.Т.Ю. ( т.1 л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 проведена проверка его показаний на месте, в ходе которой он подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, конкретизировал и показал на месте события совершенного преступления – кражи денежных средств с банковского счета П.Т.Ю. (т.1 л.д. 54-62).

В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания, изложенные в указанных процессуальных документах.

Показания подсудимого на стадии предварительного следствия получены без нарушения закона. ФИО1 надлежаще разъяснялись его процессуальные права, в том числе право не давать показаний против самого себя и последствия дачи показаний. Показания при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого даны им в присутствии защитника.

При таких обстоятельствах, указанные доказательства могут быть положены в основу обвинения в совокупности с другими доказательствами по делу.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами:

- Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями потерпевшей П.Т.Ю., данными на стадии предварительного следствия, согласно которым она проживает вместе с гражданским мужем Г.М.В., ведут общее хозяйство, совместный бюджет. ДД.ММ.ГГГГ на свое имя она оформила кредитную карту «Халва» банка «Совкомбанк», номер счета №, к банковской карте была подключена опция «Мобильный банк» на абонентский №, телефоном с указанным номером пользовался Г.М.В., он потерял сим-карту в первых числах декабря 2020 года. Картой «Совкомбанк» можно было рассчитываться без ввода пин-кода.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 11 часов 00 минут она попросила Г.М.В. сходить в магазин за продуктами, Г.М.В. взял ее банковскую карту «Совкомбанк» и ушел из дома в магазин. В этот же день в период с 15 до 16 часов 00 минут Г.М.В. вернулся домой в состоянии сильного алкогольного опьянения и лег спать. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Г.М.В. ей сказал, что не может найти свое портмоне, в котором находилась банковская карта «Совкомбанк», открытая на ее имя. Обнаружив пропажу, Г.М.В. ей рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома у ФИО3 и его матери, в его доме они втроем распивали спиртное. Тогда, в этот же день в период с 11 до 12 часов 00 минут она пришла домой к ФИО1 и сказала ему, что Г.М.В. оставил в его доме свое портмоне, в портмоне находится ее кредитная карта, на что ФИО1 ей ответил, что портмоне он не находил и что Г.М.В. уходил из его дома ДД.ММ.ГГГГ вместе с портмоне. Тогда она вернулась домой и вместе с Г.М.В. они решили, что он портмоне вместе с картой потерял. Только ДД.ММ.ГГГГ Г.М.В. ей сказал, что на его телефон пришли смс-сообщения о списании денежных средств с ее карты «Совкомбанк». Увидев смс о списании денежных средств, они поняли, что карту похитили. О краже она сообщила сотруднику полиции ФИО5, сотрудники полиции помогли ей заблокировать карту «Совкомбанк» по телефону горячей линии.

В ходе допроса следователь ей предоставила для осмотра историю операций по банковской карте «<данные изъяты>», открытой на ее имя. Согласно выписке, ДД.ММ.ГГГГ по карте были произведены две операции на сумму 894 рубля и 542 рубля, со слов Г.М.В. она знает, что это он покупал в магазинах в <адрес> продукты и закуску, когда употреблял спиртное у ФИО1 Последующие операции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанные в выписке, она и Г.М.В. не производили, так, операции на суммы 699, 428, 998, 789, 137, 266, 834, 5, 1977, 980, 920, 825, 690.70, 999, 999, 239, 1500, 1500, 1500, 1500, 999, 700, 572, 779, 779, 900, 777, 741, 1000, 570, 998, 647, 38, 184, 850, 850, 500, 550 рублей, на общую сумму 30 219, 70 рублей ни она, ни Г.М.В. не производили.

От сотрудников полиции ей стало известно, что денежные средства в общей сумме 30 219, 70 рублей с банковского счета, открытого на ее имя, похитил ФИО1 ФИО1 никогда не пользовался банковской картой «Совкомбанк», открытой на ее имя, она не позволяла ему распоряжаться принадлежащими ей денежными средствами, пин-код от карты она ему не сообщала. ФИО4, каких-либо договорных обязательств у нее перед ФИО1 нет. Сама банковская карта для нее материальной ценности не представляет, ценность представляют только денежные средства, имевшиеся на ней.

При написании заявления она указала ориентировочную сумму, похищенную с банковского счета ее карты, по ее подсчетам 30 638 рублей 90 копеек. В ходе допроса вместе со следователем они повторно пересчитали суммы по банковской выписке ее карты, по операциям оплаты, произведенным за период с 13.11.2020 – 16.11.2020. При пересчете общая сумма расхода по карте за указанный период времени составила 30 219, 70 рублей. Сумма в размере 30 219, 70 рублей для нее является значительной, так как она и Г.М.В. проживают на денежные средства от ее пенсии, она составляет около 9500 рублей, личного подсобного хозяйства не ведут, материальной помощи им никто не оказывает (т.1 л.д. 27-29).

- показаниями свидетеля Г.М.В. который в судебном заседании показал, что у П.Т.Ю. имеется банковская карта «Совкомбанк», оформленная на ее имя, к банковской карте была подключена опция «Мобильный банк». В конце 2020 г., точную дату он не помнит, П.Т.Ю. попросила его сходить в магазин за продуктами, она дала ему банковскую карту «Совкомбанк», открытую на ее имя и он ушел из дома в магазин. Карта «Совкомбанк» находилась в принадлежащем ему портмоне. По пути в магазин, он решил купить спиртное и закуску и пойти к своему знакомому ФИО1, чтобы употребить спиртное. Он купил в магазине водку, закуску, и пришел домой к ФИО1 это время дома у ФИО1 находился он и его мать, втроем они стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного он сам давал ФИО1 банковскую карту для того, чтобы тот сходил в магазин и купил еще водки, затем ФИО2 карту вернул. После он ушел к себе домой, на следующий день обнаружил, что потерял портмоне и карту. Впоследствии ему стало известно, что денежные средства с карты похитил ФИО2.

В связи с противоречиями в показаниях были оглашены показания, данными свидетелем Г.М.В. в протоколах допроса (т.1 л.д. 63-66) согласно которым он проживает вместе с гражданской супругой П.Т.Ю., ведут общее хозяйство, совместный бюджет.

У П.Т.Ю. имеется банковская карта «Совкомбанк», оформленная на ее имя, к банковской карте была подключена опция «Мобильный банк» на абонентский №, телефоном с указанным номером пользовался он, телефон и сим-карту потерял в первых числах декабря 2020 года. 12.11.2020 в период с 10 до 11 часов 00 минут, точное время он указать не может, так как не помнит, П.Т.Ю. попросила его сходить в магазин за продуктами, она дала ему банковскую карту «Совкомбанк», открытую на ее имя и он ушел из дома в магазин. Карта «Совкомбанк» находилась в принадлежащем ему портмоне, во внутреннем кармане куртки, надетой на нем. По пути в магазин, он решил купить спиртное и закуску и пойти к своему знакомому ФИО1, чтобы употребить спиртное. 12.11.2020 в период с 10 до 11 часов точнее время он указать не может, так как не помнит, он купил в магазинах «<данные изъяты>» в <адрес> две бутылки водки, закуску, расплачивался за покупку банковской картой П.Т.Ю. «Совкомбанк». Рассчитавшись картой на кассе, он положил карту «Совкомбанк» обратно в свое портмоне, которое у него находилось с собой, портмоне он положил либо во внутренний карман куртки, либо в наружный карман. Портмоне из кожзаменителя коричневого цвета, покупал он его в магазине около 5 лет назад, портмоне для него материальной ценности не представляет. Из магазина «Скиф» он пешком пришел домой к ФИО1 это время дома у ФИО1 находился он и его мать, втроем они стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного между ФИО1 и его матерью произошел словесный конфликт в ходе которого, в период с 14 часов до 15 часов он и Лямкин В. вышли на улицу, он плохо помнит события того дня после того как пришел к ФИО1, так как от количества выпитого алкоголя сильно опьянел. После конфликта ФИО1 и его матери еще некоторое время он и ФИО1 сидели на крыльце, там вдвоем употребляли спиртное. После он пошел пешком один к себе домой, перед уходом от ФИО1, он не проверял с собой ли у него портмоне с картой, но когда они находились с ним вдвоем на улице, он доставал из куртки портмоне и карту, он просил ФИО1 помочь купить ему автомобиль, и показывал ему карту, говорил, что на ней больше 100 000 рублей, что на покупку автомобиля ему хватит денег. Дорогу к себе домой от ФИО1 не помнит, но помнит, что шел один, несколько раз падал, так как был сильно пьян. Во сколько часов он вернулся домой он точно не помнит, по пути от ФИО2 до своего дома он никуда не заходил. От дома ФИО2 до его дома расстояние около 1 км. Как только он вернулся домой, то лег спать и проснулся только 13.11.2020 в период с 10 часов до 11 часов. Как только он проснулся, то стал искать карту в карманах куртки, но портмоне вместе с картой в куртке он не нашел. Обнаружив пропажу, он рассказал П.Т.Ю., что 12.11.2020 находился дома у ФИО1 и его матери, в его доме они втроем распивали спиртное. П.Т.Ю. сходила домой к ФИО1 и с ее слов он узнал, что ФИО1 ей сказал, что портмоне он не находил и что он уходил из его дома 12.11.2020 вместе с портмоне. Вместе с П.Т.Ю. они решили, что он потерял портмоне вместе с картой по дороге домой. 18.11.2020 он случайно прочитал входящие смс-сообщения на своем телефоне, увидел, что с карты «Совкомбанк», открытой на имя П.Т.Ю., списывались деньги, сказал об этом П.Т.Ю. Они поняли, что карту похитили. О краже П.Т.Ю. сообщила сотруднику полиции ФИО5, сотрудники полиции помогли ей заблокировать карту «Совкомбанк» по телефону горячей линии. В период с 12.11.2020 по 18.11.2020 он пользовался своим телефоном, видел, что имеются непрочитанные сообщения, но их текст не читал.

От сотрудников полиции ему стало известно, что денежные средства с банковского счета П.Т.Ю. похитил ФИО1 ФИО1 никогда не пользовался банковской картой «Совкомбанк», открытой на имя П.Т.Ю., он не позволял ему распоряжаться принадлежащими ей денежными средствами, пароль от карты ФИО1 он не говорил. ФИО4, каких-либо договорных обязательств у него перед ФИО1 нет.

Сумма в размере 30 219, 70 рублей для него является значительной, так как он и П.Т.Ю. проживают на денежные средства от пенсии П.Т.Ю. в сумме около 9500 рублей, иного дохода они не имеют, личного подсобного хозяйства не ведут, материальной помощи им никто не оказывает.

Свидетель Г.М.В. пояснил, что подтверждает показания, данные в ходе следствия, и добавил, что также получает пенсию в размере около 10000 рублей, сумма в размере 30 219, 70 рублей для него является значительной.

- Показаниями свидетеля Ж.Н.П., которая в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является ей сыном. В один из дней ноября 2020 года, точнее время она пояснит не может, так как не помнит, она и ФИО1 находились у себя дома, когда к ним пришел Г.М.В.. У него с собой была водка, закуска, он предложил употребить спиртное, и тогда втроем они стали выпивать водку. Также Г.М.В. с ФИО2 ходили вместе в магазин. Позже ей стало известно, что ФИО2 на улице нашел банковскую карту П.Т.Ю., которая находилась в портмоне Г.М.В. и что ФИО2 приобретал в дом продукты питания, вещи, рассчитываясь указанной картой.

- Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля С.М.К., данными на стадии предварительного расследования, согласно которых ФИО1 ему знаком, вместе с ним они занимаются приемом молока у местного населения <адрес>. Так, в один из дней ноября 2020 года, в очередной раз около 06 часов 00 минут он на автомобиле приема молока заехал за ФИО1 к нему домой и до 09 часов 00 минут они принимали молоко, в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут он вывез ФИО1 от пункта приема молока к его дому и высадил на перекрестке <адрес> и <адрес>. ФИО1 вышел из автомобиля, и он увидел, как ФИО1 поднял что-то с земли, он спросил у ФИО1 «Что это?», на что ФИО1 ответил, что нашел портмоне. Так как ФИО1 находился неподалеку, то он увидел что он действительно держит в руках портмоне темного цвета. ФИО1 ему пояснил, что знает, кому принадлежит портмоне и сам его вернет. Утром следующего дня он спросил у ФИО1, кому принадлежало портмоне, которое он нашел, на что ФИО1 рассказал, что портмоне принадлежит Г.М.В. (т.1 л.д. 71-74);

- Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Н.О.Н., данных на стадии предварительного следствия, согласно которых она работает продавцом в магазине <адрес> союза потребительских обществ «<данные изъяты>» в с <адрес>. Здание магазина находится по адресу: <адрес>.

Местный житель <адрес> ФИО1 знаком, проживает неподалеку от магазина «Курский», нередко бывает в магазине, приобретает в основном продукты питания. В ноябре 2020 года, точнее время она указать не может, так как не помнит, она заметила, что ФИО1 стал рассчитываться за покупки банковской картой «Совкомбанк» Халва. Так, в один из дней ноября 2020 года, в первой половине дня, точнее время она указать не может, так как не помнит, ФИО1 приобрел в магазине сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 4150 рублей и продукты питания, на общую сумму около 6000 рублей. При оплате телефона по терминалу картой «<данные изъяты>», ФИО1 пояснил, что пин-код от карты не помнит, тогда она по просьбе ФИО1 сумму к оплате около 6000 рублей произвела частями. При вводе по терминалу суммы к оплате 2000 рублей, терминал затребовал ввод пин-кода, тогда ФИО1 попросил уменьшить сумму до 1500 рублей. Так, несколькими операциями по 1500 рублей ФИО1 произвел оплату за покупки в тот день. Также в ноябре 2020 года ФИО1 несколько раз в день приходил в магазин «Курский» делал покупки на крупные суммы, за которые рассчитывался картой «Совкомбанк». Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 похитил денежные средства с банковской карты П.Т.Ю. банка «Совкомбанк». Номер терминала в магазине «<данные изъяты>» W0042072 (т.1 л.д. 75-77);

- Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля К.Е.А., данными на стадии предварительного расследования, согласно которым она работает продавцом в магазине <адрес> союза потребительских обществ «<данные изъяты>» в с <адрес>. Здание магазина находится по адресу: <адрес>. Местный житель <адрес> ФИО1 ей знаком как односельчанин. В один из дней ноября 2020 года, в послеобеденное время, ФИО1 приходил в их магазин, приобретал себе мужские трико еще что-то и предметов одежды, продукты питания, при этом она запомнила, что ФИО1 рассчитывался за покупку картой «Совкомбанк» Халва. Поскольку сумма к оплате составила около 3000 рублей, то она попросила ФИО1 ввести пин-код от карты на терминале, на что он пояснил, что пин-код не помнит, тогда она произвела оплату тремя операциями на суммы каждая не больше 1000 рублей. В ходе допроса следователем ей представлена банковская выписка по карте П.Т.Ю., пояснила, что три операции на суммы 999, 999 и 239 рублей 13.11.2020 в период с 17:12 до 17:13 проводила по терминалу она, а картой расчитывался ФИО1. Номер терминала в магазине «Центральный» W0042073 (т.1 л.д. 78-80).

- Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля З.М.Н., данными на стадии предварительного следствия, согласно которым она работает продавцом в магазине «<данные изъяты> С.К.И.» по адресу: <адрес>. ФИО1 ей знаком как местный житель, нередко бывает в магазине и проживает неподалеку от него. В ноябре 2020 года она заметила, что ФИО1 стал рассчитываться за покупки в магазине банковской картой «Совкомбанк», но подозрений у нее это не вызвало, так как многие покупатели рассчитываются банковскими картами. ФИО1 приобретал в их магазине продукты питания, комбикорм. При расчете картой несколько раз, когда покупка превышала 1000 рублей, по просьбе ФИО1, она производила оплату несколькими платежами на суммы меньше 1000 рулей. ФИО1 пояснил ей, что не помнит пин-код от карты. Банковскую карту «Совкомбанк» Халва ФИО1 ей не передавал и расплачивался ею самостоятельно, прикладывая к терминалу оплаты (т.1 л.д. 81-83).

- Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Т.А.А., данными на стадии предварительного следствия, согласно которым она с 2017 года работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» ИП «К.Ю.В.», расположенном по адресу: <адрес>. В один из дней ноября 2020 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, точнее время она указать не может, так как не помнит, она находилась на рабочем месте, когда в магазин прошли двое мужчин, были ли они знакомы между собой она не знает, один из них обратился к ней с просьбой обменять одну цепь от бензомоторной пилы, он пояснил, что покупал ее в их магазине, но при этом у мужчины не было с собой чека на цепь, поэтому она отказала ему в обмене. Тогда мужчина обошел торговый зал и выбрал термос стоимостью 1050 рублей, при оплате банковской картой, мужчина приложил банковскую карту «Совкомбанк» Халва к терминалу и терминал запросил пин-код, мужчина пояснил, что пин-код не помнит и попросил произвести оплату несколькими операциями на суммы меньше 1000 рублей, чтобы не вводить пин-код, при этом пояснил, что часто просит продавцов в магазинах сделать так. Ей показалось это подозрительным, и она пригрозила ему, что вызовет полицию. В это же время она произвела две операции на суммы 500 и 550 рублей и как только оплата прошла, мужчина сразу ушел из магазина. Только спустя около часа после его ухода она увидела, что около терминала за стойкой продавца мужчина оставил банковскую карту «Совкомбанк» Халва. Она решила, что мужчина вспомнит о потере и вернется за банковской картой, поэтому в полицию не обратилась. Карта «Совкомбанк» оставалась в магазине, мужчина за ней не вернулся. Свою вторую напарницу она предупредила, что покупатель в магазине забыл карту «Совкомбанк» Халва и если мужчина вернется за картой, чтобы она ей сообщила. Мужчина ранее ей не знакомый, в помещении магазина находился в маске индивидуальной защиты органов дыхания, имени не называл, опознать она его не сможет, из магазина мужчина вышел один, второй, также неизвестный ей мужчина, был в маске индивидуальной защиты органов дыхания, вышел из магазина раньше. Номер терминала в магазине «Гарант плюс» 20036305 ( т.1 л.д. 84-85).

- Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля А.О.Ю., данными на стадии предварительного следствия, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем. В здании торгового центра «<данные изъяты>» в <адрес> он арендует помещение под свой магазин «Рыбалка», в магазине в продаже имеются рыболовные снасти, а также некоторая мелкая техника, в том числе сельскохозяйственного назначения. ФИО1 ему не знаком. В его магазине в продаже имеются цепи на бензомоторные пилы, но события дня 16.11.2020 он не помнит, так как это было давно. Покупал ли кто-то две цепи на бензомоторные пилы в тот день, он не помнит. В выписке указан номер терминала оплаты 20800260. Терминал с номером 20800260 установлен в его магазине «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 86-88).

- Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Ч.Т.М., данными на стадии предварительного следствия, согласно которым она является индивидуальным предпринимателем. В собственности у нее имеется здание, расположенное по адресу: <адрес>, где находится принадлежащая ей аптека «Аптечный пункт», она единственный продавец в своей аптеке. Местный житель с. ФИО1 ей знаком как односельчанин. В ее аптеке бывает очень редко, не чаще одного раза в полгода, может быть даже реже. Последний раз он приходил в «<данные изъяты> пункт» осенью 2020 года, точнее время она указать не может, так как не помнит, что приобретал и на какую сумму также не помнит, расплачивался ли ФИО1 наличными, либо банковской картой она не помнит. В ходе допроса ей представлена к осмотру банковская выписка по счету П.Т.Ю., может пояснить, что операция на сумму 572 рубля от ДД.ММ.ГГГГ была произведена в ее аптеке, о чем свидетельствует номер терминала оплаты 22597240 (т.1 л.д.89-91).

Оглашенные показания потерпевшей П.Т.Ю., свидетелей С.М.К., Н.О.Н., К.Е.А., З.М.Н., Т.А.А., А.О.Ю., Ч.Т.М., а также показания свидетелей Г.М.В., Ж.Н.П., последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с показаниями ФИО1, а поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО6 от 18.11.2020, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Совкомбанк», с которой в последующем осуществило хищение принадлежащих ей денежных средств (т.1 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2020 по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят сотовый телефона марки «Haier», портмоне (т. 1 л.д. 20-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2020 по адресу: <адрес>, в ходе которого была изъята банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащая П.Т.Ю. (т. 1 л.д. 23-24);

- протоколом осмотра предметов от 15.01.2021 - портмоне, сотового телефона марки «Haier», банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, которые признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 92-97);

- детализацией операций по банковскому счету №, открытого на имя П.Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого общая сумма списаний денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составила 30219 рублей 70 копеек (т. 1 л.д. 13-15);

- справкой по счету №, открытого на имя П.Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой счет открыт в филиале «Центральный» ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 99).

Оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. При собирании указанных доказательств, при проведении следственных действий нарушений норм процессуального права не допущено.

Согласно п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», электронные денежные средства - денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставляемых денежных средств без открытия банковского счета (обязательному лицу), для использования денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Квалифицирующие признаки кражи – «с банковского счета», «с причинением значительного ущерба гражданину» нашли свое подтверждение в судебном заседании, о наличии данных признаков в действиях подсудимого свидетельствует то обстоятельство, что подсудимый ФИО1, осознавая, что собственник разрешение на распоряжение банковской картой и находящимися на ней денежными средствами не давал, используя бесконтактную функцию расчета, совершил кражу денежных средств с банковского счета П.Т.Ю.

Вместе с тем, квалифицирующий признак «а рано в отношении электронных денежных средств» подлежит исключению, поскольку согласно предъявленному обвинению, ФИО1 была совершена кража денежных средств со счета потерпевшей П.Т.Ю. путем расчета, с помощью ранее похищенной банковской карты потерпевшей, за приобретенный в магазинах товар. Указанные действия полностью охватываются квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная с банковского счета, и с учетом вышеуказанных положений Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ, дополнительной квалификации еще и как "кража, совершенная в отношении электронных денежных средств", не требуют.

Оценивая совокупность вышеприведенных доказательств, суд находит вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Подсудимый ФИО1 какими-либо психическими расстройствами не страдает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ориентируется в пространстве, во времени, ситуации.

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, дающего последовательные ответы на вопросы суда, и участников процесса, у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, исходя из степени общественной опасности и характера совершенного преступного деяния, обстоятельств его совершения, а также личности виновного.

По месту жительства и.о. главы администрации Берёзовского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края и УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Краснощёковский» подсудимый характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; частичное возмещение ущерба путем возврата большей части похищенных денежных средств (27600 руб.), намерение возвратить оставшиеся похищенные денежные средства потерпевшей; состояние здоровья и возраст матери, находящейся у него на иждивении; принесение извинений; мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания; отсутствие тяжких последствий от содеянного; состояние здоровья подсудимого, и учитывает указанные обстоятельства при назначении наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

С учётом личности подсудимого, общественной опасности содеянного преступления, его отношения к содеянному, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренное санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учётом личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств по делу, считает возможным не применять.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ суд считает невозможным применение к подсудимому условного осуждения, поскольку преступление совершено им в период испытательного срока.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не находит, учитывая данные о личности подсудимого и характер совершенного им преступления.

Приговором Краснощёковского районного суда Алтайского края от 30.07.2019 ФИО1 осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Приговором мирового судьи судебного участка Краснощёковского района Алтайского края от 16.06.2020 ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Настоящее преступление совершено в период испытательного срока по приговорам от 30.07.2019, 16.06.2020.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Краснощековского районного суда Алтайского края от 30.07.2019 и приговору мирового судьи судебного участка Краснощёковского района Алтайского края от 16.06.2020, суд считает необходимым отменить, учитывая, что инкриминируемое по настоящему уголовному делу преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока, в течение одного года после вынесения приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, частично присоединить неотбытые наказания по приговорам Краснощековского районного суда Алтайского края от 30.07.2019 и мирового судьи судебного участка Краснощековского района Алтайского края от 16.06.2020.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подсудимого - адвоката Емельяновой О.Ю. в суде, а также на стадии предварительного расследования подлежат возмещению ФИО1 в доход федерального бюджета.

Оснований для освобождения ФИО1. от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает, учитывая состояние здоровья и трудоспособный возраст, а также мнение подсудимого, высказавшего желание возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Краснощековского районного суда Алтайского края от 30.07.2019 и приговору мирового судьи судебного участка Краснощёковского района Алтайского края от 16.06.2020 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, частично присоединить неотбытые наказания по приговорам Краснощековского районного суда Алтайского края от 30.07.2019 и мирового судьи судебного участка Краснощековского района Алтайского края от 16.06.2020 и назначить 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 09 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: портмоне – вернуть законному владельцу Г.М.В., сотовый телефон марки «Haier» - вернуть подсудимому ФИО1, банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № - вернуть законному владельцу П.Т.Ю.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края Емельяновой О.Ю. в размере 3450 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката Емельяновой О.Ю. в суде в размере 3450 рублей 00 копеек, а также 8165 рублей 00 копеек – процессуальные издержки на стадии предварительного расследования, а всего 11615 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судом осужденному разъясняется право в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья Т.Г. Васильева