Решение № 2-1120/2018 2-1120/2018~М-1071/2018 М-1071/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-1120/2018

Дело № 2-1120/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Киселевой Т.А., при секретаре Шаравиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО10 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО11 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования и судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 была выдана кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита 15 000 рублей под 17,9 % годовых на условиях возврата израсходованных кредитных средств. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО13 умер, после его смерти остался долг по погашению кредита. Полагая, что смертью заемщика кредитное обязательство не прекратилось и обязанность по его исполнению лежит на наследнике ФИО14 – его супруге ФИО15 истец просит взыскать с нее задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 031 руб. 95 коп., в том числе: основной долг – 10 023 руб. 62 коп., проценты – 2 008 руб. 33 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 481 руб. 28 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО16 просила рассмотреть дело без ее участия, на иске настаивала.

Ответчик ФИО17 и третьи лица ФИО18 ФИО19 признаны судом надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела по месту своей регистрации, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты <данные изъяты> (л.д.9,27, 41-42). Заявление ФИО21 было акцептовано, ему была выдана кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита 15 000 рублей под 17,9 % годовых, что следует из выписки по его счету (л.д.10-25)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 умер (л.д.48).

В связи со смертью ФИО23 обязательства по погашению кредита в полном объеме не были исполнены. Согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по выданной ФИО24 кредитной карте составляет 12031 руб. 95 коп., в том числе основной долг – 10023 руб. 62 коп., проценты – 2008 руб. 33 коп. (л.д.10-25).

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных выше норм закона обстоятельства, связанные с установлением у умершего должника наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Как установлено судом, ответчик ФИО25 является наследником по закону первой очереди после смерти своего супруга ФИО26 (л.д.53).

Вместе с тем, как следует из реестра наследственных дел, наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не заводилось (л.д.57).

По сообщению ОГИБДД отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу транспортных средств за ФИО27 не зарегистрировано (л.д.66).

По сведениям ГБУ «ЦТИ ПК», сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, объекты недвижимости за ФИО28 на праве собственности не зарегистрированы (л.д.68,70).

Доказательств наличия иного имущества у ФИО29 которое могло бы быть включено в наследственную массу, в материалы дела не представлено.

Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку в нарушение указанных процессуальных норм закона доказательств наличия у наследодателя ФИО30 наследственного имущества истцом ПАО «Сбербанк России» не представлено, то оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

То есть, в иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в иске к ФИО31 о взыскании задолженности по кредитной карте № в порядке наследования и судебных расходов, - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья/подпись/.

Копия верна.

Судья: