Приговор № 1-30/2024 от 14 августа 2024 г. по делу № 1-30/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Муссакаева Х.И.,

с участием государственного обвинителя Митряева Д.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника Лузана А.В.,

при секретаре судебного заседания Сугян С.С.,

рассмотрев уголовное дело в особом порядке по обвинению гражданина Российской Федерации

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ... зарегистрированного и проживающего <адрес>; судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г. Калининграда по ч.4 ст. 111 УК РФ, ч.1 ст. 112 УК РФ, с прим. ч.3 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ к 10 годам 05 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Правдинским районным судом Калининградской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с прим. ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с прим. ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Правдинским районным судом Калининградской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с прим. ч.4 ст. 74 УК РФ, ч.1 ст. 70 УК РФ окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, осужденный ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда г. Калининграда по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч.4 ст. 111 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ к 10 годам 5 месяцам лишения свободы, в отношении которого решением Центрального районного суда г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ... в связи с отбытием срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ поставленный на административный учет в ОП ... как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор с установлением административных ограничений, в связи с избранным им местом проживания в ..., в соответствии с его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в нарушение ст.11 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ уехал в ..., где находился до ДД.ММ.ГГГГ, ведя бродяжнический образ жизни, таким образом, самовольно оставил избранное им место жительства <адрес>, что не позволило сотрудникам полиции ОП ... исполнить свои обязанности по систематическому наблюдению за соблюдением ФИО1 установленных судом административных ограничений.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом избранного места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник Лузан А.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие с постановлением приговора в отношении подсудимого в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенном преступления и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он имеет постоянное место жительства, характеризуется ....

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд учитывает признание вины.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающее наказание, указанное в обвинительном акте, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку такого не усматривается.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, поскольку преступление, совершено им после отбытия наказания в виде реального лишения свободы за совершение преступления, отнесенного к категории особо тяжких. С учетом диспозиции ч.1 ст.314.1 УК РФ, наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в его отношении административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления. Вместе с тем, объективно, преступление совершено ФИО1 в условиях рецидива преступлений. Данное обстоятельство не исключает применение положений ч.2 ст.68 УК РФ, носящих императивный характер и предусматривающих необходимость назначения наказания не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, которым в санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ является лишение свободы.

Таким образом, при определении ФИО1 вида и размера наказания, в отношении инкриминируемого ему преступления, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с зачетом в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, период нахождения под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражу за один день в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ: время содержания ФИО1 под стражей ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также период ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Х.И. Муссакаев

Уголовное дело №

УИД №