Приговор № 1-536/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 1-536/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 24 июня 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Алабугиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Калуги Беляева И.В.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников: адвоката Годлевского А.Е., представившего удостоверение № 960 и ордер № 009503 от 14 мая 2024 г.,

адвоката Головешко А.А., представившего удостоверение № 709 и ордер № 026269 от 14 мая 2024 г.,

при секретаре Рожковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

20 марта 2024 года Калужским районным судом Калужской области по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

и ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 виновны в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, совершенных в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 58 минут по 12 часов 00 минут 12 марта 2024 года ФИО1 и ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе переписки с неустановленным лицом в мессенджере «Телеграмм» получили от неустановленного лица на мобильный телефон ФИО1 сведения о возможном месте нахождения наркотического средства, после чего в указанное время проследовали к дому 11 по пер. ФИО3 г. Калуги.

В период с 10 часов 58 минут по 12 часов 00 минут 12 марта 2024 года у дома 11 по пер. ФИО3 г. Калуги потребитель наркотических средств ФИО1 решил незаконно приобрести наркотические средства, в связи с чем предложил потребителю наркотических средств ФИО2 обследовать прилегающую территорию к дому №11 по пер. ФИО3 г. Калуги с целью отыскания тайников с наркотическим средством для личного потребления, на что ФИО2 согласилась. ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления. С этой целью ФИО1 и ФИО2 в период с 10 часов 58 минут по 12 часов 00 минут 12 марта 2024 года у дома №11 по пер. ФИО3 г. Калуги совместно обследовали участок местности и фасад указанного дома, где на углу указанного дома, под карнизом фундамента, ФИО1 и ФИО2 обнаружили тайник со свертком с веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,9 грамм, что является значительным размером, которое ФИО1 взял в руки и положил в карман куртки, надетой на нем, тем самым ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели указанное наркотическое средство в значительном размере.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления, ФИО1 и ФИО2 в период с 10 часов 58 минут по 12 часов 00 минут 12 марта 2024 года продолжили совместно обследовать иные участки местности рядом с местом обнаружения вышеуказанного тайника с наркотическим средством, в целях отыскания других тайников с наркотическим средством и незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта для личного потребления, для чего они проследовали к дому № 10 по пер. ФИО3 г. Калуги, где обследовали участок местности и фасад указанного дома, и на пешеходном тротуаре в снегу, на участке местности в полутора метрах по прямой от середины расстояния между адресной табличкой дома и окном слева от нее, ФИО1 и ФИО2 обнаружили тайник с находящимся в нем свертком с веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,7 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 взял в руки и положил в карман штанов, надетых на нем, тем самым ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели указанное наркотическое средство в значительном размере. После чего ФИО1 и ФИО2 с приобретенным ими при вышеизложенных обстоятельствах в 2 свертках в крупном размере веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 1,6 грамм, без цели сбыта для личного потребления были задержаны неподалеку сотрудниками правоохранительных органов, осуществлявших оперативно- розыскное мероприятие «наблюдение» за их действиями с 11 часов того же дня и при личном досмотре ФИО1 в период с 13 часов 25 минут по 13 часов 35 минут 12 марта 2024 года в помещении кабинета 311 административного здания УНК УМВД России по Калужской области, расположенном по адресу: <...>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», содержащееся в 2 свертках массами соответственно 0,9 грамма и 0,7 грамма, общей массой 1,6 грамм, что является крупным размером, и указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании вину в совершении преступления признал ФИО1 полностью и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

В своих показаниях на предварительном следствии в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 пояснил, что он, как потребитель наркотического средства «соль» с 2020 года, познакомился и проживает совместно с потребителем того же наркотического средства ФИО2 в ее <адрес>, где также проживает ее мать и два ее брата. 12 марта 2024 года по месту жительства они употребили наркотик «соль» способом курения, но они чувствовали себя плохо, поэтому они решили приобрести еще наркотического средства. Он через интернет на своем мобильном телефоне марки « Хонор» в мессенджере «Телеграмм» в чат-боте с названием «Добро», где продают наркотические средства, выбрал позицию из прайс-листа с наркотическим средством «соль» 0,5 граммов. При этом денежные средства на его приобретение ему перевела ФИО2 в размере 2000 рублей на его банковскую карту «Сбербанк», так как они планировали приобрести и употребить наркотик совместно. Стоимость заказанного наркотика составляла 2 750 рублей, при этом часть денежных средств была у него на счете бота, как оставшиеся от предыдущих покупок. В ответ он получил фото с указанием координат и описанием расположение закладки и ввел координаты, присланные ему ботом, в приложение «Яндекс-карты», которые показывали расположение тайника на пер. ФИО3. Он вместе с ФИО2 вызвал такси и проследовали до указанного места к д. 10 или 11 пер. ФИО3, г. Калуге. По фото он стал проверять подоконник, который был обозначен на фотографии, но под ним ничего не нашел. Далее он нагнулся и проверил нижний металлический откос и под ним нашел и забрал сверток, упакованный в изоленту синего цвета, который положил его в карман своей куртки. При этом ФИО2 также осматривала подоконники с целью обнаружить еще тайники с наркотиком, но ничего не обнаружила. Далее они с ФИО2 перешли дорогу и проверили подоконники у дома напротив, где под одним из подоконников они нашли еще один сверток в синей изоленте, лежавший прямо на тропинке, который он убрал в карман своих брюк. Через некоторое время они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в административное здание УНК УМВД России по <...> где в каб.№311 в присутствии понятых был произведен его личный досмотр и у него обнаружены и изъяты два прозрачных полимерных пакета с полоской фиксатором, внутри которых предположительно находилось наркотическое средство, а также обнаружены два его телефона марок «Самсунг» и «Хонор». Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. ( т. 1 л.д. 203-207? 212-214, 215-219)

В судебном заседании вину в совершении преступления признала подсудимая ФИО2 и отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

В своих показаниях на предварительном следствии в присутствии защитника в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО2 пояснила, что она на протяжении трех лет употребляет наркотическое средство «соль» и проживает совместно по месту своего жительства с потребителем того же наркотика ФИО1 12 марта 2024 год после пробуждения у нее дома они употребили с ФИО1 имевшийся у них наркотик способом курения, данный наркотик был у ФИО1 и остался с прошлых его покупок. Из-за употребления накануне 11 марта 2024 года они с утра испытывали физическую слабость, поэтому ФИО1 предложил ей приобрести наркотик для употребления и снятия симптомов абстиненции, на что она согласилась. Поскольку у ФИО1 не хватало денежных средств на приобретение наркотического средства, то она с использованием своего мобильного телефона марки «Айфон XR», через приложение «Озон банк» с лицевого счета в банке «Озон» перевела на принадлежащую ФИО1 банковскую карту «Сбербанк» в 10 часов 58 минут 12 марта 2024 года 2000 рублей для приобретения наркотических средств. Затем ФИО1 сделал заказ наркотика через свой мобильный телефон через телеграмм-бот «Добро», где получил фото с указанием координат расположения тайника на пер. ФИО3. После чего они вызвали такси и проследовали до указанного места <...> г. Калуге, где ФИО1 по присланному ему фото проверил подоконник окна, указанный на фото, но там он наркотика не обнаружил. Далее он нагнулся и проверил нижний металлический откос у фундамента дома и под ним нашел и забрал сверток в изоленте синего цвета, который положил сверток в карман куртки. Затем они с ФИО1 перешли дорогу и проверили подоконники у дома напротив, ища тайники с наркотическим средством, которое намеривались взять себе. Возле дома напротив на тропинке во льду они нашли еще сверток в синей изоленте, который ФИО1 положил в карман брюк. Через некоторое время они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в административное здание УНК УМВД России по Калужской области, где в кабинете 307 в присутствии понятых был произведен ее личный досмотр и в правом кармане пальто обнаружен сотовый телефон марки «Айфон Xr» в корпусе черного цвета и 2 банковские карты, а именно, банка « Озон» № и «Сбербанка» на имя «София ФИО2» №Она, в содеянном раскаивается. ( т. 1 л.д. 234-238, т. 2 л.д. 19-21)

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что им, как инициатором разработки поступившей оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, 12 марта 2024 года с 10 часов проводилось совместно с оперуполномоченными ФИО4 и ФИО5 оперативно- розыскное мероприятие «Наблюдение» за местом жительства ФИО1 у <адрес>, откуда вышли ФИО1 и ФИО2 в 11 часов 15 минут и на автомашине проследовали к дому 27 по ул. ФИО3 г.Калуги, где выйдя, проследовали к д. 11 и <...> и вдвоем осмотрели подоконники и затем прошли к <...> где периодически останавливались и совершали поисковые действия на земле. Далее ФИО2 опустила руку в свой рюкзак красного цвета и затем засунула ее под нижний подоконник, а ФИО1 осмотрел верхний подоконник. После чего они посетили магазин и около полудня того же дня у магазина «Магнит» по ул. Хрустальной в районе д. 25 ФИО1 и ФИО2 были ими задержаны. Весь ход оперативно- розыскного мероприятия «наблюдения» фиксировался с использованием видеозаписи. После доставления ФИО1 и ФИО2 в УНК по Калужской области при личном досмотре у ФИО1 было изъято наркотическое средство в двух свертках, а также два сотовых телефона, а у ФИО2 изъят сотовый телефонии «Айфон» и две банковские карты. ФИО2 активно сотрудничала с правоохранительными органами и по предоставленной ей информации было возбуждено несколько уголовных дел о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Согласно справки о проведении оперативно- розыскного мероприятия «наблюдения» за 12 марта 2024 года, составленной оперуполномоченными 19 марта 2024 года ФИО11, ФИО15 и ФИО13, ими велось наблюдение за ФИО2 и ФИО1 от <адрес>, где в 10 часов был выставлен пост, до момента их задержания в полдень 12 марта 2024 года. ( т. 1 л.д. 23-24)

При личном досмотре у ФИО1 в присутствии понятых в кабинете 311 административного здания УНК УМВД России по Калужской области, расположенного по адресу: <...>, было обнаружено и изъято в правом наружнем кармане его куртки сверток из прозрачного полимерного материала с комкообразным веществом зеленого тона и в правом наружнем кармане брюк сверток из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом светлого тона, которые упакованы и опечатаны соответствующим образом. Как пояснил ФИО1, в изъятых у него свертках находится наркотическое средство «соль». У ФИО1 также были изъяты сотовые телефоны марки «Самсунг» в корпусе черного цвета и «Хонор» в корпусе черного цвета. Также ФИО1 сообщил нам пароль от телефона «Хонор» – 8888, телефон «Самсунг» без пароля. ( т. 1 л.д. 25-30)

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что 12 марта 2024 года после 13 часов 00 минут он наряду со вторым понятым в период с 13 часов 25 минут по 13 часов 35 минут участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, у которого в правом наружнем кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, в левом наружнем кармане куртки сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, а также правом наружнем кармане куртки изъят сверток из прозрачного полимерного материала с комкообразным веществом зеленого тона и в правом наружнем кармане брюк изъят сверток из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом светлого тона. ( т. 1 л.д. 113-115)

Свидетель ФИО13 пояснил, что 12 марта 2024 года с 10 часов он участвовал в оперативно- розыскном мероприятии «наблюдение» за ФИО2 и ФИО1, обстоятельства которого подробно изложены в соответствующей составленной ими справке. После задержания и досмотра ФИО1 у которого также были изъяты сотовые телефоны у ФИО1 в ходе личного досмотра были изъяты сотовые телефоны марки «Самсунг» в корпусе черного цвета и «Хонор» в корпусе черного цвета. Также ФИО1 сообщил нам пароль от телефона «Хонор» – 8888, телефон «Самсунг» без пароля. Также со слов ФИО1 в данном телефоне имеется переписка в мессенджере «Телеграмм» с ботом «DobroSel77», имеющим профайл «SkTGk40rubot», в ходе которой ведется обсуждение незаконного оборота наркотиков и обсуждения приобретения ФИО1 наркотических средств, в ходе исследования телефона в папке «Галерея» были обнаружены фотографии с участками местности и координатами геопозиции места закладки с наркотическим средством, которое ранее было у него изъято. ( т. 1 л.д. 105-108)

По акту исследования предметов и документов от 12 марта 2024 года с участием ФИО1 установлено, что в мобильном телефоне марки «Самсунг» в мессенджере «Телеграмм» были обнаружены переписки с неустановленными пользователями «Sergo its» c номером №, № «Suicide man» №, №, «S», №, №, №, «Видный Саня» №, где ФИО1 и неустановленные лица обсуждают приобретение и продажу наркотических средств, в приложении «Навигатор» имеются различные координат, а в мобильном телефоне марки «Хонор» в мессенджере «Телеграмм» были обнаружены переписки с неустановленными пользователями «Sergo its» c номером №, № «Suicide man» №, №, «S», №, №, №, «Видный Саня» №, где ФИО1 и неустановленные лица обсуждают приобретение и продажу наркотических средств. ( т.1 л.д. 35-51)

В ходе личного досмотра у ФИО2 в присутствии понятых в кабинете 307 административного здания УНК УМВД России по Калужской области, расположенного по адресу: <...>, обнаружено и изъято в правом кармане пальто мобильный телефон « Айфон XR», а в переднем кармане рюкзака 2 банковские карты банка «Сбербанк» и банка «Озон Банк», которые соответствующим образом упакованы и опечатаны ( т.1 л.д. 58-61)

По акту обследования изъятого сотового телефона с участием ФИО2 в ее телефоне марки « Айфон» в мессенджере «Телеграмм» в аккаунте « На приколе» обнаружена переписка о незаконном обороте наркотических средств и их фотографии и приспособления для их употребления. ( т. 1 л.д. 66-95)

В ходе выемки у свидетеля ФИО11 изъяты: мобильные телефоны марки «Хонор» и марки «Самсунг», мобильный телефон марки «Iphone XR», в котором при осмотре с участием ФИО2 при введении пароля в приложении банка «Озон» обнаружена вкладка о последней операции 12 марта 2024 года о переводе клиенту «Сбербанка» Сергей Максимовичу Л 2 тысяч рублей, которые она перевела ФИО1 на приобретение наркотического средства, 2 банковские карты: банка «Озон» №, банка «Сбербанк» №, диск №15/32 с записью оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». (т.1 л.д. 126-129) Данные предметы были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и сотовый телефон «Айфон» возвращен законному владельцу свидетелю ФИО2 ( т. 1 л.д. 130- 151)

При химическом исследовании установлено, что вещества, массы которых на момент проведения настоящего исследования составили 0,9 грамма и 0,7 грамма, содержат в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», общая (суммарная) масса веществ объектов исследования на момент проведения настоящего исследования составляет 1,6 грамма. ( т. 1 л.д. 53-55)

Данное вещество в сейф –пакете было сдано на хранение. ( т. 1 л.д. 56-57)

В ходе выемки у ФИО14 был изъят сейф-пакет: «В 00130773» с находящимися в них объектами исследования. ( т.1 л.д. 121-124)

Свидетель ФИО15 пояснил, что он, как оперуполномоченный отдела УНК УМВД России по Калужской области, 12 марта 2024 года совместно с оперуполномоченным отдела УНК УМВД России по Калужской области капитаном полиции ФИО13 и старшим оперуполномоченным отдела УНК УМВД России по Калужской области старшим лейтенантом полиции ФИО11 участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения» в отношении ФИО1, результаты которого изложены в соответствующей справке. ( т.1 л.д. 101-104)

По заключению химической экспертизы установлено, что вещества, массы которых на момент проведения настоящего исследования составили 0,89 грамма и 0,69 грамма, содержат в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон». Общая (суммарная) масса веществ на момент проведения исследования составляет 1,58 грамма. ( т.1 л.д. 164-169)

Данные предметы были осмотрены и признаны по делу в качестве вещественных доказательств и сданы на хранение. ( т. 1 л.д. 152-159)

Эксперт ФИО16 суду пояснила, что не соответствие о массе в выводах заключения эксперта веществ, содержащих в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), о том, что на момент проведения настоящего исследования составили 0,89 грамма и 0,69 грамма, массам веществ после проведения химического исследования, указанным в справке об исследовании №445 от 15 марта 2024 года, вызвано допущенной технической ошибкой в массе проб веществ, израсходованных при проведении исследования, где ошибочно указано «0,1 грамма» вместо «0,01 грамма».

В ходе проверки показаний на месте от 09 апреля 2024 года ФИО2 указал на участки местности у <...> у <...> где они с ФИО1 нашли и подобрали два свертка с наркотическим средством 12 марта 2024 года. (т. 1 л.д. 241-246)

По заключению психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, не страдает и не страдал при совершении инкриминируемого ему деяния. У него имеется синдром зависимости от стимуляторов - наркомания. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. При совершении правонарушения в каком-либо временном психическом расстройстве он не находился. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственном делопроизводстве и самостоятельно осуществлять право на защиту своих интересов. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается. В связи с имеющейся у него наркоманией, согласно ст. 72 УК РФ, он нуждается лечении от данного страдания с последующей медицинской и социальной реабилитацией. ( т. 1 л.д. 180-183)

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

По заключению психолого-психиатрической экспертизы ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, не страдает и не страдала при совершении инкриминируемого ей деяния. У нее имеется синдром зависимости от стимуляторов - наркомания. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли ей в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ей деяния. При совершении правонарушений в каком-либо временном психическом расстройстве она не находилась. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственном делопроизводстве и самостоятельно осуществлять право на защиту своих интересов. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, ФИО2 не нуждается. В связи с имеющейся у нее наркоманией, согласно ст. 72 УК РФ она нуждается лечении от данного страдания с последующей медицинской и социальной реабилитацией. ( т.1 л.д. 190-193)

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2 и обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Доводы подсудимой ФИО2 об отсутствии умысла на приобретение иного не заказанного ими наркотика суд признает не состоятельными, поскольку после не обнаружения в указанном им с ФИО1 продавцом месте наркотика они продолжили его поиски в других местах неподалеку, в том числе и после находки одного пакета с наркотиком на углу того же дома, и прекратили свои поиски, лишь приобретя второй сверток с наркотиком, что свидетельствует о наличии у ФИО1 и ФИО2 умысла на приобретение ими наркотика без цели сбыта в крупном размере.

В прениях государственный обвинитель просил исключить из обвинения ФИО1 и ФИО2 незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Поскольку ФИО1 и ФИО2 были задержаны непосредственно после незаконного приобретения ими наркотического средства в крупном размере без цели сбыта в нескольких метрах от места его приобретения сотрудниками полиции, которые в дальнейшем изъяли у ФИО1 при личном досмотре данное наркотическое средство.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, которая подтверждается совокупностью представленных доказательств, исключает из обвинения ФИО1 и ФИО2 незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Поскольку после приобретения наркотика в крупном размере за ФИО1 и ФИО2 постоянно велось наблюдение сотрудниками полиции в рамках проводимого оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение», по результатам которого те был задержаны, то необходимо исключить незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере по ст. 228 ч. 2 УК РФ из действий ФИО2 и ФИО1, как излишне вмененное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При таких обстоятельствах суд находит вину подсудимых в инкриминируемой им преступлении доказанной.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личности подсудимых, и обстоятельства, смягчающие и отягчающее их наказание, и влияние назначенного наказание на их исправление и условия жизни их семей. ФИО1 и Пелевиной совершено одно тяжкое преступление. Как личности характеризуются они удовлетворительно, они имеют постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога они не состояли, ФИО2 имеет место работы, страдают рядом заболеваний.

В качестве смягчающего наказания обстоятельства суд признает у подсудимых полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и изобличению соучастников преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, суд признает совершение преступления в составе группы лиц в силу ст. 63 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым определить им наказание в виде лишения свободы.

Суд с учетом данных, характеризующих личность, и совокупности смягчающих наказание обстоятельств приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО2 без реального отбывания наказания и назначает ей наказание условно в силу ст. 73 УК РФ с возложением в период испытательного срока обязанностей не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, пройти курс лечения от наркомании в течении 6 месяцев после вступления приговора в законную силу, находится по месту жительства в период с 23 часов до 6 часов.

Поскольку ФИО1 было совершено до вынесения приговора Калужского районного суда Калужской области от 20 марта 2024 года тяжкое преступление в совершеннолетнем возрасте, то суд в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить им наказание:

ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы;

ФИО2 по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы,

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить по правилам ст. 71 УК РФ ФИО1 окончательное наказание в виде 3 лет 3 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года с возложением на нее обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, пройти курс лечения от наркомании в течении 6 месяцев после вступления приговора в законную силу, находиться по месту жительства в период с 23 часов до 6 часов.

В силу ст. 72 ч. 3-2 УК РФ зачесть подсудимому ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 20 марта 2024 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и осужденному ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей и содержать его в СИЗО № 1 г.Калуги.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – наркотические средства, находящиеся на ответственном хранении в УМВД России по Калужской области, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле, банковские карты банков «Озон» и «Сбербанк», хранящиеся при деле, сотовый телефон «Айфон», находящийся на ответственном хранении у ФИО2, передать по принадлежности законному владельцу осужденной ФИО2, сотовый телефоны «Хонор» и «Самсунг», хранящиеся при уголовном деле, передать по принадлежности законному владельцу осужденному ФИО1

В силу ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов государства на оплату труда адвоката за осуществление защиты обвиняемых на предварительном следствии по вступлении приговора в законную силу взыскать в доход Федерального бюджета РФ с осужденного ФИО1 в сумме 6 584 (шесть тысяч восемьдесят четыре) рубля и с осужденной ФИО2 в сумме 9 876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий