Решение № 02-0746/2026 02-0746/2026(02-6378/2025)~М-5219/2025 02-6378/2025 2-746/2026 М-5219/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 02-0746/2026

УИД 77RS0009-02-2025-010273-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

с участием истца ИП ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-746/2026 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 (ФИО3) фио о возложении обязанностей, взыскании денежных средств,

установил:

Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику к ФИО4, о возложении обязанностей возвратить арендованное имущество по договору аренды №0207-2 от 02.07.2025 года – свадебное платье с аксессуарами стоимостью сумма, взыскании задолженность по арендной плате за период просрочки возврата имущества в размере сумма за период с 24.07.2025 года по 20.08.2025 года, расходов на химчистку и восстановление платья в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя тем, что 02.07.2025 года между Свадебным салоном «Дом Невесты» в лице истца, действующей на основании свидетельства № 91020348710, и ответчиком был заключен договор аренды свадебного платья и аксессуаров к нему №0207-2. Согласно пункту 3.1 договора, датой возврата платья установлено 23.07.2025 года. Предмет договора (свадебное платье модели «Касабланка») был передан ответчику согласно акту приема-передачи от 13.07.2025 года. В установленный договором срок, а также в последующий период ответчик платье не возвратила. В соответствии с пунктом 2.1 договора доплата за аренду свыше срока составляет 5% в сутки от общей суммы договора (сумма). Истец направил ответчику досудебную претензию от 05.08.2025 года, однако имущество возвращено не было, задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, представила расчет задолженности и судебных расходов, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик фио (ФИО3) Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии со ст. 625 ГК РФ, к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные ч. 1 параграфа 3 главы 34 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса об этих договорах.

В силу требований п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 02.07.2025 года между ИП ФИО1 (арендодатель) и фио (арендатор) был заключен договор аренды № 0207-2 свадебного платья и аксессуаров.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, арендодатель предоставил арендатору за плату во временное владение и пользование свадебное платье модели «Касабланка».

Согласно пункту 2.2 договора общая сумма договора составила сумма.

Пунктом 3.1 договора установлен срок аренды: дата передачи платья – 13.07.2025 года, дата возврата – 23.07.2025 года.

Актом приема-передачи от 13.07.2025 года подтверждается факт передачи ответчику свадебного платья модели «Касабланка».

В указанном акте ответчиком фио собственноручно сделана запись, что согласно п. 4.2.6 и п. 4.2.7 вышеуказанного договора аренды она обязуюсь оплатить восстановление/реконструкцию, химчистку свадебного платья в размере от сумма до сумма

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что доплата за аренду свыше срока, указанного в п. 3.1, составляет 5% в сутки от суммы в п. 2.2 договора (сумма).

Из материалов дела следует, что свадебное платье ответчиком в установленный договором срок (23.07.2025 года) возвращено не было.

В судебном заседании установлено, что истец неоднократно обращался к ответчику по вопросу возврата свадебного платья, а ответчик выражала намерение возвратить платье истцу, что следует из представленной истцом переписки с ответчиком в мессенжере WhatsApp.

Обращаясь в суд с указанным иском, истцом представлен расчет размера задолженности, согласно которому размер задолженности за период просрочки с 24.07.2025 по 20.08.2025 (28 дней) составляет сумма (сумма * 5% * 28 дней). Данный расчет соответствует условиям договора и судом проверен.

Взыскание арендной платы за период просрочки возврата имущества на основании пункта 2 статьи 622 ГК РФ является правомерным.

Вместе с тем, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате за период просрочки в размере сумма, рассчитанный, исходя из стоимости одного дня аренды как частного от деления общей суммы договора на 10 дней аренды (сумма / 10 дней = сумма в день), а затем умноженное на 28 дней просрочки, противоречит условиям заключенного сторонами договора.

Согласно пункту 2.1 договора сторонами согласована специальная мера ответственности за просрочку возврата имущества в виде доплаты в размере 5% от суммы договора за каждый день просрочки. Применение иного порядка расчета, не предусмотренного договором, оснований не имеет. Таким образом, подлежащей взысканию суммой арендной платы за период просрочки является сумма сумма.

Разрешая требования о взыскании сумма на восстановление (химчистку) платья, то суд находит его не подлежащим удовлетворению в заявленном размере по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4.2.7 договора, на который ссылается истец, стоимость восстановительного ремонта платья определяется согласно утвержденному Арендодателем прейскуранту.

Однако сам прейскурант, а также доказательства, подтверждающие необходимость проведения восстановительных работ, химчистки, их объем и стоимость, истцом в материалы дела не представлены. Истец ссылается лишь на запись в акте приема-передачи, обязывающую ответчика оплатить химчистку, однако конкретная сумма в акте не указана.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом не представлено доказательств обоснованности несениями и размера указанных расходов, суд приходит к выводу, что исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению.

Требование истца об обязании ответчика возвратить свадебное платье «Касабланка» с аксессуарами является правомерным и подлежит удовлетворению на основании статей 606, 622 ГК РФ, поскольку срок договора истек, а имущество ответчиком не возвращено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании статьи 103 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере сумма. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Возложить на ФИО2 (ФИО3) фио обязанность возвратить ИП ФИО1 свадебное платье «Касабланка», полученное в соответствии с договором аренды №0207-2 (свадебного платья) от 02.07.2025 года.

Взыскать с ФИО2 (ФИО3) фио (...паспортные данные, село (деревня) адрес, паспортные данные) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, место регистрации адрес) денежные средства за аренду свадебного платья за период с 24.07.2025 года по 20.08.2025 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2026 года.