Решение № 2-157/2026 2-157/2026(2-1745/2025;)~М-845/2025 2-1745/2025 М-845/2025 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-157/2026




Дело № 2-157/2026 17 марта 2026 года

УИД 78RS0018-01-2025-001638-88


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Васильевой-Ефимовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО "Жилкомсервис г.Петродворца", ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" и ООО "Петербургтеплоэнерго" об определении размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг, определении порядка пользования квартирой и взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:


ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит определить порядок пользования квартирой по адресу: <адрес>, принадлежащей ей и ФИО3 в равных долях на праве собственности, выделив ей в пользование комнату № площадью 15,9 кв.м, ответчику – комнат № площадью 10,5 кв.м, комнату №, санузел, кухню и коридор оставить в совместном пользовании. Также просит определить порядок и размер ее участия в оплате коммунальных услуг и обязать ответчиков выдать отдельный платежный документ на оплату жилья и коммунальных платежей, указывая, что имеется спор по оплате коммунальных услуг в связи с тем, что ответчик их не оплачивает. Истец просит определить его долю в оплате, с оформлением отдельного платежного документа, исходя из приходящейся на нее доли. Кроме того, указала, что за период с 12.08.2014 по 31.03.2025 она понесла расходы по оплате коммунальных услуг в размере 659708,66 руб., на долю ФИО3 приходится 329854,33 руб. Ссылаясь на ст.325 ГК РФ, истец просила взыскать с ответчика в ее пользу указанную сумму.

ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании требования поддержала в части порядка оплаты и порядка пользования, а также с учетом возражений снизила общую сумму задолженности ответчика до 195250,09 руб. за период с 11.05.2022 по 12.03.2026.

Ответчик и представитель ФИО5 в судебном заседании не возражали по требованиям в части определения порядка оплаты, возражали по требованиям об определении порядка пользования квартирой, частично согласны с требованиями о взыскании части платежей, просили учесть дополнительные платежи и снизить сумму взыскания.

Остальные ответчики в суд не явились, извещены, возражений не представили.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 и ФИО3 принадлежит на праве собственности в равных долях квартира по адресу: <адрес>. Истицей представлены счета на оплату ЖКУ и платежные документы, подтверждающие оплату за весь искомый период. Всего истцом уплачено 390500,18 рубля.

Вместе с тем ответчиком представлены чеки об оплате ЖКУ за 2025 и 2026 годы на общую сумму 10360,31 рубля. Истец не возражала в заседании учесть эту сумму. В связи с указанным суд считает установленным размер задолженности ответчика равной 184889,78 рубля (195250,09 – 10360,31) и взыскивает указанную сумму в пользу истца в соответствии с положениями ст.153 ЖК РФ, 325 ГК РФ.

Между сторонами отсутствует соглашение о порядке пользования жилым помещением в квартире. Истец и ответчик не являются членами одной семьи, согласия по вопросу оплаты коммунальных услуг ими не достигнуто. На долю каждого собственника приходится по <данные изъяты> части от общих начислений. В связи с указанными обстоятельствами суд полагает возможным определить порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг в равных долях. Данное решение будет основанием для заключения с истцами отдельного соглашения и выдачи отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере приходящихся на них доли. Возложения на ответчиков обязанности по выдаче отдельного платежного документа не требуется.

Согласно ст.246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Статья 247 ГК РФ предусматривает, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований о порядке пользования квартирой по следующим основаниям.

Как следует из технического паспорта на квартиру, она состоит из трех комнат площадью 15,9 кв.м, 10,5 кв.м и 23,1 кв.м, в квартире выполнена самовольная перепланировка с изменением общей и жилой площади.

Также в производстве Петродворцового суда находится дело № 2-18 по иску администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга к ФИО1 и ФИО3 об обязании привести планировку указанной квартиры в первоначальное состояние (л.д.40). Решение по делу до настоящего времени не принято.

Таким образом, в настоящее время квартира находится в состоянии самовольной перепланировки, что препятствует определению порядка пользования между собственниками.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Требования ФИО1 удовлетворить частично.

Определить следующий порядок и размер участия граждан в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, начисляемых по адресу: <адрес>: доля ФИО1 – <данные изъяты> от общей начисляемой платы за жилое помещение и коммунальные услуги; доля ФИО2 – <данные изъяты> от общей начисляемой платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что является основанием для заключения с истцом отдельного соглашения и выдачи отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере приходящейся на неё доли.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса 184889,78 руб.

ФИО1 отказать в удовлетворении остальной части требований.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья (подпись)

Решение принято в окончательной форме 17.04.2026



Суд:

Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Ответчики:

ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (подробнее)
ООО "Жилкомсервис г. Петродворца" (подробнее)
ООО "Петербургтеплоэнерго" (подробнее)

Судьи дела:

Тонконог Екатерина Борисовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ