Постановление № 5-189/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 5-189/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Усть-Илимск 03 июля 2018 года

(ул. Декабристов, 3, каб. 402)

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коржова Ю.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 49 минуты ФИО1, находясь в помещении <адрес>, в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в адрес работников.

ФИО1 при рассмотрении дела вину признал полностью, при этом пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ. отмечал с друзьями победу Сборной России в футболе, просидев до утра, он с друзьями решил пойти в <данные изъяты> чтобы еще выпить, где он и выражался грубой нецензурной бранью.

Аналогичные показания ФИО1 дал при составлении протокола об административном правонарушении.

Помимо признания ФИО1 своей вины, выраженном при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела, его виновность в совершении указанного административного правонарушения, установлена следующими доказательствами.

Так, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел, в протоколе содержится описание события административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 49 мин. в <адрес>.

Из телефонного сообщения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в помещении <адрес> сработала КТС.

Работник <адрес> А.А. в своем заявлении указала, что работает барменом в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. около 09.15 часов к ним пришли 3 молодых людей в нетрезвом состоянии, которые заказали водки 0,5 л. и 3 порции пельменей. Сев за стол они стали нецензурно выражаться и громко кричать, в связи с чем она позвонила в полицию. После приезда сотрудников полиции у данных молодых людей возник конфликт с сотрудниками полиции, и они снова стали выражаться нецензурной бранью. Нажав кнопку КТС, к ним приехал еще один наряд и задержал данных молодых людей.

Аналогичные показания дала и свидетель Б.Б. работающая официантом <адрес>.

Из объяснений сотрудника полиции В.В. следует, что находясь в наряде с 09.00 до 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. он получил сигнал «тревога» с объекта «<данные изъяты>», прибыв на который было установлено, что двое молодых людей в состоянии алкогольного опьянения выражались нецензурной бранью в адрес персонала, мешая им работать. Сделав им замечания двое молодых людей стали выражаться грубой нецензурной бранью и в их адрес, на замечания не реагировали. В связи с чем они были доставлены в отдел полиции.

При медицинском освидетельствовании, проведенном ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 49 минут, у ФИО1 установлено состояние опьянения, с результатами которого последний согласился.

Проанализировав все доказательства, признаю их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. Все доказательства в их совокупности устанавливают вину ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении, доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Действия ФИО1 квалифицирую по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством, в соответствии со статьей 4.2. КоАП РФ, является раскаяние ФИО1 при рассмотрении дела.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со статьей 4.3. КоАП РФ признается совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

С учетом личности правонарушителя, его материального положения, всех обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, полагая, что иной, более мягкий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в специальный приемник при МО МВД России «Усть-Илимский».

Зачесть в срок наказания время, прошедшее с момента административного задержания ФИО1, то есть с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение наказания возложить на МО МВД России «Усть-Илимский», об его исполнении уведомить Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Судья: Ю.Ю. Коржова