Приговор № 1-112/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-112/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года г.Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Митяевой О.В.,

при секретаре Ломакиной А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Центрального района г.Тулы ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Конова К.В., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

19 декабря 2018 года приговором <данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года;

20 марта 2019 года приговором <данные изъяты> по ст.322.3 УК РФ, с учетом ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года и штрафом в размере 110000 рублей,

содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

01 марта 2019 года в период времени с 10 часов 03 минут по 12 часов 00 минут, у ФИО3, находящегося в торговом зале магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», в указанный выше период времени, ФИО3, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, подошел к торговому стеллажу, где лежали плитки шоколада и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что совершает противоправное безвозмездное хищение имущества, взял со стеллажа шоколад молочный «НЕСКВИК ШоколМолСЗлакЯгоды» массой 100г в количестве 20 плиток, стоимостью 40 рублей 36 копеек за плитку, на общую сумму 807 рублей 20 копеек без учета НДС, принадлежащие <данные изъяты>», и спрятал под куртку, с целью тайного выноса из магазина.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, в указанный выше период времени, ФИО3 направился к выходу из магазина <данные изъяты>», где был остановлен ранее ему незнакомой товароведом Потерпевший №1, которая попросила его вернуть неоплаченный товар, находящийся под курткой, при этом Потерпевший №1 стала удерживать ФИО3 за руку. Не намереваясь отказываться от своих преступных намерений, ФИО3, осознавая, что его преступные действия перестали быть тайными для окружающих и стали носить открытый характер, с целью удержания при себе похищенного имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба <данные изъяты>» и физического вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, пытаясь освободиться от Потерпевший №1 несколько раз руками толкнул последнюю в область грудной клетки, применяя тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья, и подавляя своими преступными действиями волю последней к сопротивлению. От преступных действий ФИО3, Потерпевший №1 испытала физическую боль в области грудной клетки.

ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение имущества <данные изъяты> удерживая при себе похищенное имущество, попытался выйти из помещения торгового магазина, однако его преступные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как последний был остановлен Потерпевший №1

Своими преступными действиями ФИО3, причинил Потерпевший №1 физический вред в виде физической боли, а также пытался причинить <данные изъяты>», материальный ущерб на общую сумму 807 рублей 20 копеек, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО3, не отрицавший в судебном заседании факта открытого хищения имущества, вину в открытом хищении имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей Потерпевший №1, не признал.

Пояснил суду, что 01 марта 2019 года он пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. На торговых стеллажах он увидел шоколадки «Несквик» и решил похитить. Он подошел к стеллажу и с коробкой забрал шоколадки, которые спрятал под куртку, после чего пошел к выходу из магазина с неоплаченным товаром. Проходя мимо входа, не доходя до дверей магазина, он был остановлен потерпевшей Потерпевший №1, которая схватила его за куртку, пояснив при этом, чтобы он вернул шоколадки. Он отодвинулся в сторону от Потерпевший №1, при этом ее не отталкивал и никаких ударов не наносил. В один из моментов, куртка расстегнулась, Потерпевший №1 увидела шоколадки и выхватила их у него из-под куртки. Настаивал на том, что никаких насильственных действий по отношению к потерпевшей не предпринимал.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом и представленных стороной обвинения доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым она работает в должности товароведа магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

01 марта 2019 года примерно в 11 часов 00 минут, она обратила внимание на монитор, записи камер видеонаблюдения, где увидела, как ранее неизвестный ей молодой человек, впоследствии она узнала его фамилию ФИО3, который взял со стеллажа картонную коробку (упаковку), в которой находился шоколад молочный «Nesquik» в количестве 20 штук и положил внутрь одетой на последнем куртки. После чего она увидела на камере, что ФИО3 пошел к выходу, в направлении овощного отдела, через который осуществляется исключительно только вход в магазин. Как только ФИО3 подошел ближе к ней, она попросила его вернуть товар. Однако, ФИО3, стал ее отталкивать в область грудной клетки, от чего она почувствовала боль в области груди. Она взяла мужчину за куртку и достала упаковку шоколада, при этом ФИО3 побежал в сторону остановки общественного транспорта.

В ходе очной ставки 01 марта 2019 года, проведенной между потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимым ФИО3, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, что подсудимый несколько раз толкнул ее руками в область грудной клетки, когда она пыталась остановить последнего, отчего она испытала физическую боль. (л.д.№).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым от Потерпевший №1 ей стало известно, что 01 марта 2019 года в магазине мужчина по фамилии ФИО3 намеревался похитить 20 плиток шоколада Несквик злаки-ягоды. Однако, он был остановлен при попытке прохода кассовой зоны. В ходе того, как Потерпевший №1 пыталась остановить ФИО3, он отталкивал ее руками в область грудной клетки, причиняя физические повреждения в виде физической боли. Впоследствии Потерпевший №1 забрала у ФИО3 похищенный товар. <данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 807 рублей 20 копеек без учета НДС, однако ФИО2 не довел свои преступные действия до конца, так как был остановлен Потерпевший №1 (л.д.№

Показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 01 марта 2019 года она увидела, как товаровед Потерпевший №1 о чем-то разговаривает с незнакомым ей ранее мужчиной на зоне входа в магазин. После чего она увидела у Потерпевший №1 в руках коробку, в которой лежало 20 плиток шоколада Несквик ягоды-злаки. Потерпевший №1 пояснила, что указанный мужчина намеревался похитить шоколад, но она успела забрать, при этом пояснила, что когда мужчина пытался выйти из магазина с похищенным шоколадом, Потерпевший №1 попыталась остановить последнего, но мужчина стал отталкивать ее, в результате чего нанес удар в область грудной клетки, отчего ФИО7 почувствовала физическую боль (л.д.№

Виновность ФИО3 подтверждена совокупностью письменных доказательств.

Протоколом предъявления лица для опознания от 01 марта 2019 года, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 в присутствии понятых опознала ФИО3 как мужчину, который 01 марта 2019 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, находясь в помещении торгового магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес> намеревался похитить шоколад в плитках в количестве 20 штук на сумму 1798 рублей, а также в тот момент, когда последний проходил кассовую зону магазина, она попыталась остановить мужчину, на что последний стал отталкивать ее руками, при этом ударил в грудь руками, причиняя тем самым физическую боль. Данного мужчину опознала по внешнему виду, а именно по чертам лица – носу, глазам, цвету волос, телосложению, росту. (л.д.№

Протоколом осмотра места происшествия от 01 марта 2019 года, согласно которому в присутствии понятых было осмотрено торговое помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были изъяты: счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, 20 плиток шоколада «Nesquik ягоды и злаки», CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Протоколом осмотра предметов и документов от 01 марта 2019 года, согласно которому в присутствии понятых было осмотрено: счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, 20 плиток шоколада «Nesquik ягоды и злаки», CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, которые изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - торгового помещения магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Согласно счет-фактуре стоимость 1 плитки шоколада «Nesquik ягоды и злаки» 100г составляет 40 рублей 36 копеек. Согласно видеозаписи, ФИО3, находясь в помещении магазина в черной куртке около стеллажей торгового магазина, осматриваясь по сторонам, берет с торгового стеллажа коробку в которой находятся плитки с шоколадом «Nesquik ягоды и злаки» 100г и убирает под куртку с левой стороны. Согласно видеозаписи, ФИО3 направляется в сторону выхода мимо кассовых зон, где на входе его пытается остановить Потерпевший №1 ФИО3 отталкивает Потерпевший №1 руками и убегает в сторону выхода, при этом Потерпевший №1 в предбаннике магазина хватает ФИО3 за куртку и пытается остановить (л.д.№

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств 01 марта 2019 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам дела предметы и документы изъятые в ходе осмотра места происшествия (л.д.№

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3 от 01 марта 2019 года, согласно которому обвиняемый ФИО3 в присутствии защитника ФИО10 и понятых пояснил о времени, месте и способе совершенного преступления, а именно указал на торговый магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, после чего находясь в магазине указал на стеллаж, откуда похитил 20 плиток шоколада, а также место, где попытался выйти с похищенным товаром из магазина, однако был остановлен сотрудницей магазина Потерпевший №1 (л.д.№

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, по преступлению, совершенном ФИО3, суд считает, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО3 в совершении покушения на грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, совершенном 01 марта 2019 года в период времени с 10 часов 03 минут по 12 часов 00 минут, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку представленные обвинением доказательства не противоречат друг другу, дополняют друг друга в части и по существенным позициям и конкретизируют обстоятельства происшедшего, в связи, с чем оснований не доверять им у суда не имеется.

Показания потерпевших: Потерпевший №1. Потерпевший №2, свидетеля ФИО8, данные ими в ходе судебного заседании и в ходе предварительного следствия, непротиворечивы и последовательны, согласуются друг с другом, и иными собранными по делу доказательствами. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований, поскольку не установлена заинтересованность указанных потерпевших и свидетелей в исходе дела и оснований для оговора ими подсудимого не имеется, в связи с чем, суд признает показания вышеназванных потерпевших и свидетелей допустимыми и достоверными.

Кроме того, каких-либо процессуальных нарушений при допросах указанных потерпевших и свидетелей, органами предварительного следствия также допущено не было.

Показания потерпевших и свидетелей, как полученные с соблюдением требований УПК РФ, суд также признает допустимыми, а с учетом их анализа и оценки в совокупности с другими доказательствами обвинения – и достоверными, что, в свою очередь, также позволяет положить их в основу обвинительного приговора.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого.

Суд полагает, что квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании и в ходе очной ставки с ФИО3 01 марта 2019 года, утверждала, что ФИО3 несколько раз толкнул ее руками в область грудной клетки, когда она пыталась остановить последнего, отчего она испытала физическую боль.

О том, что ФИО3 применил в отношении потерпевшей Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, последняя рассказывала и потерпевшей Потерпевший №2, свидетелю ФИО6, чьи показания также признаны судом относимыми, достоверными и допустимыми.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 у суда не имеется, не представил суду таковых оснований и подсудимый ФИО3

В связи с этим, оценивая доводы подсудимого ФИО3 о том, что он насилия по отношению к Потерпевший №1 не совершал, суд находит их не соответствующими действительности, а доводы стороны защиты о том, что следствием не установлено применение ФИО3 по отношению к Потерпевший №1 физической силы, несостоятельными.

Исходя из совокупности всех установленных судом обстоятельств, характера, последовательности действий подсудимого ФИО3, суд приходит к выводу о том, что частичное признание подсудимым своей вины, суд расценивает, как желание ФИО3 уйти от ответственности за совершенное им тяжкое преступление, направленное против собственности потерпевшего, и как желание ввести суд в заблуждение относительно случившегося и его преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества потерпевшего, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, иным расстройством психики, слабоумием, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. <данные изъяты>

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности, поскольку нашли свое подтверждение в судебном заседании, поэтому в отношении инкриминируемого деяния ФИО3 следует признать вменяемым и он должен нести ответственность за содеянное.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что совокупность приведенных выше доказательств, исследованных судом и отнесенных к числу относимых, допустимых и достоверных, является достаточной для выводов о наличии вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Оснований для переквалификации действий ФИО3 на менее тяжкий состав преступления, о чем в судебных прениях просил защитник адвокат Конов К.В., у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО3, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства (л.д.№ на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего (л.д.№

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по совершенному преступлению, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого ФИО3 влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, не могут быть достигнуты без назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с применением ч.3 ст.66 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что ФИО3 осужден 20 марта 2019 года приговором <данные изъяты> по ст.322.3 УК РФ, с учетом ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года и штрафом в размере 110000 рублей.

Поскольку совершенное подсудимым 01 марта 2019 года преступление было совершено им до вынесения приговора <данные изъяты> от 20 марта 2019 года, то наказание ФИО3, суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд также учитывает положения п.«г» части 1 ст.71 УК РФ, в соответствии с которой одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

При этом суд полагает, что оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО3, суд полагает, что оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО3 на менее тяжкую.

С учетом наличия смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, конкретных данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд руководствуется п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ и тем обстоятельством, что предметы, возвращены потерпевшему и, следовательно, дальнейшего разрешения их судьбы не требуется; CD-диск с видеозаписью от 01 марта 2019 года - хранить, при материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69, 71 УК РФ ФИО3 путем частичного сложения наказаний, назначенному настоящим приговором и приговором <данные изъяты> от 20 марта 2019 года, окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года и штрафом в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания исчислять с 23 мая 2019 года.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 01 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: счет фактура от 23 февраля 2019 года, CD-диск с видеозаписью от 01 марта 2019 года - хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г.Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий судья О.В.Митяева