Приговор № 1-125/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-125/2017

Дело № 1-125/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка 01 июня 2017 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дозорцев Д.А.,

при секретаре Максименко О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Березовского района Полякова И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

В., родившейся <дата> в пгт. <адрес> Красноярского края, гражданки РФ, со средним образованием, замужней (со слов фактически в браке не состоит), несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированного по месту жительства и проживающей по адресу: Красноярский край, п. Березовка, <адрес>55, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В. совершила кражу, то есть № хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В. проживает по <адрес>55 п. Березовка <адрес> Красноярского края со своей матерью ФИО6 В октябре 2016 года ФИО3, проживающая в <адрес> п. Березовка <адрес> Красноярского края и являющаяся племянницей В., оставила свой ключ от вышеуказанной квартиры своей бабушке ФИО6, поскольку сама легла в больницу на лечение. Данный факт стал известен В. <дата> в дневное время В. находилась дома по <адрес>55 п. Березовка <адрес> Красноярского края, где она решила воспользоваться ключами ФИО3 и совершить № хищение чужого имущества, находящегося в <адрес>, расположенной по <адрес> п. Березовка <адрес> Красноярского края. Реализуя свой преступный умысел, <дата> в дневное время, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, В. взяла ключ от <адрес>, расположенной по <адрес> п. Березовка <адрес> Красноярского края и с данным ключом направилась в вышеуказанную квартиру. <дата> около 14 часов, В. открыла входную дверь <адрес>, расположенной по <адрес> п. Березовка <адрес> Красноярского края и прошла во внутрь, тем самым незаконно проникла в чужое жилище, откуда , из корыстных побуждений, похитила золотое кольцо 583 пробы, весом 3,02 грамма, стоимостью 6400 рублей, принадлежащее на праве личной собственности ФИО3 С похищенным имуществом В. скрылась с места преступления, обратила похищенное имущество в свою собственность и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате кражи В. причинила ФИО3 материальный ущерб в сумме 6400 рублей.

Кроме того, В. совершила кражу, то есть № хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время В. находилась дома по <адрес>55 п. Березовка <адрес> Красноярского края, где у нее возник преступный умысел, направленный на № хищение чужого имущества, находящегося в <адрес>, расположенной по <адрес> п. Березовка <адрес> Красноярского края. Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о том, что ФИО3, проживающей в этой квартире нет дома, <дата> в дневное время В. взяла ключ от вышеуказанной квартиры, который находился у нее дома и направилась в <адрес>, расположенную по <адрес> п. Березовка <адрес> Красноярского края. <дата> около 14 часов, В. открыла входную дверь вышеуказанной квартиры, тем самым незаконно проникла в нее, откуда из корыстных побуждений, похитила золотое кольцо 585 пробы, весом 2,30 грамм в виде цветка с 5 лепестками стоимостью 4000 рублей, золотое кольцо 585 пробы стоимостью 2400 рублей, золотую подвеску 585 пробы, весом 0,49 грамм в виде буквы «А» стоимостью 1600 рублей, золотой браслет 585 пробы, весом 3,10 грамм стоимостью 6400 рублей, мешочек желтого цвета для хранения золота, не представляющий материальной ценности, принадлежащие на праве личной собственности ФИО3 С похищенным имуществом В. скрылась с места преступления, обратила похищенное имущество в свою собственность и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате кражи В. причинила потерпевшей ФИО3 материальный ущерб в общей сумме 14400 рублей.

В судебном заседании подсудимая В. заявила, что обвинение ей понятно, согласна с ним, полностью признает вину, и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом она пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Данное обстоятельство подтвердил в зале суда защитник подсудимой, который также просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание <дата> не явились, в судебном заседании <дата> представила заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в особом порядке в ее отсутствие, указав, что причиненный ей ущерб возмещен, просила строго подсудимую не наказывать.Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о соблюдении требований ст.ст.314-315 УПК РФ и отсутствии препятствий для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает предъявленное В. обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств. Таким образом, В.:

- по эпизоду кражи имущества потерпевшей ФИО3 от <дата>, виновна в совершении кражи, то есть хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

- по эпизоду кражи имущества потерпевшей ФИО3 от <дата>, виновна в совершении кражи, то есть хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая логичные и адекватные объяснения подсудимого в зале судебного заседания, его подробные признательные показания в ходе предварительного расследования, а также тот факт, что она на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, суд признает подсудимую вменяемой подлежащей уголовной ответственности за совершенное деяние.

При назначении вида и размера наказания за все преступления суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой деяний, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, ее состояние здоровья, признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание В. по всем преступлениям, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по всем преступлениям не имеется.

Поскольку по каждому преступлению имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания за оба преступления руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, вместе с тем исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, не усматривает. Кроме того, суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, поэтому применению подлежат положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении подсудимой вида и размера наказания, суд также учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, принимая во внимание санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений личность подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости применения к подсудимой В., за оба преступления, такого наказания как лишение свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица.

Окончательное наказание подлежит назначению путем частичного сложения наказаний с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности В., материального положения последней, суд считает нецелесообразным применение в отношении нее дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ и приходит к выводу о том, что исправление подсудимой В. возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего усматриваются основания для того, чтобы считать назначенное наказание условным с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3 от <дата>) в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и ограничения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3 от <дата>) в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца без штрафа и ограничения свободы,

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить В. окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное В., считать условным. Испытательный срок установить в 02 (два) года, обязав В. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время.

Меру пресечения в отношении осужденной В., - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: залоговые билеты №№, 004109, 004467, 004574, хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий Д.А. Дозорцев