Приговор № 1-829/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-829/2020

КОПИЯ

Дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> – Югры, в составе председательствующего судьи Суторминой Е.В., при секретаре Чусовитиной В.М.,

с участием государственного обвинителя Онискевич Л.Н.,, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п<данные изъяты>,

- 07.04.2016 г. приговором мирового судьи судебного участка № 9 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры по ст.2641 УК РФ к обязательным работам на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; основное наказание в виде обязательных работ исполнено 25.07.2016 г.;

- 14.07.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры по ст. 2641 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое дополнительное наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 9 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 07.04.2016 г., и окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года; освобожден 08.05.2018 г. на основании постановления Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 27.04.2018 г. условно-досрочно на 1 месяц 8 дней;

- 21.02.2019 г. приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры по ст. 2641 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое дополнительное наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 2 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 14.07.2017 г., и окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; освобожден 25.10.2019 г. по отбытию наказания; неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 10.09.2020 г. составляет 1 год 7 месяцев 14 дней;

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения. Преступление совершено в <адрес> – Югры при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно зная, что согласно приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и подвернут наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средством на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», о запрете водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая противоправность своих действий, будучи в состоянии опьянения, то есть в состоянии ставящим под угрозу безопасность движения, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, около 14 часов 55 минут сел за управление автомобилем марки «LADA 211230» государственный регистрационный знак №, припаркованного в гаражном кооперативе, расположенного по <адрес> и умышленно начал движение по улицам <адрес>. Около 15 часов 19 минут автомобиль марки «LADA 211230» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 был остановлен у <адрес> сотрудником ГИБДД УМВД России по <адрес>. В связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего. ФИО1 инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольною опьянения на месте с помощью прибора «Кобра» заводской №, на что ФИО1 ответил согласием. В выдыхаемом ФИО1 воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0, 847 мг/л, на основании чего установлено алкогольное опьянение. С показаниями технического средства измерения ФИО1 был ознакомлен и согласен, что собственноручно зафиксировал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО1 подтвердил свое ходатайство, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель также не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Деяние, поставленное ФИО1 в вину, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.2641 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести. Судом также учитывается личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности судом установлено, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован в <адрес>, по месту регистрации не проживает, проживает и работает в <адрес>, по месту жительства УУП ОП-1 УМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно (л.д.87), по месту работы положительно, под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, по месту предыдущего отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется отрицательно (л.д.80-81), судим, совершил преступление после непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы, в период непогашенных и не снятых в установленном законом порядке судимостей.

Представлены сведения о том, что ФИО1 является ветераном боевых действий, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства участие ФИО1 в боевых действиях. Также в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает чистосердечное раскаяние ФИО1 в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление ФИО1 невозможно без его изоляции от общества. Достижение целей уголовного наказания возможно лишь посредством реального лишения ФИО1 свободы, и данное наказание полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности подсудимого. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, иной, менее строгий вид наказания, является недостаточным, не сможет обеспечить достижение целей наказания, не окажет в полной мере исправительного воздействия на подсудимого и предупреждение с его стороны противоправных деяний в дальнейшем. Оснований для условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, не имеется.

Размер наказания определяется судом с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при особом порядке судопроизводства.

Суд полагает необходимым назначить ФИО1 также обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Установлено, что ФИО1 совершил описываемое деяние в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО – Югре неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 7 месяцев 14 дней. В связи с этим окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.

По смыслу закона в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести лица, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима. С учетом изложенного отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ подсудимому ФИО1 следует зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ автомобиль оставить у ФИО7, DVD-R диск оставить на хранении в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, за каждое преступление.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «LADA 211230», государственный регистрационный знак №, переданный под сохранную расписку ФИО7, считать возвращенным по принадлежности;

-DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Е.В. Сутормина

КОПИЯ ВЕРНА «ДД.ММ.ГГГГ года.

Подлинный документ находится в деле №

УИД №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Е.В. Сутормина _________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания

Чусовитина В.М._________________________________