Приговор № 1-40/2021 1-673/2020 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-40/2021

Дело № 1- 40/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усик И.М.,

при секретаре Хасановой Г.А.

с участием государственного обвинителя Биглова Э.И., Абдрахманова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Ибрагимова Р.Р.,

потерпевшего ФИО13.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, судимого:

- 29.01.2013 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфа РБ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 21.02.2013 года Чишминским районным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 28.04.2014 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по указанным приговорам назначено 2 года 2 месяца лишения свободы. Освобожден 05.11.2014 года;

- 22.10.2019 года Мировым судьей судебного участка № 6 по Октябрьскому району г. Уфы РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хасанов 04 августа 2020 г. в дневное время, находясь возле дома, расположенного по адресу: РБ, <...>, увидел, что у автомобиля марки «Ситроен СЗ», регистрационный знак №, двери автомобиля не заперты на замок, в результате чего у него возник умысел на тайное хищение имущества из указанного автомобиля. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл пассажирскую дверь указанного автомобиля и тайно похитил из сумки, висящей на пассажирском сидении, денежные средства в сумме 15 000 руб., принадлежащие ФИО13. После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО13 значительный имущественный ущерб на общую сумму 15 000 руб.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину признал и показал, что 04 августа 2020 г. находясь возле дома, расположенного по адресу: РБ, <...> увидел, что у автомобиля «Ситроен СЗ» двери не закрыты на замок. После чего, убедившись, что рядом никого нет, открыл дверь указанного автомобиля и проник в салон, после чего похитил из сумки 15 000 рублей. В содеянном раскаивается. Иск потерпевшего признает.

Потерпевший ФИО13. в суде показал, что 04 августа 2020 г. он оставил свой автомобиль марки «Ситроен СЗ», возле дома, расположенного по адресу: РБ, <...>, забыв закрыть двери. Когда пришел обратно к автомобилю, то обнаружил, что из сумки оставленной в автомобиле похищены денежные средства в размере 15 000 рублей. Данный ущерб для него значительный, поскольку его ежемесячная плата составляет 25 000 рублей. Исковые требования поддерживает.

Свидетель ФИО18 показания которого суд огласил сторон показал, что по факту хищения денежных средств ФИО13. им с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу : <...>, была скопирована видеозапись от 04.08.2020 года, при просмотре которой он сразу узнал ФИО1, который совершал указанную кражу. При задержании Хасанова, последний признался в совершении данной кражи /л.д.32-34/.

Свидетели ФИО20., ФИО21. показания которых суд огласил с согласия сторон, показали, что 04.08.2020 года в дневное время они встретили ФИО1 возле домов 17 и 19 по ул. М. Рыльского, г. Уфы. После чего Хасанов ушел по своим делам /78-80, 84-86/.

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается:

заявлением ФИО13., который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое тайно похитило из автомобиля марки «Ситроен СЗ», регистрационный знак <***>, регион 02, припаркованного по адресу: РБ, <...>, принадлежащие ему денежные средства в сумме 15 000 руб. /л.д. 5/;

протоколом осмотра места происшествия - участка местности по адресу: РБ, <...>, в ходе которого установлено и осмотрено место совершения преступления, где был припаркован автомобиль марки «Ситроен СЗ» /л.д. 8-12/;

- явкой с повинной ФИО1 о том, что 04.08.2020 он тайно похитил денежные средства в сумме 15000 руб. из сумки, находящейся в автомобиле «Ситроен СЗ», припаркованного по адресу: РБ, <...>, путем свободного доступа /л.д. 26/;

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО18. изъят диск с записью с камеры видеонаблюдения от 04.08.2020 с фасада здания, расположенного по адресу: РБ, <...>. /л.д.35,36-38/;

- протоколом осмотра диска с записью с камеры видеонаблюдения от 04.08.2020 с фасада здания, расположенного по адресу: РБ, <...>, из которой усматривается как ФИО1 совершает из автомобиля ФИО13 денежные средства. Указанный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /л.д.51-54, 55/;

- протоколом осмотра автомобиля марки «Ситроен СЗ», регистрационный знак №, регион 02 и сумки, из которой были похищены денежные средства. Все вышеуказанное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /л.д.90-97,98/.

Суд соглашается с государственным обвинителем и действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительность ущерба подтверждается суммой похищенного и материальным положением потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, состояние его здоровья и имеющиеся тяжкие заболевания, на учете у врача нарколога и психиатора не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказания, является рецидив преступлений.

Гражданский иск потерпевшего ФИО13 суд удовлетворяет в полном объеме, в связи с признанием его подсудимым и подтверждением материалами уголовного дела и взыскивает с ФИО1 сумму материального ущерба в размере 15 000 рублей.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Приговором Иглинского районного суда г. Уфы от 10.02.2021 года, который не вступил в законную силу, Хасанов осужден по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 68 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, где на основании ч.4 ст. 74 УК РФ и ч. 1 ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №6 по Октябрьскому району г.. Уфы от 22.10.2019 г. отменено и окончательно назначено наказание в виде в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

При таких обстоятельствах учитывая, что наказания по приговору от 22.10.2019 г. уже присоединено к наказанию по приговору Иглинского районного суда РБ от 10 февраля 2021 года, считает возможным дальнейшее исполнение приговоров, решать в соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК РФ.

С учетом совокупности установленных смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимому наказание по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания при рецидиве преступления, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление с целью личной наживы, а так же принимая во внимание последовательность действий для реализации своих корыстных преступных намерений, суд оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не находит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять, содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 30 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО13 материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с записью с камеры видеонаблюдения от 04.08.2020 с фасада здания, расположенного по адресу: РБ, <...> - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья И.М. Усик

Приговор31.03.2021