Приговор № 1-197/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 1-197/2024

Дело № 1-197/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 22 мая 2024 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Ботанцовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Коневой Е.В., представившей удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре Крих С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с высшим образованием, <данные изъяты>, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего коммерческим директором в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

не позднее 03 часов 45 минут 17.02.2024 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через приложение «<данные изъяты>», в интернет-магазине «<данные изъяты>», незаконно приобрел у неустановленного лица смесь, содержащую производное наркотического средства – <данные изъяты>, массой не менее 0,73 грамма, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, и незаконно хранил при себе в левом внутреннем кармане куртки, с момента приобретения у неустановленного лица, до момента его задержания, которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № № от 17.02.2024 и заключению эксперта № № от 25.03.2024 является смесью, содержащей производное наркотического средства – <данные изъяты>, и, согласно примечанию к ст. 228 УК РФ, постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которую он (ФИО2) с целью дальнейшего употребления, забрал себе, то есть умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», забрал из «тайника» и умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления, незаконно хранил при себе в левом внутреннем кармане куртки с момента приобретения у неустановленного лица до момента его задержания сотрудниками полиции в 03 часа 45 минут 17.02.2024 у дома 18 по Владимирскому проспекту г. Санкт-Петербурга за совершение административного правонарушения, после чего, указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по Центральному району, проведенного 17.02.2024 в период времени с 05 часов 15 минут по 05 часов 30 минут по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, в судебном заседании заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, и с согласия государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним. С учётом, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены в полном объёме, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке Главы 40 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни осуждённого и его семьи.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии. ФИО2 является гражданином Российской Федерации, не судим, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах как лицо, страдающее наркотической или алкогольной зависимостью, не состоит, имеет <данные изъяты>, трудоустроен и положительно характеризуется по месту работы, имеет благодарственное письмо за сотрудничество в области строительства, занимается благотворительной деятельностью. Вышеизложенные обстоятельства суд в совокупности признает смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Также суд учитывает наличие малолетнего ребенка у подсудимого, что в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ также является смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. Суд принимает во внимание, что, согласно акту медицинского освидетельствования, у ФИО2 на момент задержания было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства, однако суд полагает, что, с учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных деяний, личности подсудимого, влияния состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления, данный факт не может быть признан отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 ч. 1.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, обстоятельства и характер инкриминируемого деяния, суд считает, что исправление ФИО2 и достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст.ст. 64, 75, 78, 81, 82, 82.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, с учетом обстоятельств и характера инкриминируемого преступления, обладающего повышенной общественной опасностью и направленного против здоровья населения и общественной нравственности, отсутствием сведений о заглаживании причиненного преступлением вреда, суд также не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает также требования ст. 46, ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их состояние, значимость и допустимость к свободному обороту, их значение для дела, свойства и принадлежность.

Учитывая, что по ходатайству подсудимой настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты по назначению дознания и суда подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 31 ч. 1 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты администратора доходов бюджета для перечисления денежных взысканий (штрафов): №.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- смесь, общей массой 0,70 г, содержащую наркотическое средство – производное <данные изъяты>, помещенную с первоначальными упаковками в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью «ЭКЦ» Экспертно-Криминалистического центра ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, с подписью и пояснительной надписью: «К заключению № № от 25.03.2024», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга (т. 1, л.д. 43-44), – хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу № №;

- приспособление для курения (бонг) из прозрачного бесцветного стекла, помещенное с первоначальными упаковками в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью «ЭКЦ» Экспертно-Криминалистического центра ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, с подписью и пояснительной надписью: «К заключению № № от 25.03.2024», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга (т. 1, л.д. 43-44), – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- приспособление для курения (бонг) из прозрачного бесцветного стекла, на приспособлении для курения имеется наклейка в виде «лица с улыбкой», на внутренних поверхностях которого имеются наслоение вещества коричневого цвета и бежевого цветов, помещенное вместе с первоначальными упаковками в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью «ЭКЦ» Экспертно-Криминалистического центра ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, с подписью и пояснительной надписью: «К заключению № № от 25.03.2024», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга (т. 1, л.д. 43-44), – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за осуществление защиты по назначению следствия и суда – принять на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья