Приговор № 1-132/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-132/2020

Дело № 1-132/2020

УИД: 28RS0019-01-2020-000446-28


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2020 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.В.,

при секретаре Наймушиной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Свободненского транспортного прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гордиенко А.В., представившего ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>; зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

05 октября 2019 года в 13 часов 00 минут местного времени у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств с целью последующего личного употребления в качестве наркотика. С этой целью, в этот же день, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что на окраине села <адрес>, произрастает дикорастущая трава конопля, проследовал на окраину села Красная Поляна, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в северном направлении от жилого <адрес> и на расстоянии 250 метров в юго-западном направлении от жилого <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства, и желая их наступления, нарвал верхушечные части и боковые листья дикорастущей травы конопли, наполнив полимерный пакет, специально принесенный с собой для этой цели. Тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство каннабис (марихуану) постоянной массой 179,5 грамм, относящееся к крупному размеру.

После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение ранее незаконно приобретенного им наркотического средства каннабис (марихуаны), постоянной массой 179,5 грамм, 05 октября 2019 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного хранения наркотического средства, и желая их наступления, незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) постоянной массой 179,5 грамм при себе в пути следования от места незаконного приобретения, расположенного на вышеуказанном участке местности, до заброшенной деревянной постройки, находящейся на расстоянии 50 метров в восточном направлении от многоквартирного жилого <адрес> и на расстоянии 40 метров в северном направлении от жилого <адрес>. Далее ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, через отверстие в крыше, пробрался в чердачное помещение деревянной постройки, где, в центральной части чердака в период с 14 часов 40 минут 05 октября 2019 года до 16 часов 00 минут 06 октября 2019 года хранил ранее незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой 179,5 грамм, а именно сушил растительную массу, выложив ее из полимерного пакета. После этого, ФИО1, находясь в вышеуказанном чердачном помещении заброшенной постройки, собрал растительную массу обратно в полимерный пакет и оставил на этом же месте, где в период с 16 часов 00 минут 06 октября 2019 года до 10 часов 30 минут 31 марта 2020 года продолжил незаконно хранить наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой 179,5 грамм. Далее ФИО1 продолжая свой преступный умысел направленный на незаконное хранение ранее незаконно приобретенного им наркотического средства каннабис (марихуаны), постоянной массой 179,5 грамм, ДД.ММ.ГГГГ находясь в чердачном помещении заброшенной постройки, находящейся на расстоянии 50 метров в восточном направлении от многоквартирного жилого <адрес> и на расстоянии 40 метров в северном направлении от жилого <адрес>, забрал полимерный пакет с ранее незаконно приобретенным им наркотическим средством каннабисом (марихуаной) и в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 40 минут незаконно хранил при себе, в боковом кармане куртки, одетой на нем, в пути следования, от вышеуказанной деревянной постройки до момента задержания его сотрудниками полиции на участке местности, расположенном у нечетного железнодорожного пути 7860 километра, <адрес> железной дороги, на расстоянии 5 метров в южном направлении от опоры контактной сети №, и на расстоянии 200 метров в северном-восточном направлении от жилого <адрес>. Тем самым ФИО1 05 октября 2019 года в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут незаконно приобрел и в период с 14 часов 00 минут 05 октября 2019 года до 11 часов 40 минут 31 марта 2020 года незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой 179,5 грамм, относящееся к крупному размеру, для дальнейшего личного употребления в качестве наркотика при курении.

31 марта 2020 года в 11 часов 40 минут на участке местности, расположенном у нечетного железнодорожного пути 7860 километра, пикета <адрес>, на расстоянии 5 метров в южном направлении от опоры контактной сети №, и на расстоянии 200 метров в северном-восточном направлении от жилого <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, у которого в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 10 минут в ходе личного досмотра, наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 179.5 грамм, принадлежащее ФИО1, было обнаружено и изъято.

От обвиняемого ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ с участием адвоката, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласился с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в полном объеме. В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и его ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Гордиенко А.В. так же ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и показал, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кучеренко И.Г. согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает десять лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт: явку с повинной, поскольку ФИО1 рассказал при даче объяснения (л.д. 10-11) о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на протяжении предварительного следствия он давал подробные, признательные показания, на основании которых были установлены обстоятельства происшедшего, кроме того, выразил желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом установленных фактически обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкое, не имеется.

По материалам дела подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства главой Томского сельсовета удовлетворительно, как проживающий с дедушкой и бабушкой, которая является его опекуном, так как он имеет статус «сирота», по характеру общительный; ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> удовлетворительно, как проживающий с бабушкой, ранее не судимый, ранее привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, на каких-либо учетах в ОМВД России по <адрес> не состоящий, жалоб в отношении него не поступало; по месту учебы <данные изъяты> отделение № <адрес> положительно, как <данные изъяты>

В силу ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В судебном заседании установлено, что действия подсудимого ФИО1 носили целенаправленный характер, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, а поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 59).

В судебном заседании было установлено, что подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанностей, способствующих достижению цели его исправления. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает, исходя из обстоятельств дела, возможным не назначать.

При определении срока наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает так же то, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства. Также суд учитывает при определении размера наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом признано в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешен согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЁХ лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ТРИ месяца.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: встать на учет и регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве 179,2 г.; полимерный пакет с салфеткой со смывами с рук ФИО1; полимерный пакет с салфеткой с контрольными смывами с рук ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, акт об уничтожении направить в Серышевский районный суд;

- протокол личного досмотра (досмотра вещей) от ДД.ММ.ГГГГ; справку об исследовании №-СХ от ДД.ММ.ГГГГ; протокол смывов с рук от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Серышевский районный суд. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его присутствии. Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В. Кулагина