Решение № 12-41/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 12-41/2018

Судья по 1-й инстанции:

мировой судья Юзефович А.В. (судебный участок № 56)

Дело № 12-41/2018


Р Е Ш Е Н И Е

02 июля 2018 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым

в составе: судьи Шукальского В.В. и секретаря Денисовой А.В.,

С участием:

адвоката – Пискарева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании адвоката Пискарева Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 56 Красногвардейского судебного района от 06.06.2018 года по делу № 5-56-64/2017 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ ФИО2,

у с т а н о в и л:

Адвокат Пискарев Д.А., действуя в интересах ФИО2 обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 56 Красногвардейского судебного района от 04.10.2017 года по делу № 5-56-64/2018, с прекращением производства по делу в отношении ФИО2 в связи с процессуальными нарушениями при составлении материалов об административном правонарушении.

Жалоба мотивирована тем, что спорным постановлением мирового судьи ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и с лишением права управления всеми видами транспортных средств, сроком на 1 год и 6 месяцев. Однако адвокат считает, что постановление о привлечении ФИО2 вынесено на основании недопустимого доказательства, поскольку в деле имеется протокол о направлении на медицинское освидетельствование, составлен с нарушением требований КоАП РФ, а именно: в указанный протокол были внесены изменения в отсутствии ФИО2.

В судебном заседании адвокат Пискарев Д.А. просил удовлетворить жалобу по основаниям, изложенным в её тексте, а так же указал, что ФИО2 не присутствовал в судебном заседании ни 05.06.2018 года, ни 06.06.2018 года, а так же надлежащим образом не уведомлялся о дате и времени судебных заседаний.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что жалоба адвоката подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 5-56-64/2018, вынесенного 06.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 56 Красногвардейского судебного района Республики Крым, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и с лишением права управления всеми видами транспортных средств сроком на полтора года.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6. КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 29.7. КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, в том числе, выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела имеется расписка ФИО3 - лица, привлекаемого к административной ответственности от 10.04.2018 года, о дате судебного заседания на 26.04.2018 года. /л.д. 13/

Так же имеется расписка ФИО3 - лица, привлекаемого к административной ответственности от 26.04.2018 года, о дате судебного заседания на 15.05.2018 года. /л.д. 18/

А так же имеется телефонограмма от 15.05.2018 года, переданная по телефону секретарем ФИО1, лицу, привлекаемому к административной ответственности – ФИО3, о дате судебного заседания на 05.05.2018 года. /л.д. 23/

Вместе с тем постановление по делу об административном правонарушении № 5-56-64/2018, вынесено мировым судьей 06.06.2018 года, и материалы дела не содержат сведений о том, извещался ли ФИО2, как лицо, привлекаемое к административной ответственности о дате судебного заседания на 06.06.2018 года.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 56 Красногвардейского судебного района Республики Крым по делу об административном правонарушении от 04.10.2017 года № 5-56-61/2017, подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь ст.ст. 30.1., 30.6., п.4 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Жалобу адвоката Пискарева Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 54 Красногвардейского судебного района от 06.06.2018 года по делу № 5-56-64/2018, удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 56 Красногвардейского судебного района от 06.06.2018 года по делу № 5-56-64/2018 в отношении ФИО2, отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 56 Красногвардейского судебного района.

В остальной части жалобы адвоката, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение десяти суток с момента его вынесения.

Судья: В.В. Шукальский