Приговор № 1-267/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 1-267/2023

Дело № 1-267/2023 КОПИЯ

(УИД 50RS0№-77)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 20 июня 2023 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шандариной Д.Н.,

с участием: государственного обвинителя – Петровой О.Н.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Карпунина В.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3 <данные изъяты>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Штраф в настоящее время оплачен частично в размере 2 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяце;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначенного в соответствии со ст.70 УК РФ по настоящему приговору и наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы и штрафа в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО3 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, будучи признана виновной постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес>, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения, согласно которому ей назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ, и считаясь на основании ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 13 минут по 20 часов 14 минут, с целью хищения чужого имущества, пришла в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действия тайно, умышленно, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, взяла со стеллажа: 10 упаковок натурального растворимого сублимированного кофе «JACOBS MONARCH» («Якобс Монарх»), весом 210 грамм каждая, стоимостью 244 рубля 36 копеек без учета НДС за одну упаковку, а всего товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 2443 рубля 60 копеек без учета НДС. После чего спрятав вышеуказанный товар в имеющуюся при ней сумку, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пройдя кассовый контроль, не оплачивая товар, покинула магазин, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2443 рубля 60 копеек.

Она же, (ФИО3), обвиняется в том, что она совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 будучи признана виновной постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Егорьевскою судебного района <адрес>, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения, согласно которому ей назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ, и считаясь на основании ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут по 19 часов 47 минут, с целью хищения чужого имущества, пришла в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, взяла со стеллажа: 4 упаковки натурального сублимированного растворимого с добавлением молока кофе «NESCAFE GOLD» («Нескафе Голд»), весом 130 грамм каждая, стоимостью 169 рублей 19 копеек без учета НДС за одну упаковку, на сумму 676 рублей 76 копеек без учета НДС; 5 жестяных банок говядины тушеной 1 сорт торговой марки «Снов», весом 338 грамм каждая, стоимостью 161 рубль 15 копеек без учета НДС за банку, на сумму 805 рублей 75 копеек без учета НДС, а всего товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты> на общую сумму 1482 рубля 51 копейка без учета НДС. После чего спрятав вышеуказанный товар в имеющуюся при ней сумку, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пройдя кассовый контроль, не оплачивая товар, покинула магазин, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1482 рубля 51 копейка.

Она же, (ФИО3), обвиняется в том, что она совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, будучи признана виновной постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес>, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения, согласно которому ей назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ, и считаясь на основании ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут по 16 часов 47 минут, с целью хищения чужого имущества, пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, взяла со стеллажа: 1 бутылку коньяка «Старейшина» алкоголь 40%, пятилетнего, объемом 0,5 литра, стоимостью 459 рублей 76 копеек без учета НДС; 1 бутылку коньяка «Старейшина» алкоголь 40%, семилетнего, объемом 0,5 литра, стоимостью 530 рубля 26 копеек без учета НДС, а всего товара, принадлежащего АО «<данные изъяты> на общую сумму 990 рублей 02 копейки без учета НДС. После чего спрятав вышеуказанный товар в имеющуюся при ней сумку, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пройдя кассовый контроль, не оплачивая товар, покинула магазин, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 990 рублей 02 копейки.

Указанные действия подсудимой ФИО3 органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО3 по ходатайству последней расследовалось в форме дознания в сокращенной форме, то есть в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

По окончанию дознания, при ознакомлении обвиняемой с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО3 после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 поддержала свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемых ей преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, в содеянном раскаивается, пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ей судом и понятны.

Защитник подсудимой – адвокат Карпунин В.С. ходатайство подзащитной о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Представители потерпевших ФИО1 и ФИо2, извещенные судом надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явились, обратились к суду с телефонограммами, в которых просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие указав, что не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО3 о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Возражений от участников уголовного процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, в связи с чем суд не находит оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленном ст. 226.9 УПК РФ.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО3 и квалифицирует их по трем преступлениям, предусмотренных ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой ФИО3 преступлений, сведения о личности виновной и её отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, предупреждение совершения ею новых преступлений.

Так, подсудимая ФИО3 ранее судима, <данные изъяты>, виновной признала себя полностью и раскаялась в содеянном.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3, суд, на основании п.п. «г, и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие на иждивении малолетних детей 2013 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., её явку с повинной, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимой ФИО3, судом не установлено.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, наличие в её действиях смягчающих и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, данные о личности подсудимой, принимая во внимание её отношение к содеянному, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденной, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции, предусмотренной ст. 158.1 УК РФ, с учетом требований ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание в совокупности все данные о личности подсудимой ФИО3, достаточных оснований для назначения ей альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статей, суд не находит.

Назначение ФИО3 условного наказания, в порядке предусмотренном ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельств их совершения, а так же личности подсудимой, не будет соответствовать, закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ, принципу справедливости, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении ФИО3 ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, назначаемое виновной наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности ФИО3 и окажет на неё необходимое воспитательное воздействие.

Окончательное наказание подсудимой ФИО3 подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, а равно, поскольку настоящие преступления совершены ФИО3 до вынесения в отношении неё приговора Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подсудимой подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая ФИО3 совершила преступление до вынесения приговора мирового судьи 42 судебного участка Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому назначено наказание в виде исправительных работ условно, в связи с чем указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

При определении подсудимой ФИО3 вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что назначаемое той наказание в виде лишения свободы, с учетом данных о её личности, подлежит отбыванию ею в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания подсудимой ФИО3 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу избрать в виде заключения под стражу, взяв ФИО3 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а равно подлежит зачету наказание, отбытое ФИО3 по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вид назначаемого ФИО3 наказания, у суда не имеется оснований для возложения на неё обязанности прохождения лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ, как нуждающейся, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ – в виде 03 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы и штрафа в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 избрать в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а равно зачесть в срок наказание, отбытое по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО3 в окончательное наказание, наказание отбытое по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа.

Наказание в виде штрафа в отношении ФИО3 – подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья (подпись) И.В.Филатова