Приговор № 1-455/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-455/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Омарова О.М., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающий по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего врачом ГБУ РД «Республиканский кожно-венерологический диспансер» не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 С.У. получил взятку, будучи должностным лицом за совершение действий в пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прошел в ГБУ РД «РКВД» стационарное лечение с диагнозом «псориаз». После прохождения лечения, более точные дата и время следствием не установлены, и повторно 30.03,2017 ФИО3 обратился к лечащему врачу-дерматовенерологу ФИО1 по поводу выдачи ему выписного эпикриза из истории болезни. Однако, ФИО1 СУ. сформировав у себя умысел на получение у ФИО3 взятки в виде денег, потребовал от него денежные средства в сумме 15 000 рублей за выдачу ему выписного эпикриза из истории болезни, то есть за совершение в пользу взяткодателя действий, входящих в его служебные полномочия, с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 СУ. согласился и попросил время для сбора необходимой суммы.

Однако, усомнившись в законности требований ФИО1 о передаче денежных средств в размере 15 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в УФСБ России по <адрес> с заявлением о готовящемся преступлении, по результатам рассмотрения которого в соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий в целях изобличения и фиксации противозаконных действий ФИО1

Участвуя в проводимых сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскных мероприятиях ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по предварительной договоренности встретился с ФИО1 в его служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, «Горка», где ФИО1 СУ. ДД.ММ.ГГГГ, с 11 час. 20 мин. по 12 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти, подрыва его авторитета, деформации правосознания граждан, создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел лично получил от ФИО3 взятку в виде денег в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей за выдачу ему выписного эпикриза из истории болезни, то есть за совершение действий в пользу взяткодателя, которые входят в его служебные полномочия,

Однако воспользоваться денежными средствами по своему усмотрению ФИО1 СУ. не смог, поскольку после их получения ДД.ММ.ГГГГ задержан сотрудниками УФСБ России по <адрес>, проводившими в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», а денежные средства в размере 15 000 рублей изъяты.

Таким образом, ФИО1 С.У., совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, - получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, входящие в его служебные полномочия.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 С.У. согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 290 УК РФ и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Пояснил также, что ходатайство им заявлено после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С согласия государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 С.У. обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, в связи, с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 290 УК РФ.

В силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 С.У. вину признал, ранее не судим, в содеянном раскаялся, по месту работы и жительства положительно характеризуется, на его иждивении находится один малолетний ребенок, активно способствовал расследованию преступления. Указанные характеризующие личность ФИО1 и смягчающие обстоятельства в совокупности суд признает исключительными и поэтому с применением ст. 64 УК РФ считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. При этом суд так же учитывает, что врачебная деятельность ФИО1 является единственным и основным источником дохода семьи.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ, по которому с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в размере 10 кратной суммы взятки в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяча) рублей, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - Материалы проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, компакт-диск с аудиозаписями разговора ФИО3 с ФИО1, компакт-диск с результатом ОРМ «наблюдение» - видео и аудио записи беседы ФИО3 с ФИО1, при проведении оперативного эксперимента, компакт диск с фотографиями обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, представленный УФСБ РФ по РД с материалами ОРД в отношении ФИО1, хранить при деле; денежные купюры достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей каждая: билеты Банка России за №№ № ен 3160041, № бв 6940509, № бч 1683088, вернуть по принадлежности; конверт с образцом химического средства, конверт с белый ватный тампоном, конверты с ватными тампонами с правой и левой руки ФИО1 по вступлению приговора в законную силу уничтожить; медицинскую карту ФИО3, лист бумаги с записанными ФИО1 данными ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК РФ по РД вернуть по принадлежности.

Арест, наложенный на имущество и денежные средства ФИО1, находящиеся на счетах в банках на основании постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.М. Омаров

Отпечатано в совещательной комнате.