Приговор № 1-145/2019 1-25/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-145/2019




№1-25/2020


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – ст.пом. прокурора <адрес> Григорьева М.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника, в лице адвоката Ахмедшина Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Шафикове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, разведенного, имеющего на иждивении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без постоянного места работы, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> по ст. 161 ч.2 п. «а», «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> по ст. 139 ч.1 УК РФ к штрафу 15 000 рублей, штраф не оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> по ст. 319 УК РФ, 119 ч.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на 50 дней лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

На основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 (один) год с возложением следующих ограничений:

запрет пребывания в не места жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы;

запрет на выезд за пределы территории места жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

обязать являться в контролирующий орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц;

запрет на появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения или иного опьянения.

Исчисление срок административного надзора решением суда от ДД.ММ.ГГГГ определено со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

ФИО1 был поставлена учет в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, письменно предупрежденным надлежащим образом об уголовной ответственности по ч.1ст.314.1 УК РФ, за уклонение, от административного надзора заведомо зная об установленных в отношении него <данные изъяты> административных ограничений неоднократно уклонялся от исполнения административного надзора.

Осознавая последствия нарушения административного надзора ФИО1 умышленно не уведомил о своём местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из под надзора, надзирающего за ним органа, нарушив установленные судом ограничение – в виде запрета на выезд за пределы территории места жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В период действия срока административного надзора, то есть ДД.ММ.ГГГГ на маршрутном автобусе, для устройства на работу ФИО1 выехал в <адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ, проживал на съемной квартире по адресу: <адрес>, без разрешения сотрудников Отдела МВД России по <адрес> на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории, не имея при этом исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года.

Актами посещения по месту жительства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при проверке соблюдения им установленных судом административных ограничений, сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 23 часов до 06 часов, ФИО1 отсутствовал по указанному месту жительства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст.314.1 ч.1 УК РФ признал в полном объеме и признал факт совершения вышеуказанного нарушения.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказывается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела:

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №1 показания которой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснила, что она работает на должности <данные изъяты> по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ она поставила на учет в УУП ОМВД России по <адрес> по административному надзору ФИО1 На основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор сроком на 1 год с возложением на него административных ограничений и обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, ему были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные федеральным законом. Так же ему вынесено письменное предупреждение об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, а так же об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Однако, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ выехал в <адрес> для трудоустройства на работу в <данные изъяты>, это стало известно после того как его нашли. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он перестал являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес>. Явка у него два раза в месяц, а именно 1 и 15 числа каждого месяца. В связи с этим ею совместно с участковыми уполномоченными полиции были осуществлены ночные рейды, и в ночное время ФИО1 проверялся по месту жительства. Всего он был проверен в ночное время 8 раз, и постоянного его не было дома (л.д.№).

Допрошенные на предварительном следствии в качестве свидетелей ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, показания которых по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы, дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 №1 (л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №5, показания которой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы, показала, что она проживает по вышеуказанному адресу вместе со своим супругом ФИО2 №6, <данные изъяты> несовершеннолетними детьми, кроме этого с ними проживает родной братишка её мужа ФИО1

Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уехал на заработки в <адрес>, где он работает на <данные изъяты>. Точный адрес, где он работает и где будет проживать он им не сказал. Домой он вернулся ДД.ММ.ГГГГ. Его неоднократно проверяли сотрудники полиции. Её муж им пояснял, что ФИО1 в <адрес> на заработках (л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №6, показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 №5 (л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого ФИО1 дал показания аналогичные вышеуказанным обстоятельствам (л.д.№).

Суд признает достоверными показания подозреваемого ФИО1, свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО6, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №6, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой, оснований сомневаться в данных показаниях у суда не имеется.

Кроме того вина подсудимого доказывается следующими материалами уголовного дела:

- рапортом ст. инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес><данные изъяты> ФИО2 №1 о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ (л.д.№);

- заключением о заведении дела административного надзора на ФИО1, который поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ и с данного момента подлежит исчислению срок административного надзора (л.д.№);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст.314.1 ч.1 УК РФ в отношении ФИО1 (л.д.№);

- решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО1, сроком на 1 год, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания ФИО1 с установлением административных ограничений:

запрет пребывания вне места жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы;

запрет на выезд за пределы территории места жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

обязать являться в контролирующий орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц;

запрет на появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения или иного опьянения (л.д.№);

- актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО1 не находился месту жительства в <адрес> (л.д.№);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в ОМВД было изъято дело административного надзора № на поднадзорного ФИО1 (л.д. №);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено дело административного надзора № на ФИО1 (л.д.№), которое постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.№), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возвращено ст.инспектору ОАН ФИО7 (л.д.№), под сохранную расписку (л.д. №).

Вышеуказанные документы получены и составлены в соответствии с требованиями УПК РФ в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Согласно ст.16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В решение суда от ДД.ММ.ГГГГ определено, что срок административного надзора следует исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, в связи с чем в силу ст.16 КАС РФ суд не входит в обсуждение вопроса о соблюдение требований ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Срок административного надзора подлежит исчислению с момента постановки ФИО1 на учет в ОМВД, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

ФИО1 умышленно и самовольно ДД.ММ.ГГГГ оставил место жительства с целью уклонения от административного надзора, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке о возможных последствиях.

Анализируя собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, полностью доказанной. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.314.1 ч.1 УК РФ.

Исследуя личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.№), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает то, что свою вину он признал в полном объеме, раскаялся; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче достоверных показаний в ходе дознания, наличие у него на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, отягчающее обстоятельство, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в рамках санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением положений ст.68 ч.2, 73 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: дело административного надзора № на поднадзорного ФИО1, возвращенное в ОМВД России по <адрес>, подлежит оставлению там же.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: дело административного надзора № на ФИО1, возвращенное в ОМВД России по <адрес>, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Е. Гаршин



Суд:

Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Гаршин М.Е. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-145/2019
Приговор от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-145/2019
Постановление от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-145/2019
Постановление от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-145/2019
Приговор от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-145/2019
Приговор от 8 августа 2019 г. по делу № 1-145/2019
Приговор от 29 июля 2019 г. по делу № 1-145/2019
Приговор от 22 июля 2019 г. по делу № 1-145/2019
Приговор от 26 июня 2019 г. по делу № 1-145/2019
Приговор от 25 июня 2019 г. по делу № 1-145/2019
Приговор от 16 июня 2019 г. по делу № 1-145/2019
Постановление от 13 июня 2019 г. по делу № 1-145/2019
Приговор от 6 июня 2019 г. по делу № 1-145/2019
Постановление от 29 мая 2019 г. по делу № 1-145/2019
Приговор от 26 мая 2019 г. по делу № 1-145/2019
Приговор от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-145/2019
Приговор от 21 апреля 2019 г. по делу № 1-145/2019
Приговор от 26 марта 2019 г. по делу № 1-145/2019
Приговор от 21 марта 2019 г. по делу № 1-145/2019
Постановление от 6 марта 2019 г. по делу № 1-145/2019


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ