Решение № 2-434/2018 2-434/2018 ~ М-391/2018 М-391/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-434/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 08 мая 2018 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-434/2018 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.09.2013 ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, банк обязался предоставить заемщику <данные изъяты> на срок 60 мес. с взиманием за пользование кредитом 19% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца. Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО). Заемщик не погашает кредит в установленные сроки, систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. Последний платеж в сумме, недостаточной для погашения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, ответчик внес 13.11.2015. По состоянию на 19.03.2018 общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> сумма кредита; <данные изъяты> плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> задолженность по процентам по просроченному долгу; <данные изъяты> - пени по просроченным процентам; <данные изъяты>- пени по просроченному долгу. Истец в добровольном порядке снижает сумму пени до 10%, в связи с чем общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.03.2018 г. составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> сумма кредита; <данные изъяты> плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> задолженность по процентам по просроченному долгу; <данные изъяты> пени по просроченным процентам; <данные изъяты> пени по просроченному долгу. Просит суд взыскать задолженность с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 26.09.2013 г. в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 631,44 руб.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Судом установлено, что 26.09.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к Общим условиям потребительского кредитования и подписания должником заявления-анкеты на потребительский кредит без обеспечения.

В соответствии с заявлением-анкетой на потребительский кредит без обеспечения, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 60 мес. с взиманием за пользование кредитом 19% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с заявлением-анкетой на потребительский кредит без обеспечения ФИО1 путем подписания ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из общих условий потребительского кредитования ОАО «Транскредитбанк».

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

Согласно п.4.1. Общих условий потребительского кредитования ОАО «Транскредитбанк» процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в процентах годовых в размере, указанном в Заявлении- Анкете.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что заемщик не погашает кредит в установленные сроки, систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. Последний платеж в сумме, недостаточной для погашения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, Ответчик внес 13.11.2015.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец в добровольном порядке снизил сумму пени до 10%.

Согласно представленного истцом расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 26.09.2013 общая сумма задолженности по состоянию на 19.03.2018 г. составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> сумма кредита; <данные изъяты> плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> задолженность по процентам по просроченному долгу; <данные изъяты> пени по просроченным процентам; <данные изъяты> пени по просроченному долгу. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

Доказательств того, что обязательства по кредитному договору № от 26.09.2013 исполнены ФИО1 надлежащим образом, суду не представлено.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ФИО1 обязательств, вытекающих из кредитного договора, суд считает исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.09.2013 г. в сумме <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежного поручения №791 от 28.03.2018 Банк ВТБ (ПАО) оплатил государственную пошлину в сумме 9631,44 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 26.09.2013 г. в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий Е.П. Папина