Приговор № 1-21/2020 1-340/2019 от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-21/2020

Дело № 1-21/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 23 апреля 2020 г.

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Седых О.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кетовского района Курганской области Серкова В.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Сагидуллиной Е.Х.

при секретаре Ермольевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 10.10.2018 Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 480 часам обязательных работ с последующей заменой неотбытой части наказания по постановлению судьи этого же суда от 19.02.2019 на 59 дней лишения свободы, освобожденного 18.04.2019 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 22:00 часов 19.09.2019 до 06:50 часов 20.09.2019 ФИО1 от неустановленного в ходе следствия лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, предварительно осуществив перевод денежных средств, получил координаты места «закладки» с наркотическим средством.

После чего в вышеуказанный период времени ФИО1 забрал из «закладки», расположенной на расстоянии 150 метров в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес>, сверток, в котором находилось наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 46,71 гр. и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 9,67 гр., тем самым умышленно незаконно без цели сбыта приобрел указанные наркотические средства в крупном размере, после чего умышленно незаконно хранил их при себе без цели сбыта, до момента задержания у <адрес> в <адрес> и изъятия сотрудниками полиции в 07:25 часов 20.09.2019.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Занкину суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состоянии здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, у врача психиатра не наблюдается, по сообщению ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» на диспансерном наблюдении не состоит, но неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование, где было установлено состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, руководствуясь пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных показаний в ходе производства по уголовному делу, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание виновности в судебном заседании, наличие хронического заболевания. Вместе с тем суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого не было достигнуто даже после реального отбывания им наказания в исправительном учреждении, и спустя пять месяцев после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 вновь совершил умышленное преступление. Таким образом, по мнению суда, условное осуждение не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

Для отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении ФИО1 без изменения в виде заключения под стражу.

В срок наказания ФИО1 подлежит зачету время его непрерывного содержания под стражей с 10.04.2020, а также срок задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ в период с 20.09.2019 по 22.09.2019 включительно.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ время фактического содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 20.09.2019 по 22.09.2019 включительно, а также с 10.04.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 46,67 гр. и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 9,46 гр., смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 и ФИО2, контрольные смывы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кетовскому району (л.д. 70, 71) – уничтожить;

- сотовые телефоны «Нокия», «Самсунг», банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Ольги Ремпель, переданные ФИО1, (л.д. 96-97, 98) - считать возвращенными по принадлежности имущества.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вынесения приговора.

Председательствующий О.Н. Седых