Приговор № 1-31/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-31/2018

Дело №г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия Евлоев Т.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6-С.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Ингушетия, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>, дом, 53

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в значительном размере наркотическое средство марихуану при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО3 А.А. ДД.ММ.ГГГГ на поле у <адрес> Республики Ингушетия собрал остатки кустов конопли, которые измельчил для курения и хранил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ФИО3 А.А. был задержан в <адрес> Республики Ингушетия сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, где был произведен его личный досмотр. В кармане у ФИО3 А.А. было обнаружено наркотическое средство «марихуана» массой 41,35 гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 А.А. виновным себя не признал и показал, что у него действительно изъяли марихуану в ходе досмотра в <адрес>. Эта марихуана была не его. Ему отдал этот пакет незнакомый человек, чтобы он передал одному лицу. Он не знал, что в пакете марихуана.

Вина подсудимого ФИО3 А.А. доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он участвовал в качестве понятого при досмотре подсудимого ФИО3 А.А. До начала мероприятия его и второго понятого ФИО4 провели на территорию автозаправочной станции № с.<адрес>, где уже находился задержанный ФИО2. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому разъяснили их права. ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества. ФИО3 А.А. заявил, что в левом наружном кармане куртки находиться полиэтиленовый сверток с наркотическим средством «анаша». Выданное наркотическое средство сотрудниками полиции было упакованное в черный полиэтиленовый пакет. После изъятия наркотического средства с него и ФИО4 взяли объяснение по факту обнаружения и изъятия наркотического средства. ФИО3 А.А. был доставлен в административное здание ОМВД России по <адрес>.

Аналогичные показания дал на предварительном следствии свидетель ФИО9, чьи показания оглашены в судебном заседании (л.д.45-47).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 (л.д. 67) следует, что он является оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативных мероприятий сотрудниками отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> на территории АЗС № с.<адрес> Республики Ингушетия был замечен подозрительный гражданин, кем оказался ФИО3 А.А., который был в сильном опьянении. Возникло подозрение, что он находится в наркотическом опьянении. Были приглашены понятые. Далее ФИО3 А.А. было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту оружие, боеприпасы, взрывчатые и наркотические вещества, на что ФИО3 А.А. заявил, что в левом наружном кармане куртки находится полиэтиленовый сверток с наркотическим средством «анаша». Выданное ФИО3 А.А. наркотическое вещество было упаковано в черный полиэтиленовый пакет и опечатано, где расписались понятые.

Аналогичные показания дал на предварительном следствии свидетель ФИО11, чьи показания оглашены в судебном заседании (л.д.70-77).

Вина подсудимого ФИО3 А.А. также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Из протокола досмотра следует, что оперуполномоченный ОУР ОМВД по <адрес> ФИО11 с участием понятых ФИО9 и ФИО8 произвел досмотр в отношении ФИО3 А.А. на территории АЗС № с.<адрес>, в ходе которого из левого внешнего кармана куртки изъято марихуана, упакованная в черный полиэтиленовый пакет- сверток (л.д. 6-10).

Из заключения эксперта ЭКЦ МВД по РИ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 А.А. растительное вещество в представленном виде 47,78 гр. в высушенном виде массой 41,35 грамм, является наркотическим средством – марихуаной (л.д.39-42).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ объектами осмотра являются специальный пакет для конфиденциальных материалов № АС30345207, размерами 245x355 мм, выполненный из непрозрачного полимерного материала. Клапан пакета заклеен специальной индикаторной полосой с липкой лентой зеленого цвета. Поверхность пакета разлинована, графы заполнены рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета, «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Спец-эксперт «подпись» ФИО12 При вскрытии пакета в нем находится аналогичный специальный пакет для конфиденциальных материалов №АС30345209 со следами разреза (первоначальная упаковка), перевязанный узлом пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, измельченное вещество растительного происхождения, зеленого цвета со специфическим запахом (л.д.52-53).

Изъятая в ходе личного досмотра ФИО3 А.А. марихуана, признана вещественным доказательством по настоящему уголовному делу и приобщена к материалам настоящего уголовного дела (л.д.54).

Собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами опровергается утверждение подсудимого ФИО3 А.А. о его невиновности. Его доводы о том, что кто-то незнакомый передал ему пакет для передачи еще какому-то незнакомому, суд признает несостоятельными и считает, что ФИО3 А.А. сознательно хранил в кармане изъятую у него марихуану.

Суд считает вину подсудимого ФИО3 А.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере доказанной, а квалификацию его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ - правильной.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 А.А. суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения, личность подсудимого.

Отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства не установлены.

ФИО3 А.А. характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 А.А. возможно без его изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год и шесть месяцев.

Установить ФИО3 А.А. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы Назрановского муниципального района Республики Ингушетия, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, то есть ОФСИН РФ в <адрес>.

Обязать ФИО3 А.А. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - ОФСИН РФ в <адрес>, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 А.А. – подписку о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «марихуана» массой 41,35 гр., хранящееся в ОМВД России по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок десять суток.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Евлоев Т.А.