Приговор № 1-31/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-31/2018

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Томов А.М-Г., с участием и.о. начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами управления Генеральной прокуратуры РФ в Северо-Кавказском федеральном округе ФИО10, старших прокуроров отдела управления Генеральной прокуратуры РФ в Северо-Кавказском федеральном округе ФИО11 и ФИО12, обвиняемого ФИО2 Х.М., защитника его интересов - адвоката ФИО13, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, общественного защитника подсудимого - ФИО2 Х.М., при секретарях судебного заседания ФИО14, ФИО15, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, не имеющего на иждивении детей, работающего инженером-сапером инженерно-технической группы отряда мобильного особого назначения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с.п. ФИО2, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с.п. ФИО2, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 Х.М., состоящий согласно приказу начальника Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с в должности инженера-сапера инженерно-технической группы отряда мобильного особого назначения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> совершил умышленные преступления против общественной безопасности и общественного порядка при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, а также Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов власти, ФИО2 Х.М. незаконно приобрел не менее 7 пистолетных патронов калибра 9х18мм, не менее 19 автоматных патронов калибра 5,45х39мм., винтовочный патрон калибра 7,62х54мм, не менее 2-х пистолетных патронов «МПЦ» калибра 5,45х18мм, не менее 51 пистолетного патрона калибра 9х19мм, которые до ДД.ММ.ГГГГ хранил в неустановленных следствием местах, а также в помещениях домовладения по месту своего фактического проживания, расположенного по адресу: <адрес>, ст. ФИО2, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ указанные патроны обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов в ходе производства обыска. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО2 Х.М., являются промышленно изготовленными боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию - пистолетными патронами калибра 9х18мм к пистолетам ФИО8 (ПМ) и ФИО9 (АПС), автоматными патронами калибра 5,45х39мм, а также 7,62х54мм винтовочным патроном обр.1908 года, 5,45х18мм пистолетными патронами «МПЦ», пистолетными патронами калибра 9х19мм «Люгер». Данные патроны для производства выстрелов пригодны. При этом ФИО2 Х.М. имея достаточно времени и располагая к тому возможностью, не выдал указанные боеприпасы компетентным органам.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 Х.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Кроме того, ФИО2 Х.М., в неустановленные следствием время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, а также Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов власти, незаконно приобрел порох, не менее четырех тротиловых шашек «ТШ-200», не менее четырех электродетонаторов ЭД-КЗ и ЭДП, в том числе ручную осколочную гранату РГД-5 и взрыватель ручных гранат УЗРГМ, изготовленные на Саранском механическом заводе в 1987 году и в 1977 году соответственно, которые до ДД.ММ.ГГГГ хранил в неустановленных следствием местах, а также в помещениях домовладения по месту своего фактического проживания, расположенного по адресу: <адрес>, ст. ФИО2, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы, объекты, вещества, а также граната в совокупности с вкрученным взрывателем, обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов в ходе производства обыска. Согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, предметы, объекты и вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО2 Х.М., являются промышленно изготовленными взрывными устройствами - ручной осколочной гранатой РГД-5 в совокупности с вкрученным взрывателем УЗРГМ, электродетонаторами ЭД-КЗ и ЭДП, промышленно изготовленными, конструктивно оформленными зарядами мощного бризантного взрывчатого вещества 2,4,6 тринитротолуола - тротиловыми шашками «ТШ-200», метательным взрывчатым веществом - бездымным и сферическим (лаковым) порохом. При этом ФИО2 Х.М. имея достаточно времени и располагая к тому возможностью, не выдал указанные взрывные устройства и взрывчатые вещества компетентным органам.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 Х.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконные хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Кроме того, ФИО2 Х.М., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, имея преступный умысел на незаконное изготовление взрывных устройств, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ, а также Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов власти, незаконно с использованием штатных армейских взрывпакетов, снаряженных взрывчатым веществом (дымным порохом), изготовил с использованием в качестве поражающих элементов метизных изделий (сапожных гвоздей) не менее трех взрывных устройств, имеющих приспособления для инициирования взрыва - запалы, состоящие из огнепроводных шнуров «ОША» с воспламенительными головками на конце, которые до ДД.ММ.ГГГГ хранил в неустановленных следствием местах, а также по месту своей службы - в помещениях отряда мобильного особого назначения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. При этом ФИО2 Х.М. имея достаточно времени и располагая к тому возможностью, не выдал указанные взрывные устройства компетентным органам.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 Х.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223.1 УК РФ – незаконные изготовление взрывных устройств.

Он же, ФИО2 Х.М., имея преступный умысел на незаконные хранение, ношение и сбыт изготовленных им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взрывных устройств, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ, а также Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов власти, незаконно скрыто хранил не менее трех взрывных устройств до ДД.ММ.ГГГГ в неустановленных следствием местах, а также по месту своей службы - в помещениях отряда мобильного особого назначений Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут ФИО2 Х.М., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт, то есть безвозвратное отчуждение имевшихся у него указанных трех взрывных устройств в собственность его знакомого ФИО17, по просьбе последнего, действовавшего в группе лиц по предварительному сговору с ФИО16, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ, а также Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов власти, перенес данные взрывные устройства в полимерном (полиэтиленовом) пакете ко входу названного отряда мобильного особого назначения, где незаконно безвозмездно сбыл ФИО17 в результате их дарения в связи с дружескими взаимоотношениями, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО17 и ФИО16 на последующий незаконный сбыт названных взрывных устройств. При этом ФИО2 Х.М. имея достаточно времени и располагая к тому возможностью, не выдал указанные взрывные устройства компетентным органам. После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО17 и ФИО18, находясь на участке местности, расположенном в районе пересечения улиц Ленина и Энгельса <адрес> Республики Северная Осетия-Алания, куда незаконно переместили указанные три взрывные устройства на автомобиле «Volkswagen Golf» с государственным регистрационным знаком <***> регион, действуя без осведомления ФИО2 Х.М. о своих преступных намерениях, незаконно сбыли данные взрывные устройства ФИО33, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объекты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» являются, самодельными взрывными устройствами (СВУ), изготовленными с использованием штатных армейских взрывпакетов, снаряженных дымным порохом марки ДРП, являющимся взрывчатым веществом метательного действия. В качестве готовых поражающих элементов в конструкции СВУ использовались метизные изделия (сапожные гвозди). Самодельные взрывные устройства пригодны к применению по своему прямому назначению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 Х.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконные сбыт, хранение, ношение взрывных устройств.

Данное обвинение было поддержано в суде государственным обвинителем.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 Х.М. вину в совершении инкриминируемых ему действий не признал и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он был на работе, его к себе позвал командир ОМОНа, когда он зашел к нему в кабинет там находились 2 человека, они представились сотрудниками ФСБ и сказали, что хотят задать мне некоторые вопросы, он согласился. После этого, ему сказали вытащить все из карманов, табельное оружие, удостоверение личности, мобильный телефон, кошелек – все это он положил на стол командира ОМОНа. Они вышли из помещения и поехали по его домашнему адресу, когда подъезжали к дому он увидел много сотрудников, отца, жену, сестру и ее детей. Ему из машины выйти не дали, где-то 20 минут стояли, потом его завезли во двор, закрыли ворота. Войдя в дом, он увидел сотрудников в каждой комнате. Они сказали, что будут проводить обыск, а потом они начали вытаскивать такое количество боеприпасов, которые он никогда не видел. Когда начали обыск, его завели в другую комнату, и силой поставили его отпечатки пальцев на скотч. С ними было бесполезно спорить, он сказал, что это не его, это ему подбросили, и соответственно отказался подписывать составленный документ при обыске. Он не стал бы хранить такие вещи у себя дома. Потом они его посадили в машину, одели пакет на голову, обмотали скотчем и увезли во Владикавказ. После чего, через час, за ним приехал сотрудник ФСБ и забрал в <адрес>, там он просидел до 10 часов и снова отвезли во Владикавказ, завели к следователю и он увидел свои вещи на столе у него, то есть кошелек, телефон, удостоверение. По поводу двух задержанных в с.<адрес> он вообще не знает, с ФИО52 он знаком вместе с ним работал и состоял в дружеских отношениях. Дома у него он не бывал, за воротами стояли, разговаривали, но в дом он не заходил. Он попросил у него имитационные армейские взрывпакета, на складе оставались 3 штуки. Утром, где-то в 9 часов он их ему передал в черном полиэтиленовом пакете, при встрече в <адрес> база ОМОН. При этом денежные средства за данные взрывпакеты он у ФИО52 не брал. До этого ФИО52 он никаких взрывпакетов на дистанционном управлении не давал. Данные взрывпакеты какую-нибудь опасность не представляют. Не повредив маркировочные знаки «3/08» вставить армейские взрывпакеты гвозди нельзя, на этот вопрос ответят работники из ЭКЦ. Начиненные взрывпакеты, он видел первый раз. Как во взрывпакете закреплен пыж, он не знает, так как взрывпакет не разбирал. Обнаруженные при обыске его домовладения шприцы, разобранный телефон - это его учебный материал, для обучения сотрудников. Пятитысячная купюра, найденная у него в бумажнике, ему не принадлежит, ее ему подбросили. Его личные вещи, которые он оставил на столе у командира ОМОНа, после, где-то в полдень он увидел на столе у следователя. При подписи протокола задержания, он высказывал замечания, но их во внимание не взяли. Как на гранате, оказались его отпечатки пальцев он не знает.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания подсудимого ФИО2 Х.М. данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства (<адрес>, ст. ФИО2, <адрес>) с его участием произведен обыск, на котором он присутствовал от начала до конца. Так в ходе обыска изъята граната РГД-5 с запалом УЗРГМ, тротиловые шашки и электродетонаторы, но они ему не принадлежат, откуда появились в его жилище, он не знает. Все остальные изъятые в ходе обыска предметы и объекты, являются его, и хранил их в жилище именно он, откуда они не помнит, в том числе не помнит с какого времени хранил, но примерно с 2010-2011 г.г., (том 3 л.д. 15-20). Граната ему не принадлежит и её подбросили во время обыска. Процедура обыска была проведена с грубыми нарушениями, поскольку со слов родственников, а именно супруги ФИО20 и сестры ФИО1, ему известно, что до начала обыска по месту его жительства всех вывели из жилища на улицу, после чего двое сотрудников в масках, один из которых с рюкзаком, заходили во двор и закрывали за собой ворота. Исходя из этого полагает, что данные сотрудники подложили ему все изъятое при обыске, в том числе и патроны. Кроме того, ФИО2 Х.М. показал, что его следы пальцев рук не могли быть обнаружены на гранате, так как он ее никогда не держал и впервые увидел в ходе обыска. Полагает, что данное доказательство сфальсифицировано экспертом, который обнаружил пальцы на поверхности гранаты, (том 3 л.д. 105-112).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 Х.М пояснил, что таких слов он следователю не говорил. У них со следователем была долгая дискуссия, и может быть, следователь перепутал. Патроны ему не принадлежали. Изменить данное несоответствие в протоколе он не потребовал, так как не заметил его. Также, во время проведения обыска, сотрудники завели его в другую комнату и против его воли отсняли у него отпечатки пальцев на липкую ленту.

Вместе с тем, несмотря на полное отрицание ФИО2 Х.М. причастности к совершению инкриминируемых преступлений, выслушав государственного обвинителя, пояснения подсудимого, допросив свидетелей, суд приходит к убеждению в том, что ФИО2 Х.М. виновен в совершении умышленных действий, направленных на незаконное хранение боеприпасов, незаконное изготовление взрывных устройств и незаконный сбыт, хранение, ношение взрывных устройств при указанных обвинением обстоятельствах, что подтверждается совокупностью собранных по делу и изученных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО19 показала, что на <адрес> с.п. ФИО2 она проживает с 1991 года. Семья ФИО2 переехала позже, примерно лет 5 назад. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя во дворе и увидела, что на их улицу заехали 2-3 военные машины, из которых вышло много сотрудников в масках. Ее сотрудники не подпускали и при этом ничего не поясняли. Из дома ФИО2 вывели старика, детей и женщин. По времени все это длилось с полудня и до вечера.

Из показаний свидетеля ФИО20 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, было преддверие праздников Ураза-Байрам, их семья готовилась к ним. Один из мальчиков забежал и сказал, что во дворе находятся сотрудники полиции. Когда она вышла там находились сотрудники УФСБ в камуфлированной форме и в масках. Они сказали, что это простая проверка. Везде осмотрели, ее просили открывать шкафы, а они заглядывали. При осмотре каждой комнаты, они по рации передавали, что все чисто. Также осмотрели огород и пристройку. После, двое в гражданской форме, в масках, попросили их паспорта и телефоны. Ее свёкр ФИО2 М.Э. сидел во дворе, золовка ФИО53 была рядом. Затем им сказали, что для их безопасности они должны выйти на улицу, за ворота. Документы они им не вернули, зайти к соседям или обратно в свой двор не разрешили. Она обратилась к человеку в гражданской одежде и в маске, он переговорил еще с кем-то и после того как пошел дождь им разрешили зайти. По времени эти действия сотрудников продолжались несколько часов. Ее супруга - ФИО2 Х.М. привезли в бронированной машине, под охраной, которая заехала во двор, после чего, ворота опять закрыли. Постановление о проведении обыска ей предъявил мужчина славянской национальности. Она ознакомилась и расписалась. Обыск в их домовладении, который проходил в их с ФИО2 Х.М. присутствии и начался с дома, в котором проживали она с супругом, а также ФИО53 с детьми. После этого обыск продолжили в доме, в котором проживает ФИО2 М.Э. и в кладовой, расположенной под навесом во дворе домовладения. В одном из ящиков, стоявших на полу в кладовой комнате, были обнаружены патроны в большом количестве. При обыске также нашли лимонную кислоту, отбеливатель, Далее, в другом ящике с инструментами нашли гранату, тротиловые шашки. Когда выносили патроны, она уже находилась на улице и не видела, где их нашли. Протокол они не подписали, так как найденные при обыске вещи к ним никакого отношения не имеют.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО20 данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что в одном из ящиков, стоявших на полу в кладовой комнате, были обнаружены патроны в большом количестве. Указанные патроны были посчитаны в присутствии участвующих в следственном действии лиц, упакованы и изъяты.

После оглашения показаний свидетель ФИО20 пояснила, что человек, который вынес ящик с патронами, ей их показал, поэтому она следователю так и сказала. Обнаружены они были не при ней, так как в то время она находилась во дворе под навесом.

К показаниям супруги подсудимого - ФИО20 суд относится критически, принимая их в части не противоречащей установленным по уголовному делу обстоятельствам совершения преступлений и расценивает, как желание помочь супругу избежать уголовной ответственности.

Свидетель ФИО53 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с детьми, ФИО20 и ФИО2 М.Э. находились дома. ФИО2 Х.М. находился на работе. Примерно в 12 часов к ним во двор зашли сотрудники правоохранительных органов в масках на лице и камуфлированной форме, при этом пояснили, что им необходимо осмотреть домовладение. После чего ФИО20 вместе с этими тремя сотрудниками прошли по двору, посмотрели, находится ли еще кто-либо в их домовладении. Также данные сотрудники и ФИО20 зашли в дом, чтобы данные сотрудники убедились, что в доме никого больше нет. Далее их всех, в том числе отца и детей вывели на улицу за пределы двора, после чего они с этими сотрудниками стали ожидать чего-то, при этом им ничего не поясняли и запретили куда-либо отходить. Примерно через пару часов на автомобиле привезли ФИО2 Х.М., через некоторое время прибыл следователь, и еще какие-то люди, после чего начался обыск с участием ФИО2 Х.М. и ФИО20 Результаты обыска ей неизвестны, что нашли при обыске, она не знает.

Свидетель ФИО21 показал, что он работает командиром ОМОН УФСВНГ РФ по РИ. Подсудимый ФИО2 Х.М. работал вместе с ним в должности инженера-сапера. Учет взрывоопасных веществ, боеприпасов, оружия, патронов в подразделении ОМОН производится через дежурную часть, где все записывается и отражается в выдаче. Во время проведения мероприятий инженер-сапер получает необходимые предметы и взрывоопасные вещества, а в последующем отчитывается по выполнению задания. Расписывается в получении и сдачи в дежурной части. Составляется акт, в присутствии тех или иных специалистов. Случаи пропажи взрывпакетов, детонаторов, капсульных нитей, не могли быть, так как проводятся ежемесячные, квартальные, плановые сверки. На вооружении подразделения ОМОН армейских взрывпакетов не имеется. В Управлении его предупредили, что приедут сотрудники для проведения следственных действий. Будут ли проводиться следственные действия в отношении ФИО2 Х.М., он не знал. При проведении обыска в домовладении подсудимого он не присутствовал.

Из показаний свидетеля ФИО22 следует, что подсудимый ФИО2 Х.М. находился в его подчинении и состоял в должности инженера-сапера в подразделении ОМОН. Учет взрывоопасных веществ, боеприпасов, оружия, патронов в подразделении ОМОН производится через дежурную часть, где все записывается и отражается в выдаче. Могли ли быть случаи пропажи взрывпакетов, он не знает. Однако проводятся сверки взрывоопасных веществ, оружия. По контролю сотрудника ОМОНа ведутся табеля, утром проводится развод.

По ходатайству защитника подсудимого, с согласия сторон были частично оглашены показания свидетеля ФИО22 данные им на предварительном следствии, из которых следует, что в служебной деятельности сотрудниками ОМОН используются только взрывные устройства промышленного производства. Используемые сотрудниками взрывные устройства промышленного производства при их использовании никогда никакими поражающими элементами не начиняются.

После оглашения показаний свидетель ФИО22 пояснил, что такие показания он давал, однако не мог сказать начиняются взрывпакеты поражающими элементами или не начиняются, так как он не специалист в этой области.

Свидетели ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 и ФИО27 показали, что они работают в подразделении ОМОН Управления федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РИ. Подсудимый ФИО2 Х.М. являлся их коллегой и работал в должности инженера-сапера. Учет взрывоопасных веществ, боеприпасов, оружия, патронов в подразделении ОМОН производится через дежурную часть, где все записывается и отражается в выдаче. Во время проведения мероприятий инженеры-саперы получают необходимые предметы и взрывоопасные вещества, а в последующем отчитываются по выполнению задания, путем подписи в получении и сдачи. Поражающие элементы, гвозди, гайки в штатном взрывпакете не имеются, так как с завода они выпускаются без таких элементов. Привести взрывпакет в действие на расстоянии с помощью электродетонатора не возможно. Взрывпакеты хранятся в отдельном складе, доступа к ним у них нет. Случаи утери, хищения взрывпакетов и других предметов за время их работы не имелись, так как проводятся ежемесячные, квартальные, плановые сверки. Все предметы строго учитываются. В следственных действиях по данному делу, при обыске домовладения ФИО2 Х.М. они не участвовали.

Свидетели ФИО28 и ФИО29 показали, что ДД.ММ.ГГГГ в полдень, когда они возвращались домой, то увидели около дома ФИО2 большое скопление автомобилей, а также людей в камуфлированной форме и в масках. Члены семьи ФИО2, то есть старик, женщины и дети находились на улице. Что на самом деле происходило, они не знают. Все это происходило примерно до вечера. После этого сотрудники в камуфлированной форме уехали, и они поинтересовались у ФИО20 о происходящем, на что она ответила, что у них проводился обыск и ФИО2 Х.М. за что-то задержали.

Свидетель ФИО2 М.Э. показал, что летом 2017 года, когда он сидел во дворе, к ним во двор зашли люди в масках, которые стали что-то осматривать, после чего вывели его, ФИО20, ФИО53 и детей на улицу за пределы двора. Затем в их домовладении стали проводить обыск, что именно нашли и изъяли ему не известно. При проведении обыска ФИО2 Х.М. дома не было, его позже привезли сотрудники.

Свидетель ФИО30 показал, что состоит в должности главного специалиста по вооружению ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по РИ» (Управление вневедомственной охраны). В его должностные обязанности входит общий учет вооружения всего Управления Росгвардии по РИ. При проведении в 2016 году организационно-штатных мероприятий в системе органов внутренних дел Российской Федерации, по акту приема-передачи из МВД по РИ в Управление Росгвардии по РИ им было передано вооружение, в том числе и боеприпасы. Взрывпакеты (имитационные) передавались по акту приема-передачи в количестве 130 штук. Данные взрывпакеты (имитационные) были переданы и имеются на вооружении только в подразделении СОБР. В подразделение ОМОН они не передавались и на вооружении ОМОН Росгвардии по РИ никогда не состояли. Передача вооружения, в том числе взрывпакетов, из одного подразделения в другое, минуя балансодержателя вооружения, то есть Управление вневедомственной охраны, исключено. В связи с окончанием отчетного периода, ФИО30 проведена сверка вооружения, имеющегося в подразделениях. В подразделении СОБР в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время расходования взрывпакетов не было, и у них также в наличии имеется 130 взрывпакетов.

Из показаний свидетелей ФИО31 и ФИО54 А-Р.У. следует, что они живут вместе со своим дедушкой ФИО2 М.Э., мамой ФИО53, и сестренкой ФИО31 Также вместе с ними живут дядя ФИО2 Х.М. и его жена - тетя ФИО32 дворе у них два дома. Летом к ним домой приходили какие-то люди в масках и форме, что они делали, они не знают. Они были дома вместе с мамой, дедушкой, младшими братом и сестрой, а также тетей Азой. Они знают, что такое оружие, в том числе пистолет, автомат, граната, патрон, так как видели в фильмах. Дома оружие никогда не видели, и домой к ним оружие никто никогда не приносил.

Свидетель ФИО33 допрошенный в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи показал, что в апреле 2017 года в УФСБ была получена информация в отношении преступной группы состоящей из числа жителей РСО-Алания, Республики Ингушетия и <адрес> специализировавшейся на совершении вымогательств денежных средств, разбойных нападениях, а также незаконном обороте средств поражения. В июне месяце они поехали в <адрес>, где познакомились с ФИО16 В УФСБ России по <адрес>, ФИО36 была объявлена проверочная закупка, были сделаны световые копии денег в сумме 150000 рублей. Он встретился с ФИО54, передал ему деньги и поехал к машине, в которой находились представители общественности ФИО34 и ФИО35, а также ФИО36 Подъехав к ним, сообщил, что передал все денежные средства ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ он поехал на автомашине в <адрес> РСО-Алания на встречу с ФИО16 Около полудня сотрудниками УФСБ России по РСО-Алания были задержаны ФИО18 и ФИО17, которые сбыли ему самодельные взрывные устройства, спрятанные ими в автомашине «Фольцваген Гольф». С участием сапера, представителей общественности и ФИО16 была обследована автомашина последнего «Фольцваген Гольф». В ходе досмотра за передней панелью был обнаружен пакет черного цвета, внутри которого обнаружено 3 взрывпакета начиненные поражающими элементами.

Свидетель ФИО36, допрошенный в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи показал, что в апреле 2017 года в УФСБ была получена информация, что группа лиц планирует, сбыт взрывных устройств. После чего им было вынесено постановление о проведении проверочной закупки, в которой закупщиком являлся ФИО33. Оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» непосредственно проводил он. Изъятые самодельные взрывные устройства, которые находились в автомашине, под автомагнитолой состояли из трех штук армейских взрывпакетов. Есть ли разница между армейским взрывпакетом и доработанным армейским взрывпакетом он не знает, так как не является экспертом. Он документировал факт сбыта взрывных устройств, остальные вопросы его не касались. При допросе ФИО52 и ФИО55 он не присутствовал.

Свидетель ФИО37 показал, что примерно 2010-2011 годах, он продал домовладение по <адрес> № с.п. ФИО2. На момент продажи на территории домовладения располагались один одноэтажный жилой дом, состоящий из четырех комнат, а также один одноэтажный домик поменьше, состоящий из одной спальни, кухни, котельной и кладовой комнаты. После заключения сделки купли-продажи домовладения, все вещи он вывез из домовладения, и там ничего не осталось, дома и помещения были пустые.

Свидетель ФИО38, допрошенный в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи показал, что он находился в служебной командировке в Республики Ингушетия в должности инспектора-кинолога по поиску и обнаружению оружия, боеприпасов и взрывных устройств. ДД.ММ.ГГГГ около полудня ему поступило указание выдвинуться в составе группы по адресу: <адрес>, ст. ФИО2, <адрес> для участия в следственных действиях в качестве специалиста, при проведении обыска. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он в составе группы прибыл по указанному адресу. Во двор на территорию домовладения вошли сотрудники в масках, человек 30. Две девушки, пожилой мужчина и дети находились на улице. Он находился возле автомашины «Урал», которая перекрывала дорогу. Спустя 10-15, одна женщина сотруднику в маске сказала, что ее муж тоже является сотрудником, работает в Росгвардии и его зовут Хусейн. После чего этот сотрудник стал расспрашивать ее об этом подробно. Затем она начал звонить куда-то и спрашивал: «Переделать?». Чуть позже один из сотрудников зашел с рюкзаком в руке. Спустя полчаса сотрудники привезли ФИО2 Х.М. Как он понял, они приезжали за другим человеком, и когда они узнали, что в этом домовладении проживает сотрудник ОМОН, переключились на него. Во время обыска, при нем ничего не изымалось, ему ничего не поясняли. Он подписывал то, что ему давали подписать в качестве специалиста-кинолога. С постановлением о проведении обыска и протоколом обыска его не знакомили. Считает, что порядок производства обыска был с нарушением закона. Показания, записанные в протоколе допроса, он не давал.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были частично оглашены показания свидетеля ФИО38 данные им в ходе производства предварительного следствия, из которых следует, что по просьбе следователя он, взрывотехник и криминалист, представились. Анкетные данные участвующих лиц ФИО6 записал в протокол обыска, затем сообщил порядок проведения следственного действия, разъяснил права и обязанности всех участвующих лиц, объяснил, что они должны внимательно следить за ходом и действиями лиц, принимающих участие в обыске, разъяснил право знакомиться с протоколом, делать в нем замечания и дополнения. Порядок производства обыска был соблюден полностью, каких- либо нарушений законодательства допущено не было, все участвующие лица все время находились вместе со следователем и от него не отлучались. С момента его прибытия к домовладению, где был произведен обыск, никто не заходил на его территорию. Обыск был начат в присутствии хозяина дома.

После оглашения показаний свидетель ФИО38 пояснил, что оглашенные показания ему не знакомы и при его допросе велась аудио и видео съемка. В ходе производства предварительного следствия он давал такие же показания, которые он дает сейчас в судебном заседании.

Суд критически относится к показаниям ФИО38 данными в судебном заседании и берет за основу в приговоре показания свидетеля ФИО38 данные на предварительном следствии в связи с тем, что они согласуются с объективными материалами дела и показаниями других свидетелей в этой части.

Свидетель ФИО39 показал, что ДД.ММ.ГГГГ командир ОМОН ФИО21 дал ему указание выехать по месту жительства ФИО2 Х.М. для участия в производстве обыска. Когда он приехали к дому ФИО2 Х.М., около двора дома его встретили следователь Следственного комитета России и сотрудник ФСБ России, они ему объяснили, что необходимо принять участие в качестве специалиста при проведении обыска в жилище ФИО2 Х.М. Следователь ему показал постановление на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и пояснил, что это ошибка в документе. По просьбе следователя он и другие участники следственного действия представились, следователь отразил их данные в протоколе обыска, затем сообщил порядок проведения следственного действия. До начала обыска следователь предложил ФИО2 Х.М. добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества. ФИО2 Х.М. сказал, что таких предметов и веществ у него нет. После этого все участвующие в обыске лица прошли в жилой дом. После обыска жилища они прошли через двор, и зашли в кладовую комнату. В кладовой в деревянном ящике с инструментами были обнаружены граната РГД-5 с вкрученным взрывателем, 2 электродетонатора, тротиловые шашки, точное количество их не помнит. Граната и 2 электродетонатора были упакованы в разные коробки. В шкафу, расположенном справа от входа в кладовку в коробке, были обнаружены патрон калибра 5,45 и охотничий патрон, и еще какие-то предметы. В нижнем выдвижном ящике шкафа были обнаружены магазин от пистолета, а также большое количество патронов разного калибра. Когда обыск закончился, он подписал протокол обыска. ФИО2 Х.М. отказался подписывать протокол, сказал, что обнаруженные у него в домовладении граната, тротиловые шашки и электродетонаторы ему не принадлежат.

Из показаний свидетеля ФИО17 данных в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи следует, что в июне 2017 года он попросил у ФИО2 Х.М. три армейских взрывпакета для себя. Утром ДД.ММ.ГГГГ он направился на базу ОМОН, расположенную в <адрес>. Там он встретился с ФИО2 Х.М., который принес ему 3 взрывпакета в полиэтиленовом мешке черного цвета. Денежных средств за данные взрывпакеты он ФИО2 Х.М. не передавал. После он поехал к ФИО18, так как ему надо было ремонтировать автомобиль. Встретившись с ним, он положил взрывпакеты в автомобиль ФИО16, под автомагнитолой и они вместе поехали в <адрес>. Примерно в полдень к ним подошел мужчина, который разговаривал с ФИО16 О чем они говорили и было ли ему известно что-нибудь о взрывпакетах, он не помнит. Позже рядом с домовладением ФИО54, люди в масках их задержали. Данные взрывпакеты ему нужны были в связи с наступающими праздниками Ураза-Байрам. О том, что эти взрывпакеты представляют с собой самодельное взрывное устройство, он не знал. Целостная оболочка взрывпакетов не была нарушена.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО17 данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ФИО18 попросил его найти для него 1-2 шумовых армейских взрывпакета. Он согласился помочь своему дяде, поэтому обратился к своему другу ФИО2 Х.М. с просьбой достать шумовой взрывпакет. Обратился к нему, поскольку он работает сапером в ОМОНе. ФИО2 Х.М. согласился помочь и сказал подойти в тот день, когда он будет на смене. ДД.ММ.ГГГГ он пошел к ФИО2 Х.М. за данными взрывпакетами. Он подошел к КПП и ФИО2 Х.М. вышел из здания ОМОН и принес ему 3 взрывпакета в полиэтиленовом мешке черного цвета. Около 09 часов 30 минут ФИО17 позвонил ФИО18 и сказал, что «всё нормально» и скоро подъедет к нему. После этого он на своем автомобиле поехал к ФИО18, который находился дома у своего сына ФИО56 в <адрес> ФИО17 с пакетом с взрывпакетами сел в автомобиль Фольцваген Гольф серебристого цвета, принадлежащий ФИО18, где по указанию последнего положил указанные взрывпакеты за автомагнитолу. После этого они вдвоем направились в <адрес>. Около 10 часов 30 минут или 11 часов они приехали в <адрес> к дому, в котором проживают родители ФИО16, где поставили машину и сели на лавочку возле дома. Просидели около двух часов в ожидании человека, который должен был пригнать автомобиль. Примерно в 12 часов 30 минут или 13 часов 00 минут к ним подошел мужчина. В ходе разговора данный мужчина интересовался у ФИО16 где находятся взрывпакеты. ФИО18 попросил ФИО17 показать данному человеку место в автомобиле, где расположены взрывпакеты. Он подошел к автомобилю, показал на автомагнитолу и сказал, что взрывпакеты находятся за ней.

После оглашения показаний свидетель ФИО17 подтвердил, что он действительно дал следователю эти показания, но взрывпакеты у ФИО2 Х.М. он просил для себя.

Суд считает правдивыми и берет за основу в приговоре показания свидетеля ФИО17 на предварительном следствии в связи с тем, что они согласуются с объективными материалами дела и показаниями других свидетелей, в том числе свидетеля ФИО33 выступавшего в ОРМ в роли закупщика.

Доводы свидетеля ФИО17, о том, что ФИО2 деньги или какие-либо ценности за данные взрывпакеты он не передавал, опровергаются материалами дела, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ при личном обыске ФИО2 Х.М. в ходе его задержания, в качестве подозреваемого изъяты предметы и документы, среди которых имеется денежная купюра достоинством 5 000 рублей - АИ 4391780, которая в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» вместе с другими денежными купюрами закупщиком ФИО33 передана ФИО18 в качестве оплаты за самодельное взрывное устройство.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО5 данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил срочную военную службу в воинской части №, расположенной по адресу: <адрес>-Алания, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, согласно распорядку дня, находился в расположении воинской части. В этот день примерно в 09 часов ему и его сослуживцу ФИО4, предложили принять участие в качестве понятых, при проведении обыска, на что они согласились. 23.06.2017 около 15 часов он и ФИО4 прибыли к дому №, расположенному по <адрес> в ст. ФИО2 <адрес>. В ходе обыска следователь ФИО6 в шкафу, расположенном справа от входа в хозяйственную постройку обнаружил коробку, в которой находились два мобильных телефона, медицинский шприц с элементами доработки, шланг с элементами доработки, патрон и гильза от патрона калибра 5,45 мм, охотничий патрон, свернутый лист бумаги с сыпучим веществом, при этом ФИО2 Х.М. пояснил, что это порох, а также другие предметы, которые вспомнить и описать не может из-за прошедшего времени. Затем в нижнем выдвижном ящике шкафа следователем были обнаружены герметично упакованные ракетницы, магазин от пистолета, различные патроны, а также пластмассовый тюбик, внутри которого находились электродетонаторы, не исключает, что и иные предметы, которые вспомнить и описать не может из-за прошедшего времени. Все указанные предметы были предъявлены участвующим лицам, после чего изъяты и упакованы в коробки и полиэтиленовый пакет, опечатанные бирками с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц и оттисками печати «Для пакетов» ГСУ СК РФ по СКФО. ФИО2 Х.М. от подписи на бирках отказался. Все участвующие лица ознакомились с протоколом обыска путем его личного прочтения, в том числе протокол прочитал непосредственно сам ФИО2 Х.М., при этом ни от кого замечания, заявления и ходатайства не поступили, однако ФИО2 Х.М. отказался подписывать протокол не поясняя причины, а также отказался получать его копию, (том №, л.д. 75-79).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО4 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ему и его сослуживцу ФИО5, предложили принять участие в качестве понятых, при проведении обыска. Кто именно пригласил, он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он и ФИО5 прибыли по адресу: <адрес>, ст. ФИО2, <адрес>. Около дома уже находились сотрудники правоохранительных органов, анкетные данные, которых ему неизвестны. Данные сотрудники осуществляли охрану участников проведения обыска. Высокий мужчина, представившийся следователем Главного следственного управления Следственного комитета России по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО6 предъявил хозяйке дома (её анкетные данные он не помнит) постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, разъяснил порядок его обжалования. Она ознакомилась с постановлением и расписалась на последнем листе. Через некоторое время прибыл хозяин этого дома. Он представился ФИО7 (далее ФИО2 Х.М.). Отчество его он не помнит. ФИО40 также предъявил ему постановление на проведение обыска в его жилище и разъяснен порядок его обжалования. ФИО2 Х.М. расписался на последнем листе постановления. После этого ФИО6 объявил о том, что сейчас им будет проведен обыск в жилище №, расположенном по <адрес> в ст. ФИО2. По просьбе ФИО6 он, ФИО5 взрывотехник, кинолог, криминалист, представились. Анкетные данные участвующих лиц ФИО6 записал в протокол обыска, затем сообщил порядок проведения следственного действия, разъяснил ему и ФИО5 права и обязанности понятых, объяснил, что они должны внимательно следить за ходом и действиями лиц, принимающих участие в обыске, разъяснил право знакомиться с протоколом, делать в нем замечания и дополнения. Также были разъяснены права остальным участвующим лицам. До начала обыска ФИО6 предложил ФИО2 Х.М. добровольно выдать запрещенные к обороту предметы. Тот сказал, что таковых предметов у него нет. После этого все участвующие в обыске лица прошли в одноэтажное здание. После обыска жилища они прошли через двор и зашли в кладовую комнату. В шкафу, расположенном справа от входа в кладовку в шкафу в коробке, были обнаружены два мобильных телефона, патрон калибра 5,45, охотничий патрон, медицинский шприц, какие-то еще предметы. В нижнем выдвижном ящике шкафа были обнаружены упакованные ракетницы, магазин от пистолета большое количество патронов калибра 5,45 мм, 7,62 мм, 9 мм. Данные предметы были упакованы в 2 коробки и полиэтиленовый пакет, которые были опечатаны бирками с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц. ФИО2 Х. отказался расписываться на бирке. На каждой бирке ФИО6 поставил печать для пакетов. Когда обыск закончился, все участвующие лица ознакомилась с протоколом обыска и расписались в нем. ФИО2 Х. отказался подписывать протокол, сказал, что обнаруженные у него в домовладении граната, тротиловые шашки и электродетонаторы ему не принадлежат. От участвующих лиц, каких-либо замечаний и дополнений не поступало. В ходе обыска криминалист вел фотосъемку хода следственного действия, взрывотехник помогал ФИО6 осматривать, описывать обнаруженные предметы, а также оказал помощь в упаковке изъятых взрывных устройств, боеприпасов. Кинолог просто присутствовал при данном следственном действии. ФИО4, ФИО5 и ФИО2 Х.М. внимательно наблюдали за ходом следственного действия, его участниками и никуда не отлучались до завершения обыска. Сотрудники правоохранительных органов, обеспечивавшие безопасность участников следственного действия участия в обыске не принимали, (том №, л.д. 82-86).

Свидетель ФИО41 показал, что он совместно с другими участниками принимал участие в обыске домовладения подсудимого в соответствии с поручениями руководителя следственной группы. Он участвовал в качестве следователя совместно с ФИО57, он был старшим в группе. В последующем был вызван взрывотехник. Изначально они прибыли по указанному адресу, работники ФСБ зашли, представились. К домовладению подсудимого они все прибыли одновременно с сотрудниками МВД и ФСБ. Сотрудники МВД сохраняли порядок, чтобы никто не выходил и не заходил. Во двор зашли мобильные работники ФСБ, для того, чтобы выяснить, находятся ли там вооруженные лица или нет. К ним вышла женщина, они спросили, где находится ФИО2 Х. М., последовал ответ, что на работе. В доме находились женщины: супруга, сестра, мать, пожилой человек – отец. Спустя время, сотрудники ФСБ доставили ФИО2 Х.М. Следователь ФИО57 предъявил ему постановление на обыск и они начали проводить обыск домовладения. ФИО2 сказал: «Проходите, обыскивайте, никаких проблем нет», и только вместе с ним они стали проводить обыск домовладения, который по времени длился с обеда до 16 часов. В начале, ими были обследованы жилые комнаты, в одной из комнат они обнаружили телефон в разобранном виде. Потом уже начали обследовать двор и хозяйственную постройку, там они обнаружили: гранату, самодельные СВУ, большое количество спрятанных боеприпасов. Когда у подсудимого спросили об этом, он ответил, что это не его, что ему подкинули. Супруга ФИО2 после обнаружения боеприпасов сильно плакала, говорила, что им это подкинули. После, все это было упаковано и изъято. По окончанию обыска, составлялся протокол. В отсутствии ФИО2 никто из сотрудников и членов его семьи в дом подсудимого не заходили, все ждали на улице, приезда ФИО2. Ворота домовладения были открыты, старик, женщины с детьми и соседи стояли во дворе.

Свидетель ФИО42, допрошенный в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в оперативно-розыскном мероприятии. По указанию руководства УФСБ России по РСО-Алания, он прибыл в с.<адрес> по указанному адресу находился автомобиль «Фольцваген гольф», в котором по имеющейся у них информации было взрывное устройство. В данной машине находились двое мужчин, которые в последующем были задержаны. Было выставлено оцепление, и в присутствии понятых им был поведен досмотр транспортного средства, была осмотрена вся машина на присутствие взрывного устройства, в машине за панелью, где находился магнитофон, был обнаружен черный пакет. Данный пакет был извлечен, вскрыт, в нем находились три армейских взрывпакета, чтобы проверить на наличие содержимого, он с определенной аппаратурой обследовал взрывпакеты. В нижней части каждого из трех перечисленных предметов по внутреннему кругу вокруг закольцованного края имелось вещество белого цвета. После этого там же им была проведена диагностика изъятых трех предметов, похожих на армейские взрывпакеты с использованием рентген-телевизионной установки. На рентгенограмме были четко видны конструктивные изменения, внесенные в штатный армейский взрывпакет, а именно маленькие сапожные гвозди. Одного из задержанных, который им дал информацию о том, что в пакете находятся взрывпакеты, звали Аслан. Эту информацию Аслан непосредственно дал оперативному сотруднику, он уже сообщил ему. Данные взрывпакеты визуально, выглядели без следов воздействия на них, тыльная часть была покрыта белым веществом, меня это насторожила, потому что любые нестандартные боеприпасы, это изделие, которое должно взорваться, по рентгенограмме они увидели, что взрывпакеты были начинены мелкими сапожными гвоздями. Метизные изделии находились внутри взрывпакета. Он присутствовал при составлении акта обследования на месте. Также первоначальные действия с объектом проводил он: составлял акт об обезвреживании взрывного устройства, изымал взрывпакеты. Начинить гвоздями подробные взрывпакеты, не нарушив маркировку «3/08» возможно, в зависимости от навыков лица и инструментов, имеющихся в наличии у такого человека. Согласно рентгенограмме, взрывпакеты были начинены мелкими сапожными гвоздями, в связи с этим он считает, что можно провести все эти действия не нарушив маркировки. Заводские взрывпакеты, не снабжаются поражающими элементами, они носят имитационное действие. В штатных армейских взрывпакетах бывают провода, это их заводской вид. Торцевая часть взрывпакета, на которой нанесена маркировка, может быть извлечена, заполнена гвоздями и снова вставлена. Однако сохранятся ли маркировочные знаки в первозданном виде, он не может ответить точно, так как не обладает такими навыками.

Свидетель ФИО43, допрошенный в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи показал, что в июне прошлого года, было проведено оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка» с целью пресечения сбыта самодельного взрывного устройства на территории РСО-Алания. Им поступила информация, что сделка была совершена. Он подъехал и провел обследование транспортного средства «Фольцваген Гольф», а также задержали ФИО54 и ФИО52, которые передвигались на данном автомобиле. В ходе обследования в присутствии задержанных лиц, были обнаружены взрывные устройства. Взрывные устройства были извлечены из передней панели с магнитофоном взрывотехником ФИО42, который провел какие-то манипуляции своим оборудованием, и после этого он в присутствии представителей общественности и задержанных составил акт обследования. Данное оборудование, рентген аппарат был цилиндрической формы, с габаритами 50 см. На экране была картинка, точно не может сказать, так как вносил данные диктуемые ФИО42 в акт обследования. После того, как предметы были осмотрены, они были помещены в пакет и опечатаны биркой с оттиском печати УФСБ. После чего, он, один из задержанных и представители общественности расписались. Опечатанные взрывпакеты были переданы в Управление. Оперативным сопровождением уголовного дела он не занимался.

Свидетель ФИО44, допрошенный в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи показал, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии ФСБ в качестве понятого, вместе с ФИО45 и еще пару людьми, для оформления нескольких документов, касательно задержания подсудимого. Они поехали на территорию, которая находилась недалеко от штаб-квартиры ФСБ, сотрудник ФСБ показал удостоверение и содержимое своей машины, чтобы показать, что все проводится на законных основаниях, и они поехали на место задержания. Там они расписались в документах, после ознакомления с содержимым автомобиля, в котором находились взрывчатые вещества, которые нашли сотрудники ФСБ с помощью специалиста. Взрывные устройства, после обезвреживания им показали сотрудники ФСБ не далеко от места происшествия, после изъятия из автомобиля. Это были несколько самодельных взрывных устройств, какой формы он не помнит. До этого, такого вида устройства ему не встречались. Что-нибудь необычное в виде цифровых обозначений, шнуров, гаек, вентилей он не увидел. Когда их изъяли из автомобиля, он находился в зоне оцепления, стоял на безопасном расстоянии, где-то 6 метрах от машины, и как их доставали он не видел. По итогам мероприятия составлялись документы, с которыми они ознакомились и подписали, остальные документы подписали в штаб-квартире ФСБ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО44 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он и его сослуживец ФИО45 были приглашены сотрудниками УФСБ Росси по РСО-Алания принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» (далее ОРМ). Они добровольно согласились и проследовали на территорию УФСБ России по РСО-Алания. Данное оперативно-розыскное мероприятие проводил сотрудник УФСБ России по <адрес>, представившийся ФИО36 Кроме них в оперативно-розыскном мероприятии принимали участие сотрудники УФСБ России по <адрес> ФИО33, а также сотрудники УФСБ России по РСО-Алания ФИО43 и ФИО46 Все указанные лица ему ранее были не знакомы, он знал только ФИО45 ФИО36 разъяснил участвующим лицам права, ответственность, порядок производства оперативно-розыскного мероприятия, а также сообщил, что оно проводится с целью документирования незаконного сбыта ФИО16 и его связями самодельного взрывного устройства. Кроме того, ФИО36 пояснил, что ФИО33 участвует в ОРМ в качестве покупателя самодельного взрывного устройства. Также ФИО36 сообщил ФИО4, что данное ОРМ проводится с ДД.ММ.ГГГГ и в этот день ФИО33 передал ФИО18 денежные средства в сумме 150 ООО рублей в качестве оплаты за самодельное взрывное устройство, которое ФИО18 пообещал сбыть ФИО33 ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ОРМ было приостановлено. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут ФИО36 объявил, что проведение ОРМ с целью документирования незаконного сбыта ФИО16 и его связями самодельного взрывного устройства возобновлено. ФИО36 разъяснил, что ФИО33 проследует на автомобиле в <адрес> РСО-Алания на встречу с ФИО16 чтобы купить у него самодельное взрывное устройство. Около 11 часов 00 минут ФИО33 один уехал, а ФИО45 и ФИО44 вместе с ФИО36 проследовали следом за ФИО33 на автомобиле и припарковались на участке местности, расположенном на въезде в <адрес> со стороны <адрес>. Затем примерно в 12 часов 00 минут им сообщили о задержании ФИО16 и тогда ФИО36, ФИО45 и ФИО44 подъехали на участок местности в районе пересечения улиц Ленина и Энгельса <адрес>. К ним сразу подошел ФИО33, сообщил, что в этом месте ФИО18 и еще один мужчина, которым как выяснилось, оказался ФИО17, сбыли ему самодельное взрывное устройство, исходя из пояснений ФИО16 спрятанное в автомобиле «Фольцваген Гольф» на котором они приехали. После этого около 13 часов 30 минут ФИО43 с участием сапера УФСБ России по РСО-Алания ФИО42, а также ФИО16, ФИО45 и ФИО44 провел обследование указанного автомобиля «Фольцваген Гольф», припаркованного в районе пересечения улиц Ленина и Энгельса <адрес>. ФИО42 обследовал машину, а все остальные участвующие лица с целью безопасности наблюдали за ним со стороны, но видели все его действия. В ходе обследовании ФИО42 из передней панели были вынуты магнитола и полка, расположенная под ним, при этом за ними был обнаружен полимерный пакет черного цвета. Внутри пакета были обнаружены 3 предмета бежевого цвета цилиндрической формы, согласно пояснению ФИО42 по внешнему виду похожие на армейские взрывпакеты. В нижней части данных предметов по внутреннему кругу вокруг завальцованного края имелось вещество белого цвета. Затем ФИО42 при помощи ренгетелевизионной установки обследовал эти три предмета. В ходе обследования ФИО42 сообщил название данного оборудования. Данная установка состоит из излучателя прямоугольной формы, приёмника с одной стороны плоской формы, а с другой стороны треугольной формы и ноутбука. Между излучателем и приемником ФИО42 поставил обнаруженные предметы. В нижней части каждого осмотренного предмета на рентгенограмме ФИО42 были обнаружены металлические предметы. Взрывпакеты в ходе обследования не вскрывались. После этого взрывпакеты ФИО43 были упакованы в полимерный пакет, опечатанные биркой с оттиском печати для пакетов. После этого ФИО43 поинтересовался у ФИО16 каким образом указанные предметы оказались в автомобиле. ФИО18 пояснил, что это он их туда положил. До начала обследования автомобиля к нему никто не походил, в непосредственной близости с ним, в том числе в салоне не находился. Территория вокруг автомобиля, а именно участка местности в районе пересечения улиц Ленина и Энгельса <адрес> была отцеплена сотрудниками ФСБ, которые согласно пояснению ФИО36 обеспечивали безопасность участвующих в ОРМ лиц. ФИО43 непосредственно после произведенного обследования составлялся соответствующий протокол, который ФИО45 и другие участвующие лица читали и добровольно расписывались в нем, так как все изложенное соответствовало действительности. Около 16 часов 00 минут ФИО36 объявил всем участвующим лицам об окончании оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Далее ФИО44 и ФИО45 со всеми участвующими лицами проследовали в <адрес>, где ФИО36 составил протокол ОРМ и распечатал его. ФИО44 и другие участвующие лица, ознакомились с протоколом и расписались в нем. Сведения, изложенные в протоколе, соответствовали действительности. Ни от кого никаких замечаний не поступило.

После оглашения показаний свидетель ФИО44 подтвердил, что действительно давал следователю такие показания. Следователь распечатал готовый текст, он прочитал, следователь сказал: «Вы согласны с тем, что там написано»? Он ответил: «Да, я согласен», а потом он расписался. Обследование СВУ проводилось рентген-телевизионной установкой, которая состояла из прямоугольной установки рядом с которым находился ноутбук, с устными пояснениями, специалиста, проводившего данное обследование, но они не вникали, так как не разбираются во взрывчатых веществах. Данные СВУ им показали после того, как их обезвредили.

Суд принимает показания свидетеля ФИО44 данные, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, и берет за основу в приговоре в связи с тем, что они согласуются между собой, с объективными материалами дела, а также с показаниями других свидетелей в этой части.

Специалист ФИО47 суду показал, что с подсудимым ФИО2 вместе служили, ФИО2 в инженерной группе, он в оперативной группе в одном отряде ОМОН. С армейскими взрывпакетами знаком, они называются имитационные взрывпакеты. Внутри взрывпакета находится порох черного цвета. Сам по себе взрывпакет считается пиротехническим средством. Начинять взрывпакеты гвоздями не эффективно, потому что мощность взрыва низкая. Для того, что бы начинить гвоздями, необходимо хотя бы половину пороха вытащить оттуда. Начинить гвоздями взрывпакет не нарушая целостность самой оболочки - не возможно, но маркировку «3/08» можно сохранить. Взрывпакеты с завода идут с загнутыми краями, если вскрывать по краю взрывпакет, он картонный, и покрыт лаковым покрытием. Лаковое покрытие отойдет, тем самым нарушится первозданный вид взрывпакета. Мощность поражающей силы взрывпакета, с 30 гр. пороха способен причинить вред окружающим на расстоянии 1-2 метров. Данный взрывпакет, согласно фотоснимкам явно вскрывались и целостность нарушена.

К показаниям родственников ФИО2 Х.М.: ФИО53, ФИО20, ФИО2 М.Э., ФИО31, ФИО54 А-Р.У., ФИО37, о том, что боеприпасы, взрывные устройства были подброшены сотрудниками правоохранительных органов, показаниям самого подсудимого в этой части, а также по поводу обнаруженных при обыске в его домовладении предметов и веществ, которые имеют конструктивные доработки необходимые для изготовления самодельных взрывных устройств и что он в домашних условиях обучал саперов технике обезвреживания, суд относится критически, и расценивает это как желание родственников помочь ФИО2 Х.М. и способ самого подсудимого избежать уголовной ответственности, либо в облегчении подобной ответственности.

Суд так же полагает неприемлемой позицию защиты о том, что обыск в домовладении ФИО2 Х.М. был проведен с нарушением закона.

Согласно постановлению Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный обыск ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО2 Х.М. признан законным.

Согласно постановлению Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы адвоката в интересах ФИО2 Х.М. о признании обыска незаконным - отказано.

В месте с этим, постановлением заместителя руководителя 507 военного следственного отдела СК РФ ЮВО ФИО48 по итогам доследственной проверки обстоятельств производства данного обыска в возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого. Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела или в их желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Решая вопрос о квалификации действий ФИО2 Х.М., суд также учитывает правовую позицию Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», согласно которой под боеприпасами следует понимать предметы вооружения и метаемое снаряжение как отечественного, так и иностранного производства, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный или вышибной заряды либо их сочетание.

К категории боеприпасов относятся артиллерийские снаряды и мины, военно-инженерные подрывные заряды и мины, ручные и реактивные противотанковые гранаты, боевые ракеты, авиабомбы и т.п., независимо от наличия или отсутствия у них средств для инициирования взрыва, предназначенные для поражения целей, а также все виды патронов к огнестрельному оружию, независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом.

Под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или механические смеси веществ, способные к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению, взрыву без доступа кислорода воздуха. К ним относятся тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох, твердое ракетное топливо и т.п.

Под взрывными устройствами следует понимать промышленные или самодельные изделия, функционально объединяющие взрывчатое вещество и приспособление для инициирования взрыва (запал, взрыватель, детонатор и т.п.).

Имитационно-пиротехнические и осветительные средства не относятся к взрывчатым веществам и взрывным устройствам.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, находившееся в бумажном свертке, изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО2 Х.М., расположенного по адресу: <адрес>, ст. ФИО2, <адрес>, представляет собой бездымный порох и сферический (лаковый) порох - метательное взрывчатое вещество, изготовленное заводским (промышленным) способом, (том №, л.д. 119-124).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование объекты, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО2 Х.М., расположенного по адресу: <адрес>, ст. ФИО2, <адрес>, являются: промышленно изготовленными взрывными устройствами - электродетонаторами ЭД-КЗ (2 шт.), тротиловыми шашками «ТШ-200» (4 шт.) - промышленно изготовленными, конструктивно оформленными зарядами мощного бризантного взрывчатого вещества 2,4,6 тринитротолуола (тротила, тола), пригодными к применению по своему назначению, (том №, л.д. 7-31)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование объекты, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО2 Х.М., расположенного по адресу: <адрес>, ст. ФИО2, <адрес>, являются: промышленно изготовленными взрывными устройствами - электродетонаторами ЭДП (2 шт.), пригодными к применению по своему назначению, (том №, л.д. 40-48).

Письменными доказательствами вины подсудимого являются следующие материалы дела.

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем по особо важным делам первого отдела управления по расследование особо важных дел ГСУ СК РФ по СКФО ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 19 часов 20 минут, произведен обыск в домовладении № по <адрес> ст. ФИО2 <адрес> Республики Ингушетия. В ходе обыска обнаружены различные предметы, в том числе патрон калибра 5,45 мм и гильза от патрона калибра 5,45 мм, а также свернутый лист бумаги с порохом, магазин от пистолета, 51 патрон калибра 9 мм, 7 патронов от пистолета «ПМ» 9х18 мм, 1 патрон калибра 7,62 мм, 2 патрона калибра 5х45 мм и 18 патронов от автомата калибра 5,45 мм., 2 электродетонатора, 4 тротиловые шашки, граната с УЗРГМ, пластиковый тюбик из-под лекарств, обмотанный липкой лентой типа «Скотч», внутри которого находились 2 электродетонатора, предметы, которые имеют конструктивные доработки необходимые для изготовления самодельных взрывных устройств, предметы и вещества, с использованием которых возможно изготовить несколько самодельных взрывных устройств, (том №, л.д. 10-34).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр патронов в количестве 79 штук и одного магазина от пистолета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в домовладении № по <адрес> ст. ФИО2 <адрес> Республики Ингушетия, при этом установлено, что 18 патронов 5,45х39 мм внешне и конструктивно похожи на патроны к автоматам системы ФИО58 калибра 5,45 мм, 1 патрон 7,62х54 мм внешне и конструктивно похож на патрон к винтовкам калибра 7,62 мм, 7 патронов 9х18 мм внешне и конструктивно похожи на патроны к пистолетам системы ФИО8 калибра 9 мм, 2 патрона 5,45х18 мм внешне и конструктивно похожи на патроны к пистолетам ПСМ калибра 5,45 мм, 51 патрон 9х19 мм внешне и конструктивно похожи на патроны к пистолетам системы ФИО59 калибра 9 мм, (том №, л.д. 36-45).

Протоколы осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым произведены осмотры патрона калибра 5,45 мм и гильзы от патрона калибра 5,45 мм, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в домовладении № по <адрес> ст. ФИО2 <адрес> Республики Ингушетия, при этом установлено, что патрон 5,45х39 мм внешне и конструктивно похож на патрон к автомату системы ФИО58 калибра 5,45 мм, в свертке бумаги формата А4, на котором согласно информации был изготовлен акт досмотра объекта на предмет наличия взрывных устройств (взрывчатых веществ) от ДД.ММ.ГГГГ, находится гранулированное вещество зелёного цвета, (том №, л.д. 76-102, 103-118).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование объекты, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО2 Х.М., расположенного по адресу: <адрес>, ст. ФИО2, <адрес>, являются: взрывателем ручных гранат УЗРГМ - взрывным устройством промышленного изготовления, пригодным по своему прямому предназначению, ручной осколочной гранатой РГД-5 - боеприпасом осколочно-фугасного действия, промышленного изготовления, пригодной по своему прямому предназначению. Ручная осколочная граната РГД-5 в совокупности с вкрученным взрывателем УЗРГМ, является промышленно изготовленным взрывным устройством. На поверхностях гранаты РГД-5 обнаружены два следа пальцев рук пригодных для идентификации личности, (том №, л.д. 15-23).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два следа пальцев рук, обнаруженные на поверхностях гранаты РГД-5, изъятой в ходе обыска по месту жительства ФИО2 Х.М., расположенного по адресу: <адрес>, ст. ФИО2, <адрес>, оставлены мизинцем правой руки и средним пальцем левой руки ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (том №, л.д. 36-41).

Постановление Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, ст. ФИО2, <адрес>, признано законным, (том №, л.д. 38-40).

Постановление Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отказано в удовлетворении жалобы адвоката ФИО49 в интересах ФИО2 Х.М., в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, составленного следователем ФИО6, проводимом по адресу: <адрес>, ст. ФИО2, <адрес>, (том №, л.д. 48-51).

Информация военного прокурора ФИО50 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе проведенных надзорных мероприятий нарушений закона при производстве обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, ст. ФИО2, <адрес>, не установлено, (том №, л.д. 62-63).

Постановление заместителя руководителя 507 военного следственного отдела СК РФ ЮВО ФИО48 об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проверки в порядке ст. 144-145 УПУ РФ обстоятельств, свидетельствующих о каких-либо противоправных действий сотрудников УФСБ России по <адрес>, других подразделений ФСБ России, а также иных военнослужащих в отношении ФИО2 Х.М. при производстве обыска по месту его жительства, расположенного по адресу: <адрес>, ст. ФИО2, <адрес>, не установлено, (том №, л.д. 132-137).

Протоколы осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым произведены осмотры предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в домовладении № по <адрес> ст. ФИО2 <адрес> Республики Ингушетия, при этом установлено, что в пластмассовом тюбике белого цвета из-под лекарственного средства, обмотанном по всему периметру липкой прозрачной лентой типа «Скотч», находятся 2 идентичных электродетонатора с электрическими проводами, (том №, л.д.119-131, 132-140).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в домовладении № по <адрес> ст. ФИО2 <адрес> Республики Ингушетия, при этом установлено, что изъято 2 идентичных электродетонатора с электрическими проводами, а также 4 идентичные прессованные тротиловые шашки с надписью: «Тротиловая шашка вес 200 гр.», (том №, л.д. 67-80).

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО2 Х.М. получены образцы оттисков отпечатков пальцев и ладоней рук на дактилоскопическую карту, (том №, л.д. 30-31).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий информацию о детализации абонентских номеров, находившихся в пользовании ФИО17 и ФИО2 Х.М., представленного ПАО «Вымпелком» на основании постановления Ессентукского суда от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что ФИО2 Х.М., используя находящийся в его пользовании абонентский №, неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял телефонные переговоры с ФИО17, использовавшим находящийся в его пользовании абонентский №, (том №, л.д. 36-113).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий информацию о детализации абонентских номеров ФИО17 и ФИО2 Х.М., представленного ПАО «Мегафон» на основании постановления Ессентукского суда от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что ФИО2 Х.М., используя находящийся в его пользовании абонентский №, неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял телефонные переговоры с ФИО17, использовавшим находящийся в его пользовании абонентский №. Кроме того, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Х.М., используя находящийся в его пользовании абонентский №, осуществлял телефонные переговоры с ФИО17, использовавшим находящийся в его пользовании абонентский №, при этом срабатывали базовые станции, расположенные в ст. ФИО2 <адрес> Республики Ингушетия, что свидетельствует о местонахождении ФИО2 Х.М. по месту жительства, то есть по адресу.В тоже время, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 44 минуты ФИО2 Х.М., используя находящийся в его пользовании абонентский №, осуществлял телефонные переговоры с ФИО17, использовавшим находящийся в его пользовании абонентский №, при этом сработала базовая станции, расположенные в <адрес> Республики Ингушетия, что свидетельствует о местонахождении ФИО2 Х.М. в момент разговора с ФИО17 по месту своей службы, то есть на территории ОМОН ФИО60 по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, (том №, л.д. 116-158).

Протокол осмотра местности, жилища, иного помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с котором установлено, что отряд мобильного особого назначения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, расположен по адресу: <адрес>, (том №, л.д. 111-121).

Протокол осмотра местности, жилища, иного помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлено, что на территории отряда мобильного особого назначения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, находится помещение инженерно-технической группы названного отряда, (том №, л.д. 126-134).

Протокол задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при личном обыске ФИО2 Х.М., обнаружены и изъяты денежные средства, в том числе денежная купюра достоинством 5 000 рублей - АИ 4391780, которая в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» вместе с другими денежными купюрами закупщиком ФИО33 передана ФИО18 в качестве оплаты за самодельное взрывное устройство, (том №, л.д. 7-12).

Протоколы осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым произведен осмотр предметов и документов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при личном обыске ФИО2 Х.М. в ходе его задержания в качестве подозреваемого, при этом установлено, что среди них имеется денежная купюра достоинством 5 000 рублей - АИ 4391780, которая в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» вместе с другими денежными купюрами закупщиком ФИО33 передана ФИО18 в качестве оплаты за самодельное взрывное устройство, (том №, л.д. 1-14, 15-20).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр трех предметов, похожих на взрывпакеты, а также полимерного (полиэтиленового) пакета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» при осмотре автомобиля «Volkswagen Golf» с государственным регистрационным знаком <***> регион, (том №, л.д. 81-89).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр личного дела инженера-сапера инженерно-технической группы отряда мобильного особого назначения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> ФИО2 Х.М., изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ОМОН Управления ФИО60 по <адрес>. В ходе осмотра установлено, что ФИО2 Х.М. в соответствии с Единой книжкой взрывотехника серии АЗ №, выданной ДД.ММ.ГГГГ квалификационной комиссией Центра профессиональной подготовки при ГУВД по <адрес> обладает познаниями в области взрывотехники и изготовления взрывных устройств, имеет право на проведение специальных взрывных работ, (том №, л.д. 90-138).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведены осмотры предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в домовладении № по <адрес> ст. ФИО2 <адрес> Республики Ингушетия, при этом установлено, что они имеют конструктивные доработки необходимые для изготовления самодельных взрывных устройств, (том №, л.д. 139-172).

Протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ закупщиком ФИО33 переданы денежные средства в сумме 150 000 рублей ФИО18 в качестве оплаты за самодельное взрывное устройство, при этом среди них имелась денежная купюра достоинством 5 000 рублей - АИ 4391780, которая в последующем ДД.ММ.ГГГГ изъята при личном обыске у ФИО2 Х.М. в ходе его задержания в качестве подозреваемого. Кроме того, согласно указанному протоколу ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомобиля «Volkswagen Golf» с государственным регистрационным знаком <***> регион, обнаружены и изъяты предметы внешне похожие на 3 взрывпакета, которые ФИО2 Х.М. в этот же день передал ФИО17, (том №, л.д. 169-182).

Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным УФСБ России по РСО-Алания ФИО43 с участием представителей общественности ФИО45 и ФИО44, взрывотехника ФИО42, а также ФИО16, произвел обследование автомобиля «Volkswagen Golf» с государственным регистрационным знаком <***> регион, находящегося на пересечении улиц Ленина и Энгельса <адрес> РСО-Алания, в ходе которого обнаружены и изъяты предметы внешне похожие на 3 взрывпакета, (том №, л.д. 191-196).

Копия акта об обезвреживании взрывного устройства от ДД.ММ.ГГГГ, составленного взрывотехником ОТО УФСБ России по РСО-Алания ФИО42, вместе с копией рентгеновского снимка трех предметов, похожих на арамейские взрывпакеты, приобщённый к протоколу допроса свидетеля ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому, в результате проведенных мероприятий из автомобиля Фольксваген Гольф государственный регистрационный номер <***> изъяты, идентифицированы и приведены в безопасное состояние 3 самодельных взрывных устройства, состоящие из взрывпакета с маркировкой 3/08 и готовых поражающих элементов, предположительно гвоздей, (том №, л.д. 83-84).

Копия табеля учета служебного времени сотрудников ОМОН Управления ФИО60 по <адрес> за июнь 2017 года, согласно которому инженер-сапер ФИО2 Х.М. работал ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ не работал, (том №, л.д. 201).

Информация ФГУ «УВО ВНГ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам Управления ФИО60 по <адрес> взрывпакеты (средства имитации) не выдавались, (том №, л.д. 249).

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем руководителя 507 военного следственного отдела СК России ЮВО ФИО48, в соответствии с которым обстоятельств, свидетельствующих о каких-либо противоправных действий сотрудников ФСБ России в отношении ФИО2 Х.М. не установлено, все предметы и денежные средства изъяты у последнего в ходе задержания ДД.ММ.ГГГГ законно, (том №, л.д. 252-255).

Все письменные доказательства судом проверены, их достоверность у суда не вызывает сомнений. Исходя из требований закона, в соответствии с правилами оценки доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исследовав и проверив все предложенные стороной обвинения и защиты доказательства, приходит у твердому убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, бесспорно установлена, подтверждается показаниями, показаниями свидетелей в судебном заседании, письменными материалами дела исследованными судом.

Экспертные выводы у суда сомнений также не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, экспертами компетентных экспертных учреждений, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в качестве экспертов, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства по уголовному делу собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 Х.М. в совершении незаконного хранения боеприпасов и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, в совершении незаконного изготовления взрывных устройств и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 223.1 УК РФ, в совершении незаконного хранения взрывчатых веществ и взрывных устройств и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, в совершении незаконного сбыта, хранения, ношение взрывных устройств по ч.1 ст. 222.1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнений во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемых ФИО2 Х.М. деяний суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО2 Х.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, наличие отягчающего наказание обстоятельства при отсутствии смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 Х.М. в соответствии с п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 Х.М., предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО2 Х.М. наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО2 Х.М. категорий совершенных им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223.1 УК РФ, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Государственный обвинитель просил рассмотреть вопрос о применении к подсудимому дополнительного наказания в виде лишения специального звания «капитан полиции» и государственной награды - медали «За отличие в охране общественного порядка».

Согласно ст. 71, 89 Конституции РФ государственные награды и почетные звания Российской Федерации, а награждение государственными наградами РФ и присвоение почетных званий РФ относится к исключительным полномочиям Президента Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Положения о государственных наградах Российской Федерации утвержденных Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, медали являются разновидностью государственных наград.

Федеральным законом лишение награды рассматривается в качестве меры ответственности за определенные неправомерные действия награжденного лица.

В силу ст. 48 УК РФ суд при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного суд может лишить его специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

С учетом умышленного характера и тяжести преступления, фактических обстоятельств его совершения, поскольку ФИО2 Х.М. являясь должностным лицом - представителем органов правопорядка, носителем специального звания «капитан полиции» и государственной награды: медали «За отличие в охране общественного порядка», не оценив оказанное ему высокое доверие, указанными преступными действиями умаляя достоинство и ценность полученной им государственной награды «За отличие в охране общественного порядка» и специального звания «капитан полиции», что с морально-этической и нравственной точки зрения является недопустимым, суд полагает применить к подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное положениями ст. 48 УК РФ, в виде лишения специального звания и государственных наград.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 Х.М. возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223.1 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При этом, учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, реальную возможность взыскания штрафа, поскольку подсудимый не имеет постоянного заработка, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Определяя ФИО2 Х.М. срок наказания в виде лишения свободы по эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223.1 УК РФ, суд исходит из положений ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО2 Х.М. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Процессуальных издержек по делу нет.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ: 2 (два) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 2221 УК РФ (незаконное хранение гранаты, электродетонаторов и тротиловых шашек): 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 2221 УК РФ (незаконные хранение, ношение, сбыт самодельных взрывных устройств): 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 2231 УК РФ: 3 (три) года лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО2 Х.М. определить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст. 48 УК РФ лишить ФИО2 Х.М. специального звания «капитан полиции» и государственной награды: медали «За отличие в охране общественного порядка».

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф, назначенный по уголовному делу, подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по РИ); КПП 060301001; ИНН налогового органа 0603278461; код ОКАТО 26720000; номер счета получателя платежа 40№; наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Респ. Ингушетия, <адрес>; БИК 042618001; код бюджетной классификации (КБК) 18№; наименование платежа – штраф по уголовному делу.

Меру пресечения ФИО2 Х.М. – содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 Х.М. исчислять со дня провозглашения приговора – ДД.ММ.ГГГГ.

В счет отбытия назначенного наказания зачесть осужденному ФИО2 Х.М. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ с момента его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ по день вынесения приговора – ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск, содержащий информацию о детализации абонентских номеров <***>, 9034132551, 9064860306 и 9604358807, находившихся в пользовании ФИО16, ФИО51, ФИО17 и ФИО2 Х.М., представленного ПАО «Вымпелком», CD-R диск, содержащий информацию о детализации абонентских номеров <***>, 9286995555, 9287288005, находившихся в пользовании ФИО51, ФИО17 и ФИО2 Х.М., представленного ПАО «Мегафон», хранить при уголовном деле;

- полиэтиленовый пакет уничтожить;

- денежная купюра достоинством 5000 рублей возвратить по принадлежности;

- предметы конструктивно похожие на магазин к пистолету, не стреляная гильза автоматного патрона калибра 5,45х39мм, 51 (пятьдесят один) пистолетный патрон калибра 9х19мм, 2 (два) 5,45х18мм пистолетных патрона, 1 (один) 7,62х54мм винтовочный патрон, 19 (девятнадцать) автоматных патронов калибра 5,45х39мм, 7 (семь) пистолетных патронов калибра 9х18мм, передать в уполномоченный орган.

- элементы питания – батарейки в количестве 2 штук марки «DURACELL», батарея марки «BK», батарейки в количестве 2 штук марки «LUCKARM», батарейки типа «крона» в количестве 4 штук марки «Smartbuy», пластиковая карта с SIM-картой оператора сотовой связи «МТС», спичечный коробок, бокорезы – кусачки, катушка (моток) изоляционной ленты синего цвета, тюбик клея «Момент», баночка индикаторного флюс-геля для пайки радиотехнических изделий, два флакона паяльной кислоты, металлическая пружина конусообразной формы, пара одноразовых хирургических перчаток в бумажной упаковке, фрагмент инфузионной системы для внутривенного капельного вливания растворов, газовый баллон объемом 90 мл, катушка (моток) с металлической проволокой (предположительно олово), футляр цилиндрической формы с металлической проволокой (предположительно олово), два фрагмента металлической проволоки (предположительно олово), конструкция, состоящая из ножки (опоры), металлического штатива с оправой и увеличительного стекла (лупы), зубная щетка «Colgate», зарядное устройство для аккумуляторной батареи, индикаторная отвертка напряжения электрической сети голубого цвета, индикаторная отвертка напряжения электрической сети «IEK», держатель (подставка) для паяльника, два паяльника, набор отверток в полимерной упаковке, два тумблера для включения, выключения и переключения электрических цепей, четыре электрических двигателя, предположительно от детских игрушек, монтажная плата П-образной формы, два кнопочных замыкателя, монтажная плата круглой формы с двенадцатью светодиодами, четыре светодиода, мобильный телефон марки «Nokia» модель «101» с двумя фрагментами проводов в красной и черной изоляции, четыре блока элементов питания, прозрачный полимерный пакет с фоторезисторами в количестве 39 штук, фрагменты от гирлянды в количестве 17 штук, полимерный пакет с радиодеталями в количестве 91 штуки; пластиковая карта от SIM-карты оператора сотовой связи «Мегафон», фрагмент изоляционной ленты черного цвета с катушкой, плоскогубцы, термометр, транзистор с тремя фрагментами одножильного соединительного электрического провода в полимерной изоляции оранжевого цвета, два фрагмента одножильного соединительного электрического провода в полимерной изоляции белого цвета, два фрагмента инфузионной системы для внутривенного капельного вливания растворов, два фрагмента многожильных соединительных электрических проводов в полимерной изоляции зеленого и серого цветов; 2 бутылки с надписью «Уайт-спирит», бутылка с надписью «Дистиллированная вода», бутылка с надписью «Электролит», бутылка с надписью «Эмаль термостойкая серебристая», бутылка с надписью «Керосин», 16 емкостей с надписью «Перекись водорода», 15 упаковок с надписью «Кислота лимонная», коробка с надписью «Отбеливатель няня», 2 упаковки таблеток с надписью «Гидроперит», электрическая гирлянда; мобильный телефон «KENEKSI» в корпусе золотистого цвета, мобильный телефон «NOKIA» в корпусе чёрного цвета, моток электроизоляционной ленты синего цвета, многофункциональная индикаторная отвёртка, медицинский шприц с элементами доработки, отрезок резинового армированного шланга с элементами доработки, пластиковая карта от SIM-карты оператора сотовой связи «Билайн», литий-ионный аккумулятор (батарейка) стандарта 18650, бумажная коробка из-под мобильного телефона с элементами питания, монтажной платой и проводами – возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в течение 10 дней с момента провозглашения через Сунженский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Право на обеспечение защиты с помощью адвоката в суде второй инстанции может быть реализовано осужденным путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в суд первой инстанции, либо довести свою позицию непосредственно при рассмотрении жалобы (представления) в суде апелляционной инстанции.

В силу положений ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Копия верна

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ А.М-<адрес>

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено на

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения

свыше 3-х месяцев

Строка

7