Решение № 2-242/2020 2-242/2020~М-83/2020 М-83/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-242/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года рп. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Бородкина С.А.,

при секретаре Бенедик И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № 14/1125/00000/400328 в размере 55221,11 рубль и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1856,63 рублей, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком 01.04.2014 года заключен указанный договор кредитования на сумму 114520 рублей сроком на 61,68 месяцев. Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга. Ответчик обязательства по договору не исполняет. По состоянию на 10.01.2020 года задолженность по договору составляет 55221,11 рубль, из которых 24327,92 рублей задолженность по основному долгу, 30893,19 рубля задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Истец – ПАО КБ «Восточный» надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменных возражениях требование иска не признала, заявила о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое требование ПАО КБ «Восточный» не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 01.04.2014 года между ОАО КБ «Восточный» (впоследствии – ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 был заключен договор кредитования № 14/1125/00000/400328, путем подписания заявления клиента о заключении договора кредитования и присоединения к Типовым условиям потребительского кредита и банковского специального счета, Правилам выпуска и обслуживания карт, Тарифам банка.

Согласно данному договору ФИО1 предоставлен кредит в размере 114520 рублей сроком на 24 месяца, то есть до 01.04.2016 года с взиманием за пользованием кредитом 37,5% годовых.

Графиком гашения кредита предусмотрен размер ежемесячного взноса в сумме 68600 рублей.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчетам истца состоянию на 10.01.2020 года составляет 55221,11 рубль, из которых 24327,92 рублей задолженность по основному долгу, 30893,19 рубля задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно статье 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пункт 1 статьи 204 ГК РФ, а также пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусматривают, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В пункте 18 указанного Постановления Верховный Суд РФ разъяснил, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (абзац первый). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (абзац третий).

К иску приложено определение мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 13.10.2017 года, которым отменен судебный приказ № 2-871/17 от 22.09.2017 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору № 14/1125/00000/400328.

На момент вынесения определения об отмене судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляла более шести месяцев. В связи с этим по обязательству о возврате кредита и начисленных процентов до 01.04.2016 года включительно срок исковой давности истекает 02.04.2019 года.

С настоящим иском ПАО КБ «Восточный» обратилось 02.02.2020 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая заявление ФИО1 о применении последствий пропуска срока исковой давности по требованию ПАО КБ «Восточный», суд считает необходимым отказать ПАО КБ «Восточный» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № 14/1125/00000/400328 ввиду пропуска срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования банка о взыскании задолженности по договору кредитования № 14/1125/00000/400328 удовлетворению не подлежат, то понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины так же не могут быть взысканы с ответчика.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Бородкин

1версия для печати