Решение № 2-26/2017 2-26/2017(2-550/2016;)~М-487/2016 2-550/2016 М-487/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-26/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Ромадовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 и, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 429, 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> неустойка, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В обоснование иска истец указывает, что между <данные изъяты> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед <данные изъяты> Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и пунктом 3.3 кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты> неустойка,

- <данные изъяты> просроченные проценты,

- <данные изъяты> просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец - <данные изъяты> о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в суд не явился, в своем заявлении просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 иск признал частично, согласен на взыскание с него суммы основного долга и процентов. При этом просит снизить до нуля размер неустойки. Кредит он не платит с ДД.ММ.ГГГГ в связи со сложным финансовым положением. Он является военнослужащим по контракту, зарплата составляет <данные изъяты> в месяц, его жена не работает, имеется ребенок ДД.ММ.ГГГГ, также они снимают дом в <адрес>.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Судом исследовались письменные доказательства.

Выслушав ответчика, показания свидетеля А..., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению, при этом размер неустойки следует уменьшить.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации дано понятие обязательства, в соответствии с которым одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (пункт 2 ст.307).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В случае неисполнения ли ненадлежащего исполнения обязательства кредитор имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки, предусмотренной условиями договора (статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору (банку или иной кредитной организации) полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - <данные изъяты> и ответчиком - ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с пунктами 1.1, 3.1., 3.2.2 указанного Договора банк ответчику предоставил кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых, а ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>. последний платеж ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов по нему, его задолженность перед истцом по кредиту по состоянию наДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты> неустойка,

- <данные изъяты> просроченные проценты,

- <данные изъяты> просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (более года) ответчик оплату задолженности по кредиту не производил.

В ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком до ДД.ММ.ГГГГ однако, данное требование ответчиком не выполнено.

Исходя из изложенного, суд считает, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, что повлекло причинение <данные изъяты> задолженности по основному долгу и процентам, размер которой ответчиком не оспаривается. С ответчика в пользу банка следует взыскать сумму задолженности.

Расчет задолженности представленный истцом судом проверен и принимается в качестве доказательства по делу, ответчиком данный расчет не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заемщик) вступил в брак с Б..., ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын - ФИО2. ФИО1 является военнослужащим по контракту, в ДД.ММ.ГГГГ им заключен контракт на <данные изъяты>до ДД.ММ.ГГГГ). Размер зарплаты ответчика в ДД.ММ.ГГГГ составлял чуть более <данные изъяты> в месяц, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор найма жилого дома в <адрес>, где проживает с семьей. Плата за наем составляет <данные изъяты> в месяц.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка начислена банком в соответствии с п.3.3 кредитного договора, с указанным условием ФИО1 был ознакомлен, копию договора получил.

Доводы ответчика, что начисленная неустойка явно несоразмерна начисленным процентам, судом проверены. Неустойка заявлена истцом в сумме <данные изъяты>, в том числе на просроченные проценты <данные изъяты> и на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты>, а размер основного долга (ссудной задолженности) более <данные изъяты> и размер просроченных процентов более <данные изъяты>.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Тем самым суд приходит к выводу, что имеются основания для уменьшения размера неустойки на просроченные проценты до <данные изъяты> от суммы задолженности, т.к. размер неустойки явно завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательства. При этом оснований для снижения размера неустойки на просроченную ссудную задолженность суд не усматривает.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу банка составит: <данные изъяты> от суммы процентов - <данные изъяты>, а всего неустойка - <данные изъяты> Суд не находит оснований для снижения неустойки до предложенного ответчиком размера в ноль рублей. В удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки следует отказать за необоснованностью.

Поскольку частично удовлетворены исковые требования <данные изъяты> о взыскании задолженности, постольку, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование о возврате уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенной части иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> (основной долг), <данные изъяты> (просроченные проценты), <данные изъяты> (неустойка), расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании неустойки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области.

Судья: А.В.Лапаев