Приговор № 1-207/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-207/2018

Дело № 1-207/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 18 октября 2018 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.,

помощника прокурора г. Прокопьевска Бобровской И.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Бункиной Н.Ю., представившей удостоверение № 745 от 06.10.2003 года и ордер № 903 от 23.06.2018 года,

ФИО2 и его защитника адвоката Мустафиной М.А., представившей удостоверение № 707 от 23.05.2003 г. и ордер № 709 от 22.06.2018 г.,

законного представителя ФИО28. – ФИО27

при секретаре Заслоновой Н.Г.,

а также потерпевшей ФИО29

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, <данные изъяты> не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 22.08.2017 г. мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, 20.12.2017 г. снят с учета по отбытию наказания в виде обязательных работ, состоит на учете как осужденный к наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, начало срока 04.09.2017 г. (на 18.10.2018 г. отбыто 1 год 1 месяц 15 дней), проживающего по <адрес>, зарегистрированного по <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 июня 2018 года, в период времени с 02 часов 30 минут до 07 часов 34 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по <адрес> на почве личных неприязненных отношений к ФИО30., возникших в ходе совместного распития спиртных напитков и ссоры с ним, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО31 опасного для жизни человека, группой лиц с лицом, в отношении которого вынесено постановление о применении принудительной меры медицинского характера подверг ФИО32 избиению, нанеся поочередно ФИО122 с лицом, в отношении которого вынесено постановление о применении принудительной меры медицинского характера множество ударов руками и ногами в область расположения жизненно-важных органов – голову, грудную клетку и живот, а также по верхним и нижним конечностям. После чего ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого вынесено постановление о применении принудительной меры медицинского характера и находившимся в это время в доме по <адрес> ФИО34., по предложению ФИО123 поместил ФИО36. на мотокультиватор, принадлежащий ФИО1 и совместно с лицом в отношении которого вынесено постановление о применении принудительной меры медицинского характера и ФИО37 повез ФИО38 в дом к ФИО39 по <адрес>, по пути следования остановившись <адрес>. После чего, 21 июня 2018 года, в период времени с 02 часов 30 минут до 07 часов 34 минут, ФИО3, находясь в районе дома по <адрес>, после того, как ФИО40. попытался скрыться от него и лица, в отношении которого вынесено постановление о применении принудительной меры медицинского характера на мотокультиваторе, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО41 догнал ФИО42. и сбросил потерпевшего на землю, после чего вновь подверг ФИО43 избиению, нанеся ФИО44. множество ударов руками в область расположения жизненно-важных органов – голову. В результате примененного насилия к ФИО45 ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого вынесено постановление о применении принудительной меры медицинского характера не менее чем 26 ударами руками и ногами в область расположения жизненно-важных органов – голову, грудную клетку и живот, а также по верхним и нижним конечностям, причинил ФИО47 сочетанную травму головы, груди и живота: закрытую черепно-мозговую травму в виде субдуральной гематомы по лобным, височным, теменным, затылочным областям справа и слева в виде плохо сформировавшихся темно-красных рыхлых свертков крови и жидкой крови; кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку по наружным поверхностям левых височной и теменной долей, правой височной доли, по внутренним и нижним поверхностям затылочных долей, по наружным полюсам лобных долей с сосудистой реакцией, в боковые желудочки головного мозга; мелкоочаговых кровоизлияний в веществе ствола головного мозга; рвано-ушибленной раны правой височно-скуловой области с кровоизлиянием в прилегающие мягкие ткани с сосудистой-лейкоцитарной реакцией, ушибленных ран верхней (1) и нижней (1) губ с кровоизлияниями в сосудистую; ссадин лобной области справа (1), лобной области по срединной линии около границы роста волос (1) и между бровных дуг (1); кровоподтеков лобно-височной области справа (1), лобной области слева, преходящий на верхнее веко левого глаза (1), височной области слева (1), заушной области слева (1), правого глаза (1), скуловой области справа (1), щечной области справа от правой ушной раковины до крыла носа (1), спинки носа с переходом на крылья носа (1), скуловой области слева (1), верхней губы (1), теменной области справа (1) и по срединной линии (1), затылочной области слева (1) и по срединной линии (1); закрытую травму груди и живота в виде сгибательных переломов ребер справа: 6-го ребра по окологрудинной линии, 5, 7, 8, 9-го по средней ключичной линии с кровоизлияниями в окружности с сосудистой (в проекции 5-го ребра) и сосудистой лейкоцитарной реакцией (на уровне 8-го ребра); слева: 7, 8, 9-го ребер по передней подмышечной линии с кровоизлияниями в окружности с сосудистой лейкоцитарной реакцией; разгибательных переломов 11-го ребра по лопаточной линии слева без повреждения пристеночной плевры с кровоизлиянием в окружности с сосудистой реакцией и 10, 11, 12-го ребер по лопаточной линии справа с повреждением висцеральной плевры с кровоизлияниями в окружности с сосудистой лейкоцитарной реакцией; в правой плевральной полости 200 мл темно-красной жидкой крови; кровоизлияния в околопочечную клетчатку справа и слева; ссадин передней поверхности грудной клетки слева, на уровне 2-го ребра (1), кровоподтеков передней поверхности грудной клетки справа, на уровне 4-го (1), 5-го (1), и 6-го (1) ребер по средней ключичной линии; кровоподтеки передней поверхности грудной клетки по срединной линии на уровне ключиц (1), внутренней поверхности левого плеча (1), наружной поверхности левого предплечья (1), передней поверхности левого лучезапястного сустава (1), в области левой ключицы (1), наружной (2) и внутренней (1) поверхностей правого плеча, правого предплечья (1), правого локтевого сустава (1), передней поверхности брюшной стенки по срединной линии (1), левого (1) и правого (3) бедер, правой голени (1), ссадины левого коленного сустава (1), левого плеча (1). Все причиненные ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого вынесено постановление о применении принудительной меры медицинского характера ФИО48 повреждения в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, привели к развитию травматического шока, явившегося непосредственной причиной смерти ФИО49. 21 июня 2018 года, в 08 часов 32 минуты, в автомобиле скорой медицинской помощи, в районе дома по <адрес>, по неосторожности для ФИО1

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого от 22.06.2018 г. на л.д. 178-184 том 1, от 22.06.2018 г. на л.д. 195-199 том 1, от 16.08.2018 г. на л.д. 221-223 том 1 в соответствии с которыми он пояснял, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. 20.06.2018 г. около 21-22 часов он с ФИО50 и лицо, в отношении которого вынесено постановление о применении принудительной меры медицинского характера находились в состоянии алкогольного опьянения, пошли к нему домой и по дороге встретили потерпевшего, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, позвали его с собой в дом по <адрес>, где они продолжили распивать спиртное. Около 02 или 03 часов 21.06.2018 г. у него с потерпевшим произошел конфликт в ходе которого он нанес потерпевшему около 2-3 ударов по голове кулаком. Потерпевший ему ударов не наносил. После чего у лица, в отношении которого вынесено постановление о применении принудительной меры медицинского характера с потерпевшим произошел конфликт, в ходе которого лицо, в отношении которого вынесено постановление о применении принудительной меры медицинского характера стало наносить удары потерпевшему. Сколько конкретно ударов и куда именно лицо, в отношении которого вынесено постановление о применении принудительной меры медицинского характера нанес потерпевшему, он сказать не может. Также не исключает, что он тоже наносил удары потерпевшему совместно с лицом, в отношении которого вынесено постановление о применении принудительной меры медицинского характера. ФИО51 потерпевшего не бил. Они пытались позвонить в скорую помощь, но не дозвонились, они хотели вызвать ФИО52. скорую помощь, для того, чтобы оказать помощь потерпевшему, так как у ФИО53. были повреждения на голове, туловище. Утром около 05 часов 21.06.2018 г. ФИО54. предложил отвезти потерпевшего на мотоблоке к нему домой, чтобы оказать помощь последнему. Он завел культиватор, положили потерпевшего на сиденье и поехали в сторону дома ФИО55. Недалеко от дома у культиватора выскочила крышка от бака, они пошли ее искать, оставив потерпевшего на мотоблоке. Когда немного отошли в сторону от культиватора, потерпевший поехал на нем вперед. Они догнали потерпевшего, после чего кто-то из них или он или лицо в отношении которого вынесено постановление о применении принудительной меры медицинского характера, рукой скинули потерпевшего на землю, он разозлился на потерпевшего, потому что тот хотел угнать культиватор, и нанес лежащему на дороге потерпевшему в область головы и лица около двух ударов кулаком. После чего они позвонили в скорую помощь, он и лицо в отношении которого вынесено постановление о применении принудительной меры медицинского характера ушли от потерпевшего. С потерпевшим остался ФИО56 Утром их задержали сотрудники полиции.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.

Законный представитель лица в отношении которого вынесено постановление о применении принудительной меры медицинского характера. – ФИО57 показала, что лицо, в отношении которого вынесено постановление о применении принудительной меры медицинского характера это ее сын. 20.06.2018 г. сын был в гостях у ФИО58 по <адрес> распивал спиртные напитки. 21.06.2018 г. она позвонила сыну, и он ей сказал, что находится в полиции, т.к. он с кем-то подрался и избитого им мужчину отвезли в больницу. Вечером ей стало известно, что избитый мужчина скончался в больнице. После этого она снова позвонила сыну и сын сказал, что он потерпевшего не бил.

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении, полностью подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей на следствии и в суде, и письменными доказательствами.

Потерпевшая ФИО59. в судебном заседании пояснила, что погибший ФИО60 ее муж. Последний раз мужа видела 20.06.2018 г. в 8 часов, когда он ушел на работу. 20.06.2018 г. муж ездил к сестре – ФИО61., она проживает по <адрес>, 62. 21.06.2018 г. около 22-00 часов ей позвонила ФИО62., сказала, что возле <адрес> был обнаружен мертвый мужчина. Она с ФИО63 приехали в полицию, где ФИО64 опознала мужа, от сотрудников полиции ей стало известно, что ее мужа избили. Просила назначить подсудимому строгое наказание.

Свидетель ФИО65 в судебном заседании пояснила, что погибший ее родной брат. 20.06.2018 г. брат приехал к ней в гости на <адрес> собирался ночевать. В доме были она, ФИО66, ФИО67, ФИО68, распивали спиртное. Она ушла в спальню и уснула, проснулась в пятом часу утра 21 июня. ФИО69 в доме не было, когда он ушел, она не видела. ФИО70 с ФИО71 говорили, что они с ФИО72 пошли в магазин за спиртным, но по дороге он решил вернуться домой. Она позвонила жене ФИО73, и узнала, что он домой не возвращался, после чего она позвонила в полицию и сотрудники ей сообщили, что обнаружен труп мужчины, необходимо приехать на опознание. Пояснила, что пока ФИО74 находился у нее в гостях, каких-либо телесных повреждений у него не было.

Свидетель ФИО75. в судебном заседании пояснил, что 20.06.2018 г. к нему в гости на <адрес> пришел ФИО76, они распивали спиртные напитки, после чего около 23 часов пошли в магазин, по дороге ФИО77 решил вернуться домой. Телесных повреждений на тот момент у ФИО78 не было. Когда они обнаружили, что ФИО79 домой не вернулся, позвонили в полицию, где им сообщили, что найден труп неизвестного мужчины. Впоследствии в ходе опознания было установлено, что это ФИО80.

Свидетель ФИО81. в судебном заседании показала, что около 07-20 утра 21.06.2018 г. ее сын ФИО82. пошел на работу и обнаружил возле их дома по адресу <адрес> избитого парня и попросил ее вызвать скорую помощь. Она вышла на улицу и увидела лежащего на земле парня, возле которого находился ФИО83 и подсудимые. Потерпевший был без сознания, был избит. Она вызвала скорую помощь, после чего подсудимые ушли. Со слов сына она узнала, что парня избили подсудимые.

Свидетель ФИО84 в судебном заседании пояснил, что 21.06.2018 г. около 08-20 он пошел на работу и обнаружил возле его дома по адресу <адрес> избитого парня. Рядом с парнем стояли подсудимые, у которых он спросил, за что они избили парня, и подсудимые ему ответили, что парень хотел у них угнать культиватор. Он позвонил матери – ФИО85. и попросил ее вызвать скорую помощь, после чего пошел на работу.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО86. на предварительном следствии от 14.08.2018 г. на л.д. 146-148 том 1 в соответствии с которыми он пояснял, что 20.06.2018 г. он в доме по <адрес> совместно с ФИО87 ФИО88 и лицом, в отношении которого вынесено постановление о применении принудительной меры медицинского характера распивали спиртные напитки. Утром 21.06.2018 от лица, в отношении которого вынесено постановление о применении принудительной меры медицинского характера ему стало известно, что возвращаясь домой, лицо в отношении которого вынесено постановление о применении принудительной меры медицинского характера, ФИО89 и ФИО90. встретили незнакомого им мужчину, которого позвали к себе домой, для того, чтобы совместно употребить спиртное. В процессе распития между незнакомым мужчиной и ФИО1 с лицом, в отношении которого вынесено постановление о применении принудительной меры медицинского характера произошел конфликт, в ходе которого они подрались с незнакомым им мужчиной.

Свидетель ФИО91 в судебном заседании пояснил, что в ночь с 20 на 21.06.2018 г. он, ФИО4 и лицо, в отношении которого вынесено постановление о применении принудительной меры медицинского характера встретили ранее незнакомого ФИО92, которого позвали к себе домой, чтобы распивать спиртное. В ходе распития спиртного между ФИО93 и ФИО4 возник конфликт в ходе которого ФИО4 нанес 2-3 удара кулаками по голове ФИО94. У ФИО124 от ударов на голове с правой стороны, в теменной области соскочила шишка. После этого ФИО4 нанес ФИО95 2-3 удара кулаками, у потерпевшего изо рта пошла кровь. Когда потерпевший находился на полу, ФИО4 наносил ему удары ногой по телу, а лицо, в отношении которого вынесено постановление о применении принудительной меры медицинского характера в это время ударял по ногам 2-3 раза. После этого он и ФИО4 пытались вызвать скорую помощь, но не смогли. Тогда он предложил ФИО4 отвезти ФИО96 к нему домой отлежаться, Буреев согласился, они положили потерпевшего на мотоблок и повезли к нему домой. Проезжая мимо <адрес>, мотоблок заглох и он отошел от мотоблока, в это время ФИО4 крикнул, что потерпевший угнал мотоблок, и он увидел, что потерпевший сидит за рулем мотоблока и едет вперед. Он побежал за ним, остановил мотоблок. Подошли лицо, в отношении которого вынесено постановление о применении принудительной меры медицинского характера и ФИО4, Буреев скинул потерпевшего с мотоблока и нанес ему кулаками по лицу 2-3 удара. После на улицу вышла женщина, которая вызвала скорую помощь.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО97 на предварительном следствии от 21.06.2018 г. на л.д. 64-68 том 1 в соответствии с которыми он пояснял, что 20.06.2018 г. он, ФИО1 и лицо, в отношении которого вынесено постановление о применении принудительной меры медицинского характера в районе <адрес> встретили мужчину, которого видели впервые. Мужчина представился ФИО98, был трезвый. ФИО1 пригласил ФИО99 к себе домой выпить, тот согласился и они вместе дошли до дома ФИО1, где распивали спиртные напитки. Примерно около 2-3 часов 21.06.2018 г. у ФИО100 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес кулаками обеих рук примерно 3-4 удара по голове ФИО101. После чего ФИО1 стал поочередно обеими руками, сжатыми в кулаки, наносить ФИО102 удары по голове, как ему показалось, ФИО1 нанес более четырех ударов, но точнее не помнит. Он увидел, что у ФИО103 появилась кровь в области губ, потекла изо рта, также он увидел, что справа в области виска, как ему показалось, на волосистой части головы ФИО104 появилась шишка красного цвета. После чего ФИО1 пнул ФИО105 еще раза три ногой по ногам. Когда ФИО1 отошел от ФИО106., лицо, в отношении которого вынесено постановление о применении принудительной меры медицинского характера подбежал к ФИО107 и нанес ему пяткой один удар сверху в область грудной клетки. ФИО108 во время удара лежал на спине. После чего лицо, в отношении которого вынесено постановление о применении принудительной меры медицинского характера поочередно каждой ногой ударил два-три раза по ногам потерпевшего чуть выше коленей пятками сверху. Почему лицо, в отношении которого вынесено постановление о применении принудительной меры медицинского характера стал бить ФИО109 он не знает, лицо, в отношении которого вынесено постановление о применении принудительной меры медицинского характера и ФИО1 все время выражались нецензурно в адрес ФИО110 Он предложил ФИО1, лицу, в отношении которого вынесено постановление о применении принудительной меры медицинского характера отвезти ФИО111. к нему домой, чтобы оказать последнему помощь. Перед этим он со своего мобильного телефона пытался вызвать скорую помощь, но соединение не происходило, ФИО4 также пытался вызвать скорую помощь, но у него также не получилось. ФИО4 завел свой культиватор, они положили ФИО112 на сидение, отъехали от дома ФИО4, но недалеко от дома культиватор заглох. Они все кроме ФИО113 слезли с культиватора, а потерпевший перелез за руль и поехал на нем. Он побежал, остановил ФИО114, в этот момент ФИО4 и лицо, в отношении которого вынесено постановление о применении принудительной меры медицинского характера также догнали их, ФИО4 рукой скинул ФИО125 на землю, тот упал на правый бок и ФИО4 ударил потерпевшего кулаком слева по лицу примерно два раза кулаком, потерпевший перевернулся на левый бок и ФИО4 еще раз ударил кулаком справа по лицу в область глаза. Он увидел кровь у потерпевшего в области правого глаза, после чего попросил перестать его бить. Лицо, в отношении которого вынесено постановление о применении принудительной меры медицинского характера на улице потерпевшего не бил. После этого ФИО4 и лицо, в отношении которого вынесено постановление о применении принудительной меры медицинского характера повезли культиватор домой, он остался около потерпевшего. ФИО4 был одет в футболке черного цвета, с узорами белого и серого цвета, в шортах и сланцах черного цвета. Лицо, в отношении которого вынесено постановление о применении принудительной меры медицинского характера был одет в футболке светлого цвета, штаны темного цвета.

Оглашенные показания свидетель ФИО115 подтвердил полностью.

При вынесении приговора суд учитывает показания свидетеля ФИО116., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку они были им даны вскоре после совершенного преступления, когда он лучше помнил произошедшие события.

Виновность подсудимого ФИО1, кроме вышеизложенных доказательств, подтверждается также письменными материалами дела.

протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2018 г. в соответствии с которым в автомобиле скорой медицинской помощи был осмотрен труп неустановленного мужчины. На трупе обнаружены следующие повреждения: раны на передней поверхности левой ушной раковины, в лобной области справа, на височной области, ссадины в лобной области справа, на задней поверхности локтевых суставов, на передней поверхности суставов, кровоподтеки в области век, темно-красная жидкая кровь и подкожные корочки, на слизистой верхней губы раны, на слизистой оболочке губ и красной полосе кровоизлияния (л.д. 12-16 том 1, л.д. 17 том 1 – регистрационная карта трупных явлений, л.д. 18-20 том 1 – таблица иллюстраций);

протоколом опознания трупа неизвестного от 22.06.2018 г. в соответствии с которым ФИО117 твердо и уверенно опознала своего бывшего мужа – ФИО118, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21 том 1);

протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2018 г. в соответствии с которым был осмотрен участок местности, расположенный на <адрес> С места происшествия изъяты прут с листьями со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь (л.д. 22-25 том 1, л.д. 26-27 том 1 таблица иллюстраций);

протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2018 г. в соответствии с которым был осмотрен частный дом по <адрес> В ходе осмотра были изъяты брюки, в которые был одет ФИО1, произведен смыв с паласа с пятен бурого цвета, произведен соскоб веществ бурого цвета со стены в зале, смыв сгустка темно-красного цвета, с пола в зале, вырезы с паласа двух пятен вещества бурого цвета. Дальнейший осмотр продолжен во дворе дома, где рядом с надворной постройкой обнаружен мотокультиватор, который был осмотрен, в ходе осмотра была изъята обшивка сиденья (л.д. 29-36 том 1, л.д. 37-43 том 1 – таблица иллюстрация, л.д. 44 том 1 - схема);

протоколом установления смерти человека от 21.06.2018 г. в соответствии с которым фельдшер МБУЗ КО ПГССМК констатировала смерть неизвестного (л.д. 46 том 1);

протоколом проверки показаний свидетеля ФИО119 на месте от 28.06.2018 г. в соответствии с которым ФИО120 в доме по <адрес> и около дома по адресу <адрес> воспроизвел и продемонстрировал действия лица, в отношении которого вынесено постановление о применении принудительной меры медицинского характера и ФИО1 при нанесении ударов ФИО5 (л.д. 70-74 том 1, л.д. 75-97 том 1 – таблица фотоиллюстраций);

заключениями эксперта № от 26.07.2018 г. и № (экспертиза трупа) дополнительная от 09.08.2018 г. в соответствии с которыми ФИО121 была причинена сочетанная травма головы, груди и живота: - закрытая черепно-мозговая травма: субдуральная гематома по лобным, височным, теменным, затылочным областям справа и слева в виде плохо сформировавшихся темно-красных рыхлых свертков крови и жидкой крови, в соотношении 150 гр. к 100 мл; кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку по наружным поверхностям левых височной и теменной долей, правой височной доли, по внутренним и нижним поверхностям затылочных долей, по наружным полюсам лобных долей с сосудистой реакцией, в боковые желудочки головного мозга; мелкоочаговые кровоизлияния в веществе ствола головного мозга; рвано-ушибленная рана правой височно-скуловой области с кровоизлиянием в прилегающие мягкие ткани с сосудистой-лейкоцитарной реакцией, ушибленные раны верхней (1) и нижней (1) губ с кровоизлияниями в слизистую; ссадины лобной области справа (1), лобный области по срединной линии около границы роста волос (1) и между бровных дуг (1); кровоподтеки лобно-височной области справа (1), лобной области слева, преходящий на верхнее веко левого глаза (1), височной области слева (1), заушной области слева (1), правого глаза (1), скуловой области справа (1), щечной области справа от правой ушной раковины до крыла носа (1), спинки носа с переходом на крылья носа (1), скуловой области слева (1), верхней губы (1), теменной области справа (1) и по средней линии (1), затылочной области слева (1) и по срединной линии (1). Данная закрытая черепно-мозговая травма могла образоваться от совокупности не менее 6-ти воздействий твердым тупым предметом(ми) в лобную область на границе роста волос, в теменную область, в затылочную область, в лобно-височную область слева, в область носогубного треугольника, в правую половину лица; - закрытая травма груди и живота: сгибательные переломы ребер справа: 6-го ребра по окологрудинной линии, 5, 7, 8, 9-го по средней ключичной линии с кровоизлияниями в окружности с сосудистой (в проекции 5-го ребра) и сосудистой лейкоцитарной реакцией (на уровне 8-го ребра); слева: 7, 8, 9-го ребер по средней подмышечной линии с кровоизлияниями в окружности с сосудистой лейкоцитарной реакцией; разгибательные переломы 11-го ребра по лопаточной линии слева без повреждения пристеночной плевры с кровоизлиянием в окружности с сосудистой реакцией и 10, 11, 12-го ребер по лопаточной линии справа с повреждением висцеральной плевры с кровоизлияниями в окружности с сосудистой лейкоцитарной реакцией; в правой плевральной полости 200 мл темно-красной жидкой крови; кровоизлияние в околопочечную клетчатку справа и слева; ссадины передней поверхности грудной клетки слева; на уровне 2-го ребра (1), кровоподтеки передней поверхности грудной клетки справа, на уровне 4-го (1), 5-го (1) и 6-го (1) ребер по средней ключичной линии. Данная закрытая травма груди и живота могла образоваться от не менее 5-ти воздействий твердым тупым предметом(ми) по передней поверхности грудной клетки справа, по боковой поверхности грудной клетки слева, по задней поверхности грудной клетки справа и слева в нижней трети; - кровоподтеки передней поверхности грудной клетки по срединной линии на уровне ключиц (1), внутренней поверхности левого плеча (1), наружной поверхности левого предплечья (1), передней поверхности левого лучезапястного сустава (1), в области левой ключицы (1), наружной (2) и внутренней (1) поверхностей правого плеча, правого предплечья (1), правого локтевого сустава (1), передней поверхности брюшной стенки по средней линии (1), левого (1) и правого (3) бедер, правой голени (1), ссадины левого коленного сустава (1), левого плеча (1). Данные повреждения могли образоваться от не менее 15-ти воздействий твердым тупым предметом(ми) в области ключиц, левых и правых плеч, предплечий, бедер, живота по срединной линии, правого локтевого сустава, левого коленного сустава, правой голени. Все вышеперечисленные повреждения являются прижизненными, находятся в прямой причинной связи со смертью, причинены незадолго до ее наступления, привели к развитию травматического шока, что и явилось непосредственной причиной смерти, поэтому все данные повреждения в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Возможность образования вышеописанной сочетанной травмы головы, груди и живота при обстоятельствах, указанных в постановлении, а именно «…около 02-03 часов 21.06.2018 ФИО1.. . нагнулся к сидящему на полу ФИО126 и с размаху, махая руками, нанес кулаками обеих рук примерно по 3-4 удара по лицу, голове ФИО127. Удары были ….в том числе по макушке, затылку головы потерпевшего… ФИО128В. руками и кистями рук прикрывался от ударов, поэтому ФИО1 попадал и по рукам потерпевшего. В общей сложности ФИО1 нанес ФИО129 не менее 7-8 ударов кулаками обеих рук (размашисто) по лицу и голове, в область затылка и макушки потерпевшего… ФИО1.. . вновь стал наносить ФИО130 удары по лицу и голове, нанеся около 4-х ударов. Во время нанесения ударов, потерпевший ФИО131. опрокидывался назад, несколько раз вообще почти полностью от ударов ложился на спину, ударяясь головой об пол. После этого, ФИО1 пнул ногой, не обутой в обувь ФИО132 по ногам… лицо, в отношении которого вынесено постановление о применении принудительной меры медицинского характера нанес ФИО133 пяткой ноги один удар сверху в грудь спереди, после этого стал пинать ФИО134 ногами в область левого бока, где расположены ребра, так же, лицо, в отношении которого вынесено постановление о применении принудительной меры медицинского характера пинал ФИО135. по спине сзади, в общей сложности, пнув ФИО136 около 3-4 раз. Во время нанесения ударов, ФИО137. мог ударяться об углы мебели – диван, стул… После этого, лицо, в отношении которого вынесено постановление о применении принудительной меры медицинского характера вновь поочередно несколько раз, пнул ФИО138 по ногам. У лица, в отношении которого вынесено постановление о применении принудительной меры медицинского характера на ногах не было обуви… ФИО1 рукой стащил и скинул ФИО139 на землю, таким образом, что потерпевший упал на правый бок – на поверхность дороги со щебнем. После этого ФИО1 ударил примерно два раза кулаком по лицу потерпевшего с левой стороны. ФИО140., прикрываясь от ударов руками, перевернулся на левый бок, тогда ФИО1 еще один раз сильно ударил кулаком потерпевшего по лицу справа…» не исключается. Учитывая морфологические признаки кровоизлияний в принадлежащие ткани в области точек приложения травмирующей силы выявленные при проведении судебно-гистологического исследования (наличие неизменных и лизированных эритроцитов, периваскулярно диффузно и мелкокучно лейкоцитов, но отсутствие макрофагов и других клеток, характерных для большего срока давности кровоизлияния), возможно, что вышеописанные повреждения образовались не более чем за 3-6 часов до наступления смерти. Вышеописанные раны височно-скуловой области справа, верхней и нижней губ, а также обширная ссадина лобной области могли сопровождаться наружным кровотечением (без фонтанирования). Все вышеописанные ссадины также могли сопровождаться незначительным капиллярным кровотечением. Во время нанесения вышеуказанных повреждений потерпевший мог находиться в любом положении (сидя, стоя, лежа), с доступной областью локализации повреждений для их нанесения. После причинения вышеописанных повреждений потерпевший мог жить, совершать активные действия, в том числе передвигаться самостоятельно короткий промежуток времени, исчисляемый десятками минут, часами. Возможность образования вышеперечисленных повреждений от воздействий кулаками рук, ног не исключается. Согласно стадии выраженности трупных явлений, следует полагать, что смерть наступила в срок не более 2-4 часов до момента исследования трупа (л.д. 58-64 том 2, л.д. 65-70 том 2 - акт судебно-медицинского исследования трупа № от 19.07.2018 г., л.д. 81-86 том 2);

заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 12.07.2018 г. № в соответствии с которым ФИО1 в <данные изъяты> (л.д. 113-116 том 2);

заключением эксперта № от 12.07.2018 г. (экспертиза вещественных доказательств) в соответствии с которым в большинстве локализованных небольших по размеру пятен (объекты № 5-8) на кофте обвиняемого ФИО1, представленной на экспертизу, обнаружена кровь потерпевшего ФИО141. (л.д. 128-131 том 2);

заключением эксперта № от 12.07.2018 г. (экспертиза вещественных доказательств) в соответствии с которым в пятнах на представленных для производства экспертизы – смыве вещества красно-бурого цвета с пола в зале и соскобе вещества красно-бурого цвета со стены в зале, изъятых в ходе осмотра места происшествия – дома по <адрес> КО (объекты № 6, 7) найдена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО142 и не могла произойти от обвиняемых ФИО1 и лица, в отношении которого вынесено постановление о применении принудительной меры медицинского характера В следах слюны и в эпителиальных клетках, имеющихся на поверхности фильтров 2-х окурков сигарет неустановленной марки оранжевого цвета (объекты № 9, 12) не исключается присутствия слюны и эпителиальных клеток обвиняемого ФИО1; В следах слюны и в эпителиальных клетках, имеющихся на поверхности фильтра 1-го окурка сигареты неустановленной марки белого цвета (объект № 8) не исключается присутствия слюны и эпителиальных клеток потерпевшего ФИО143 В следах слюны и в эпителиальных клетках, имеющихся на поверхности фильтров 2-х окурков сигарет неустановленной марки оранжевого цвета (объекты № 10, 11) не исключается присутствия на этих окурках слюны и эпителиальных клеток лица, в отношении которого вынесено постановление о применении принудительной меры медицинского характера (л.д. 144-146 том 2);

заключением эксперта № от 18.07.2018 г. (экспертиза вещественных доказательств) в соответствии с которым в пятне на пруте с листьями (объект № 4), изъятыми в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном напротив дома по <адрес>, в локализованных пятнах на штанах свидетеля ФИО144. (объекты № 5, 6), представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека, которая наиболее вероятно могла произойти от потерпевшего ФИО145. (л.д. 158-161 том 2);

заключением эксперта № от 04.07.2018 г. (экспертиза вещественных доказательств) в соответствии с которым: участки наслоения на передне-внутренней и задне-внутренней поверхностях левого рукава кофты в средней трети, которые образовались в результате непосредственного контакта не окровавленной поверхности материала левого рукава кофты с кровью или обильно опачканым кровью предметом (предметом), поверхностью (поверхностями), при чем характер следа указывает на возможность того, что следообразующее вещество находилось в сгущенном состоянии или в форме мелких свертков; - помарки на левой передней поверхности кофты, несколько левее продольной срединной линии, которые образовались в результате непосредственного контакта с необильно «окровавленным» предметом (предметами) или поверхностью (поверхностями) (л.д. 173-174 том 2, л.д. 175 том 2 – таблица);

заключением эксперта № от 04.07.2018 г. (экспертиза вещественных доказательств) в соответствии с которым на представленных на экспертизу штанах свидетеля ФИО146 обнаружены следующие следы вещества, похожего на кровь: - участки пропитывания на лицевой передней поверхности штанов слева, в верхней трети, которые образовались в результате непосредственного контакта с кровью или обильно окровавленным предметом (предметами), поверхностью (поверхностями); - помарки на лицевой задней поверхности штанов слева в средней трети, которые образовались в результате непосредственного контакта с необильно окровавленным предметом (предметами), поверхностью (поверхностями) (л.д. 187-188 том 2, л.д. 189 том 2 – таблица).

Проанализировав вышеизложенные доказательства, в том числе показания подсудимого ФИО1 который вину в предъявленном обвинении признал, вышеуказанных свидетелей и потерпевшей, суд не находит оснований не доверять их показаниям об обстоятельствах совершения преступления подсудимым, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были, либо о которых им известно от других очевидцев преступления, и подтверждаются показаниями друг друга и письменными материалами дела. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между ними нет, поэтому суд считает, что у свидетелей и потерпевшей не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

При таких обстоятельствах суд считает, что совокупностью доказательств нашло подтверждение, что именно ФИО1 и лицо, в отношении которого вынесено постановление о применении принудительной меры медицинского характера 21 июня 2018 года, в период времени с 02 часов 30 минут до 07 часов 34 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по <адрес> на почве личных неприязненных отношений к ФИО147 возникших в ходе совместного распития спиртных напитков и ссоры с ним, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО148 опасного для жизни человека, группой лиц с лицом, в отношении которого вынесено постановление о применении принудительной меры медицинского характера подверг ФИО149 избиению, нанеся поочередно с лицом, в отношении которого вынесено постановление о применении принудительной меры медицинского характера ФИО150. множество ударов руками и ногами в область расположения жизненно-важных органов – голову, грудную клетку и живот, а также по верхним и нижним конечностям. После чего ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого вынесено постановление о применении принудительной меры медицинского характера и находившемся в это время в доме по <адрес> ФИО151 по предложению ФИО152 поместил ФИО153 на мотокультиватор, принадлежащий ФИО1 и совместно с лицом в отношении которого вынесено постановление о применении принудительной меры медицинского характера и ФИО154 повез ФИО155 в дом к ФИО156 по <адрес>, по пути следования остановившись в районе дома по <адрес>. После чего, 21 июня 2018 года, в период времени с 02 часов 30 минут до 07 часов 34 минут, ФИО3, находясь в районе дома по <адрес>, после того, как ФИО157 попытался скрыться от него и лица, в отношении которого вынесено постановление о применении принудительной меры медицинского характера на мотокультиваторе, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО158., догнал ФИО159 и сбросил потерпевшего на землю, после чего вновь подверг ФИО160 избиению, нанеся ФИО161 множество ударов руками в область расположения жизненно-важных органов – голову. В результате примененного насилия к ФИО162. ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого вынесено постановление о применении принудительной меры медицинского характера не менее чем 26 ударами руками и ногами в область расположения жизненно-важных органов – голову, грудную клетку и живот, а также по верхним и нижним конечностям, причинил ФИО163 сочетанную травму головы, груди и живота. Все причиненные ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого вынесено постановление о применении принудительной меры медицинского характера ФИО164 повреждения в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, привели к развитию травматического шока, явившегося непосредственной причиной смерти ФИО165 21 июня 2018 года, в 08 часов 32 минуты, в автомобиле скорой медицинской помощи, в районе дома по <адрес>, по неосторожности для ФИО1

Таким образом, вышеизложенными доказательствами суд признает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 111 ч. 4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его родственников, удовлетворительную характеристику, молодой возраст, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, явку с повинной.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не признает в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

Поскольку в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной и оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется, суд назначает наказание с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств дела и для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным достижение целей наказания без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление, после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска от 22.08.2017 г., дополнительное наказание по которому в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, то наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем присоединения неотбытого дополнительного наказания к вновь назначенному основному наказанию.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Бункиной Н.Ю. за счет средств федерального бюджета, представлявшему интересы ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 5 005 руб. и за участие в судебных заседаниях в размере 4 972,5 руб., а всего в сумме 9 977 рублей 50 копеек подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме, поскольку оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, не имеется.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 задержан 21.06.2018 г., поэтому суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному основному наказанию, по совокупности приговоров, присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска от 22.08.2017 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца 15 (пятнадцать) дней.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с 18.10.2018 г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 21.06.2018 г. по 17.10.2018 г.

Вещественные доказательства: кофта и брюки ФИО166 штаны свидетеля ФИО167., прут с листьями, лист, 2 выреза с паласа, 5 окурков, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Прокопьевск СУ СК РФ по КО, уничтожить по вступлению постановления и приговора, вынесенного в отношении ФИО1 в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в доход государства процессуальные издержки в размере 9 977 (девять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей за участие адвоката Бункиной Н.Ю. на следствии и в судебном заседании в возмещение расходов по оплате вознаграждения адвоката Бункиной Н.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционных жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья подпись И.С. Лозгачев

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-207/2018 Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области