Приговор № 1-38/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-38/2019

дело № 1-38/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кошкиной Е.Г., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики Купкенова Р.Р.,

подсудимой ФИО3,

её защитника – адвоката Андреева В.В., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, <адрес>А, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, разведенной, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 29 июня 2018 года ФИО3 лишена родительских прав в отношении дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Этим же решением суда, постановлено взыскать с ФИО3 алименты на содержание детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (по 1/6 части заработка и (или) иного дохода на каждого ребенка), а далее – в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия сына Егора, то есть до 2030 года. Постановлено взыскания производить перечислением взыскиваемых сумм на личные счета ФИО1 и Потерпевший №2, открытые в отделении ПАО «Сбербанк России».

ФИО3, в период с 10 июля 2018 года по 26 сентября 2018 года, без уважительных причин, в нарушение решения суда более двух месяцев денежных средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 и Потерпевший №2 не уплачивала, за что постановлением мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарска Чувашской Республики от 26 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 09 октября 2018 года, она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое отбыто ею 31 октября 2018 года.

Однако и после этого, ФИО3, в нарушение решения суда, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, с 09 октября 2018 года по 26 декабря 2018 года проживая по адресу: Чувашская Республика, <адрес>А, средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно и при отсутствии уважительных причин не уплачивала, то есть совершила данное деяние неоднократно. При отсутствии постоянного источника дохода и являясь трудоспособным лицом, ФИО3, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращалась, никакой материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 и Потерпевший №2 не оказывала.

Таким образом, ФИО3, в период с 09 октября 2018 года по 26 декабря 2018 года взысканные по судебному решению средства на содержание несовершеннолетних детей не уплачивала, допустив за указанный период образование задолженности в размере 33 567,29 рублей и доведя общую задолженность по данному обязательству до 112 806,40 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину в предъявленном ей обвинении по части 1 статьи 157 УК РФ признала полностью. Подсудимая поддержала заявленное ею ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник подсудимой – адвокат Андреев В.В. поддержал ходатайство своей подзащитной о разбирательстве дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Потерпевшая (законный представитель несовершеннолетних потерпевших) ФИО2, несовершеннолетние потерпевшие ФИО1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились. Потерпевшая (законный представитель несовершеннолетних потерпевших) ФИО2 просила суд судебное разбирательство по делу провести без участия всех потерпевших по делу, от своего имени и от имени несовершеннолетних потерпевших выразила своё согласие на разбирательство дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным подсудимой обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия судебного решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд приходит к выводу, что все необходимые для этого условия имеются. Подсудимая в присутствии своего защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, заявила о своём согласии с предъявленным ей обвинением. Подсудимая понимает существо обвинения и, согласилась с ним в полном объеме. У государственного обвинителя и потерпевших отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказание по предъявленному подсудимой обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая осознал характер, и последствия заявленного ей ходатайства. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимой суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимой наказания за совершенное преступление суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимой, требования уголовного закона.

В силу положений статей 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимой преступление в силу положений статей 25, 15 часть 2, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

Подсудимая ранее не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции она характеризуется удовлетворительно: состоит на профилактическом учете как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытового дебоширства. Неоднократно привлекалась к административной ответственности по статье 5.35 КоАП РФ, обсуждалась на совете профилактики (л.д.61, 66, 69).

Согласно сведениям из медицинского учреждения, ФИО3 находится на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» (л.д.67).

На учете в психиатрическом диспансере ФИО3 не состоит (л.д.68).

Таким образом, психическая полноценность (вменяемость) подсудимой у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельством, смягчающим в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ наказание подсудимой, суд признает её раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих в силу положений статьи 63 УК РФ наказание подсудимой, не имеется.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимой за совершенное преступление наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления – в виде исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих в силу части 5 статьи 50 УК РФ назначению данного вида наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимой, оснований для применения по делу и в отношении подсудимой положений статьи 64, 75, 76, 76.2 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос об имеющихся по делу вещественных доказательствах, суд разрешает согласно части 3 статьи 81 УПК РФ.

В силу части 10 статьи 317 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: документы из материалов исполнительного производства, возвращенные по принадлежности судебному приставу-исполнителю (л.д.22-23), оставить у него же.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья А.М. Зубов