Приговор № 1-12/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-12/2019

Дело № 1 – 12/2019г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк «29» января 2019 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Паркиной В.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника Игошина С.В., представившего удостоверение № 925 и ордер № 576 от 11 января 2019 года,

при секретаре Казаровой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, проживающий по адресу: <адрес>, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 города Кузнецка Пензенской области от 17.10.2003 года обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с 16 октября 2003 года и до наступления совершеннолетия ребенка.

03 сентября 2018 года ФИО4 постановлением мирового судьи судебного участка №1 города Кузнецка Пензенской области был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с установленным наказанием в виде обязательных работ сроком на 70 часов. Данное постановление им обжаловано не было и вступило в законную силу 14 сентября 2018 года. По состоянию на 28 ноября 2018 года ФИО4 обязательные работы не отработал, в связи с чем, он считается подвергнутым административному наказанию.

Однако, после вынесения мировым судьей судебного участка № 1 города Кузнецка Пензенской области постановления о назначении наказания, вступившего в законную силу 14 сентября 2018 года, ФИО4 в период с 15 сентября 2018 года по 28 ноября 2018 года вновь совершил аналогичное деяние, так как денежные средства на расчетный счет взыскателя не были перечислены ни разу, никаких мер к перечислению денежных средств по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и погашению имеющейся задолженности не предпринял. В Центр занятости населения г. Кузнецка ФИО4 не обращался, на учет в качестве безработного не вставал и пособие по безработице не получал.

Таким образом, ФИО4, будучи привлеченным 03 сентября 2018 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо знал о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментных обязательств, продолжил умышленно уклоняться от осуществления алиментных выплат, установленных решением суда, в течении более двух месяцев, тем самым без уважительных причин нарушил решение суда.

Задолженность по алиментным обязательствам в период с 15 сентября 2018 года по 28 ноября 2018 года составляет 28 654 рубля 99 копеек, общая сумма задолженности по алиментным обязательствам составляет 1 327 621 рубль 55 копеек (расчет задолженности произведен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ).

ФИО4 умышленно не платит алименты, возрастающую задолженность не погашает.

Расследование по уголовному делу произведено по ходатайству подозреваемого ФИО4 в сокращенной форме дознания, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ.

Частями 1, 2 ст. 226.9 УПК РФ предусмотрено, что по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

ФИО4 после консультаций с адвокатом заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-315 УПК РФ, поскольку, предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен и признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО4, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вину свою ФИО4 признал полностью.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 - ФИО2 в своем письменном заявлении не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Гражданский иск не заявляет. Просит наказать ФИО4 на усмотрение суда.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: копией судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 города Кузнецка Пензенской области от 17.10.2003 года (л.д. 7), копией постановления судебного пристава-исполнителя Кузнецкого МРО СП о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4 от 27.01.2011 года (л.д. 8 – 9), копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 города Кузнецка Пензенской области от 03.09.2018 года о привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 70 часов ( л.д. 11 – 12), постановлением судебного пристава - исполнителя о расчете задолженности по алиментам (л.д. 21), показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 22 – 23), показаниями законного представителя потерпевшей ФИО1 - ФИО2 (л.д. 29-31), потерпевшей ФИО1 (л.д. 33 – 35), подозреваемого ФИО4 (л.д. 47 – 50), справкой из ГУ ЦЗН Кузнецкого района Пензенской области (л.д. 72 – 73).

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства, согласно рапорту ст.участкового уполномоченного ОМВД России по г. Кузнецку, характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО4 своей вины, его раскаяние в содеянном, мнение законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, просившей наказать подсудимого ФИО4 на усмотрение суда, наличие беременности его гражданской супруги.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает требования ч.1 ст.56 УК РФ и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ либо его освобождения от уголовной ответственности и наказания.

В связи с тем, что ФИО4 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, оснований для применения положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого ФИО4, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд считает возможным исправление ФИО4 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: