Приговор № 1-191/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-191/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 04 мая 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Плеханова И.А.,

с участием

государственного обвинителя Пашковой Т.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Диденко В.Ю., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Куркиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение статей 14,17,20,21,23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>, посредством сети «Интернет», и установленного на его сотовом телефоне <данные изъяты> программного обеспечения «<данные изъяты>», <данные изъяты>.

Затем ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ этих же суток, <данные изъяты> у здания по адресу: <адрес>, где, около ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> на снегу, у указанного гаража, обнаружил, извлек и обратил в свою пользу, то есть незаконно приобрел таким способом, без цели сбыта, наркотическое средство - смесь, содержащую производное наркотического средства <данные изъяты>, включенное, на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1), массой <данные изъяты>, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.12 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Незаконно приобретенное без цели сбыта, при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, убедившись в его характере и свойствах, ФИО2 стал незаконно хранить без цели сбыта при себе в кармане куртки, следуя с ним от гаража № к зданию, расположенному по адресу: <адрес>.

Около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 задержан сотрудниками полиции у здания по адресу: <адрес>, доставлен в ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: <адрес>, где, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра, обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, требования ст.ст. 314 – 317 УПК РФ соблюдены.

Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 страдает <данные изъяты>); нуждается <данные изъяты>. (л.д.54-56).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдает и не страдал им в период деяния, в котором подозревается. Во время совершения инкриминируемого деяния у ФИО2 не было временного психического расстройства, слабоумия. У ФИО1 имеются признаки <данные изъяты>, вместе с тем, несмотря на имеющееся <данные изъяты>, ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния не был лишен способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими; у него не было временного расстройства психической деятельности. В настоящее время ФИО2, по своему психическому состоянию, не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д.60-61).

Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают. ФИО2 в судебном заседании ведет себя адекватно, активно защищает свои интересы.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Бодрушова верно квалифицированы ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, наказание не может превышать 2/3 максимального наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробных пояснениях об обстоятельствах совершения преступления, оказание поддержки семье, родственникам, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, близких родственников, страдающих рядом заболеваний, нуждающихся в лечении, молодой возраст подсудимого.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой степени тяжести, участковым инспектором по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, указанных данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, полагая указанное наказание, не связанное с изоляцией от общества, справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53-1 УК РФ не имеется, с учетом данных о личности подсудимого и общественной опасности преступления.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 следует освободить от оплаты судебных издержек.

Под стражей подсудимый по настоящему делу не содержался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком в 1год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган два раза в месяц, в дни, установленные указанным органом, в установленный данным органом срок пройти наблюдение, лечение и медицинскую реабилитацию у врача психиатра- нарколога.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 освободить от оплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства:

-пакет к заключению экспертизы № с пакетом к справке об исследовании № № с пакетом (конвертом) № с наркотическим средством – <данные изъяты>, пакет (конверт) № со смывами с кистей рук ФИО1, пакет (конверт) № с контрольным ватным тампоном – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу – уничтожить.

-сотовый телефон <данные изъяты> – переданный на хранение ФИО1 под сохранную расписку – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья- И.А. Плеханова