Приговор № 1-350/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-350/2019Егорьевский городской суд (Московская область) - Уголовное Именем Российской Федерации город Егорьевск Московской области 16 июля 2019 года Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М. с участием государственного обвинителя – старшего помощника Егорьевского городского прокурора Сулима Е.В. подсудимого ФИО2 защитника Рожкова А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № при секретаре Смирновой У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах: в один из дней мая 2018 года, более точная дата дознанием не установлена, в неустановленное дознанием время подсудимый ФИО2 находился в чердачном помещении, расположенном на втором этаже <адрес> по адресу: <адрес>, где не имея лицензии на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия, незаконно приобрел, а именно: нашел и незаконно присвоил обрез ружья, который, согласно заключения баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является обрезом ружья, изготовленным из огнестрельного двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты>, серийным номером «<данные изъяты>», 16 калибра, в результате самодельного укорачивания стволов до остаточной длины 367 мм и укорачивания ложа до остаточной длины 205 мм, относится к огнестрельному оружию и для стрельбы пригодно, и в последующем хранил его на чердачном помещении дома по вышеуказанному адресу. Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, подсудимый ФИО2, находясь в доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с находившейся там же ФИО1, имея умысел на незаконное ношение огнестрельного оружия, взял спрятанный им ранее в чердачном помещении вышеуказанный обрез огнестрельного двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья, и незаконно носил обрез при себе, проследовав со второго этажа на кухню вышеуказанного дома, где угрожал им убийством ФИО1 и в последующем, имея умысел на дальнейшее хранение огнестрельного оружия, спрятал его в чердачном помещении дома по вышеуказанному адресу, откуда оно было изъято ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут сотрудниками полиции. Своими действиями подсудимый ФИО2 нарушил требование ст.22 ФЗ «Об оружии», согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в органы внутренних дел. Таким образом, подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст.222 ч. 1 УК РФ. Подсудимый ФИО2 согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласилась государственный обвинитель Сулима Е.В. Ходатайство подсудимого ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником Рожковым А.Н., он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по особому порядку. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ. При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 60 УКРФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление. Подсудимый ФИО2 <данные изъяты> На основании ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого ФИО2 суд учитывает: полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО2 судом не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ к подсудимому ФИО2 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ. С учётом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ без изоляции от общества с условным испытательным сроком и без дополнительного наказания в виде штрафа с учётом его материального положения. Приговор мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 следует исполнять самостоятельно. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 226.9 УПК РФ суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 222 УК РФ, и назначить наказание ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа. Применить к ФИО2 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение одногодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление, с условием ежемесячной регистрацией в государственном специализированном органе, не совершать административных правонарушений. Приговор мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства – обрез охотничьего ружья серийный №, 7 гильз патронов 16 калибра – уничтожить. Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья: Л. М. Голубева Суд:Егорьевский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Голубева Людмила Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-350/2019 Приговор от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-350/2019 Приговор от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-350/2019 Приговор от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-350/2019 Приговор от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-350/2019 Приговор от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-350/2019 Приговор от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-350/2019 Приговор от 27 августа 2019 г. по делу № 1-350/2019 Приговор от 1 августа 2019 г. по делу № 1-350/2019 Приговор от 21 июля 2019 г. по делу № 1-350/2019 Приговор от 17 июля 2019 г. по делу № 1-350/2019 Приговор от 16 июля 2019 г. по делу № 1-350/2019 Постановление от 10 июля 2019 г. по делу № 1-350/2019 Приговор от 9 июля 2019 г. по делу № 1-350/2019 Приговор от 4 июля 2019 г. по делу № 1-350/2019 Приговор от 2 июля 2019 г. по делу № 1-350/2019 Приговор от 27 мая 2019 г. по делу № 1-350/2019 Приговор от 15 мая 2019 г. по делу № 1-350/2019 Приговор от 7 мая 2019 г. по делу № 1-350/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |