Приговор № 1-125/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 1-125/2024

Дело № 1-125/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кинешма 26 марта 2024 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кротова Е.В.,

при секретаре Игнатовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Кинешемского городского прокурора Боровковой Т.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката <данные изъяты> Пигаревой А.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>: <адрес>; судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кинешемским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Неотбытый срок основного и дополнительного наказания составляет, соответственно, 88 часов обязательных работ и 2 года 7 месяцев лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО5 ФИО1. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Вечером ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 ФИО1. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления. С указанной целью, используя сотовый телефон своего знакомого ФИО2 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на одном из сайтов ФИО5 нашел и заказал наркотическое средство, произведя путем безналичного расчета оплату за него в сумме 3743 рубля 32 копейки. После от неустановленного лица ФИО5 получил координаты места нахождения тайника с наркотическим средством. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО5 около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии около 900 метров от <адрес>, где подобрал сверток из полимерного материала, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,58 грамма, что является значительным размером; тем самым незаконно приобретя данное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления. Указанное наркотическое средство он незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до времени его задержания сотрудниками полиции около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии около 400 метров от указанного дома. На данном участке местности данное наркотическое средство ФИО5 выбросил в снег. При осмотре указанного участка местности, проведенного с 22 часов по 22 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено вышеуказанное наркотическое средство массой 0,58 грамма, что является значительным размером.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств без соответствующего разрешения – лицензии органа власти, является незаконным.

На основании перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам, запрещенным к обороту без соответствующего разрешения – лицензии органа власти.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру мефедрона (4-метилметкатинона) относится его масса от 0,2 грамма по 2,5 грамма.

Таким образом, ФИО5 ФИО1. около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел, а затем по 19 часов указанного числа незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,58 граммов, что является значительным размером.

Подсудимым ФИО5 ФИО1. заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ФИО5 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Подсудимый ФИО5 ФИО1. в судебном заседании пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, согласен с предъявленным обвинением, оно ему понятно, он согласен с фактическими обстоятельствами предъявленного обвинения, формой вины и юридической оценкой содеянного.

Подсудимый ФИО5 ФИО1. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указал, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, и что он осознает порядок, условия и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Боровкова Т.В. и защитник Пигарева А.С. не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого и согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, и в связи с этим суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО5 ФИО1. приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в ч. 3 ст. 314 УПК РФ, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 ФИО1. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Из заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 ФИО1 в настоящее время <данные изъяты> (т. 1 л.д. 128-129).

Учитывая выводы экспертов-психиатров, а также поведение в ходе судебного разбирательства подсудимого ФИО5 ФИО1., которое является осознанным, адекватным, суд соглашается с указанными выводами амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы и признает ФИО5 относительно содеянного вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 ФИО1. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Он на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 148-149, 166-167).

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что общается с ФИО5 ФИО1 и характеризует его положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 ФИО1. является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме этого, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 ФИО1. состояние его здоровья, в связи с чем он был освобожден от прохождения срочной военной службы (т. 1 л.д. 164); наличие у него отца – инвалида 1 группы, наличие у него престарелой бабушки, за которой он помогает осуществлять уход; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 ФИО1., судом не установлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО5 ФИО1., отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что для достижения целей уголовного наказания подсудимому ФИО5 ФИО1. следует назначить наказание в виде обязательных работ, так как, по мнению суда, назначение других видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ не достигнет в отношении подсудимого целей уголовного наказания.

Суд не находит исключительных обстоятельств, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Преступление по данному приговору совершено ФИО5 ФИО1. после его осуждения по приговору Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому у него имеется неотбытая часть основного наказания в виде обязательных работ и неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (т. 1 л.д. 150-161, 163).

При таких обстоятельствах, суд считает, что для достижения целей уголовного наказания ФИО5 ФИО1. следует назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части основного наказания в виде обязательных работ и путем полного присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по предыдущему приговору.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 ФИО1. следует оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ЧЕТЫРЕСТА часов.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО5 ФИО1. данным приговором, частично присоединить неотбытую часть основного наказания в виде обязательных работ и полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенных ФИО5 приговором Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ДВАДЦАТИ часов обязательных работ и в виде ДВУХ лет СЕМИ месяцев лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, окончательно назначив ФИО5 наказание в виде обязательных работ на срок ЧЕТЫРЕСТА ДВАДЦАТЬ часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ДВА года СЕМЬ месяцев.

Меру пресечения ФИО5 ФИО1. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- находящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД РФ «<данные изъяты>» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,56 грамма; по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- хранящиеся при деле: принадлежащий свидетелю ФИО2 сотовый телефон марки «Самсунг А 14» и принадлежащий ФИО5 сотовый телефон марки «Айфон 11», по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности указанным лицам;

- выданный свидетелю ФИО4 сотовый телефон марки «Айфон 11», оставить в его пользовании и распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае обжалования приговора в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Кротов Е.В.