Решение № 2-1750/2019 2-38/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 2-1750/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

с участием истца ФИО1

при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-38/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении нарушений прав собственника не связанных с лишением владения,

У С Т А Н О В И Л

Истец просит устранить нарушения его прав как собственника транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, а также снять запрет на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля, наложенный в рамках исполнительного производства № от дата, возбужденного судебным приставом-исполнителем по <адрес> и <адрес>.

При этом мотивирует тем, что дата он приобрёл у ФИО2 транспортное средство - <данные изъяты> и передал последнему денежные средства в сумме 205 000 руб., ФИО2 передал ему транспортное средство, свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства, в срок, установленный законом, транспортное средство зарегистрировать не успел. <адрес> я обратился в Отдел ГИБДД МВД России по <адрес> для регистрации по изменению собственника автомашины на своё имя, дата ему отказано в проведении регистрационных действий в связи с тем, что тем, что на автомобиль наложены ограничения дата судебным приставом-исполнителем <адрес> по ИП от дата №. Истец полагает, что поскольку в договоре купли-продажи транспортного средства от дата указано, что автомобиль никому другому не продан, не заложен, не обременён правами третьих лиц, в споре и под арестом (запрещением) не стоит, что в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство, он и ФИО2 не знали, арест на транспортное средство был наложен дата после продажи автомобиля, когда собственником транспортного средства уже являлся истец, то меры ограничения подлежат отмене.

В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, меры или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец полагает, что то обстоятельство, что он не поставил автомобиль на учёт в органах ГИБДД не влияет на момент возникновения права собственности, поскольку регистрация транспортных средств носит учетный характер и осуществляется в целях допуска их к участию в дорожном движении. Считает, что несоблюдение установленного срока регистрации изменений при смене собственника в органах ГИБДД не влияет на действительность сделки и возникновение у него права собственности.

В судебном заседании истец на иске настаивал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом <данные изъяты>, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила. Представила суду письменные возражения на иск, в которых просила отказать истцу в иске, полагая, что сделка купли – продажи автомобиля является мнимой и направлена на сокрытие имущества должника от обращения на него взыскания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия <данные изъяты>, исковые требования признал <данные изъяты>

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в судебное заседание также не явился, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия <данные изъяты>

Представитель Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом <данные изъяты>, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ч. ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Истец суд пояснил, что между ним и ФИО2, договор купли-продажи транспортного средства был заключен дата, а запрет судебным приставом – исполнителем был наложен дата. Деньги по договору он передал продавцу в день его заключения, автомобиль передан тогда же.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, дата судебным приставом-исполнителем по <адрес> и <адрес> было возбуждено исполнительное производство от № в отношении должника ФИО2

Данное исполнительное производство было возбуждено на основании решения <данные изъяты> по делу № от дата, которым в пользу ФИО3 с ФИО2 взыскано 299 329 руб. 74 коп.

Как видно из письма Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в адрес истца от дата, дата судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> Б вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>

Как пояснил суду истец, в дата он обратился в ОГИБДД с заявлением о перерегистрации транспортного средства, где узнал о наличии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля. Истец устно обратился в отдел судебных приставов с просьбой о снятии запрета на регистрацию транспортного средства, но ему дан ответ о невозможности снятия запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Однако, как установлено судом в ходе рассмотрения дела, автомобиль <данные изъяты> был приобретен истцом у ответчика ФИО2 до наложения судебным приставом-исполнителем ограничения в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от дата <данные изъяты>

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждения этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи.

Договор купли-продажи транспортного средства от дата подписан сторонами, оформлен надлежащим образом, никем не оспорен, то есть является надлежащим доказательств возникновения у истца дата права собственности на спорный автомобиль.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (в ред. от 27.12.2018) «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от дата (в ред. от дата) при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.95. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Положения гражданского законодательства РФ, другие федеральные законы не ограничивают правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД.

Отсутствуют в федеральном законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если он не зарегистрировал его в органах ОГИБДД.

Согласно положениям п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 224 Гражданского кодекса РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Вместе с тем, из содержания пункта 2 статьи 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сделка, совершенная в нарушение запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного судом или судебным приставом-исполнителем, в том числе, в целях возможного обращения взыскания на такое имущество, является действительной. Ее совершение не препятствует кредитору или иному управомоченному лицу в реализации прав, обеспечивающихся запретом посредством подачи иска об обращении взыскания на такое имущество, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.

Таким образом, в случае распоряжения имуществом должника с нарушением запрета, права кредитора или иного управомоченного лица, чьи интересы обеспечивались арестом, могут быть реализованы только в случае, если будет доказано, что приобретатель имущества знал или должен был знать о запрете на распоряжение имуществом должника, в том числе, не принял все разумные меры для выяснения правомочий должника на отчуждение имущества.

Согласно пункту 1 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законом, права закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Таким образом, приобретатель должен знать о наличии запрета на распоряжение недвижимым имуществом с момента внесения в государственный реестр прав соответствующих сведений об аресте имущества или наличии иных обременений

Вступление нового владельца автомобиля в свои права является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства.

Поскольку запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля на момент заключения договора купли-продажи отсутствовал, истец не знал и не мог знать о возможном наложении запрета на распоряжение имуществом.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета, а новый его не зарегистрировал.

Истцом суду представлены доказательства, что спорный автомобиль был приобретен им еще до наложения запрета на регистрацию транспортного средства.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Устранить нарушения прав ФИО1 как собственника транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>

Снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, наложенный в рамках исполнительного производства № от дата, возбужденного судебным приставом-исполнителем по <адрес> и <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в месячный срок со дня составления мотивированного решения через Няганский городской суд.

<данные изъяты>

Судья А.И. Клюсова