Приговор № 1-716/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 1-716/2023

Санкт-Петербург 05 июля 2023 года

Дело №1-716/2023 78RS0002-01-2023-006878-25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Хазовой Е.А.,

при секретаре Бушлановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО3, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка №25 Выборгского района Ленинградской области по делу № 3-415/22-25 от 08.06.2022 года, вступившего в законную силу 08.07.2022 года, осознавая что он, ФИО3, находится в состоянии опьянения 06.04.2023 года сел за руль автомобиля «Киа Рио» г.р.з № регион и около 04 часов 40 минут 06.04.2023 года начал движение от <адрес> до его остановки в тот же день в 04 часа 50 минут сотрудником ОСБ ДПС ГУ МВД России по Санкт – Петербургу и Ленинградской области у <адрес>, после чего 06.04.2023 года в 04 часа 50 минут был отстранен от управления транспортным средством и по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 06.04.2023 года в 05 часов 52 минуты у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора 0,508 мл/г.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением по ст.264.1 ч.1 УК РФ согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено и поддержано им добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним.

Защитник поддержал ходатайство ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст.264.1 ч.1 УК РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 60, 61, 62 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, характеризующееся повышенной степенью общественной опасности, поэтому суд приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не усматривая оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств суд не усматривает.

ФИО3 ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, что, как и состояние здоровья подсудимого, признается судом в качестве обстоятельств смягчающих его ответственность, и суд приходит к выводу, что избранный вид наказания должен быть назначен не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 264.1 ч.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: квитанцию о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, хранящуюся при материалах дела, надлежит хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХСОТ часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ДВА года.

Меру принуждения ФИО3 по настоящему уголовному делу в обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - квитанцию о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, хранящуюся при материалах дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья