Приговор № 1-432/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 1-432/2025

УИН: 03RS0017-01-2025-004897-96

Дело № 1-432/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

при секретаре Рассказовой М.Ю.

с участием государственного обвинителя Халикова Ф.Ф.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Больших А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил закупку, хранение и розничную продажу спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не являясь субъектом оборота спиртосодержащей жидкости, в нарушение Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Федеральный закон №171-ФЗ от 22.11.1995), согласно которого производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями, которыми, согласно положений ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются юридические лица, имеющие обособленное имущество и которые должны быть зарегистрированы в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, и согласно ч. 2 ст. 18 указанного Федерального закона, достоверно зная, что такие виды деятельности как производство, хранение и поставка произведенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции и закупка, хранение и поставка алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежат лицензированию уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период до 17 июля 2024 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в нарушение положений Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995, Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000, у ФИО1, находящегося в неустановленном следствием месте на территории г. Стерлитамака Республики Башкортостан, с целью систематического получения материального обогащения, в нарушение установленных законом норм, не желающего создавать юридическое лицо или зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, проходить процедуру постановки на учет в налоговом органе и получения в установленном законом порядке в уполномоченном государственном органе лицензии на закупку, хранение, перевозку и розничную продажу спиртосодержащей продукции, с целью извлечения для себя выгоды имущественного характера, в виде получения прибыли от продажи спиртосодержащей продукции, возник преступный умысел, направленный на закупку, хранение и розничную продажу спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере, то есть на противоправные действия, связанные с незаконным оборотом спиртосодержащей продукции. При этом ФИО1 не являлся субъектом соответствующего вида предпринимательской деятельности, не имел соответствующей лицензии, осознавал противоправный характер своих действий, желал закупить, производить, хранить и реализовывать спиртосодержащую продукцию без соответствующей лицензии, и предвидел наступление негативных последствий в результате своих действий, то есть в нарушение установленного законом порядка производства, закупки и оборота спиртосодержащей продукции, и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 до 17 июля 2024 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на территории города Стерлитамака Республики Башкортостан, с целью дальнейшего хранения и розничной продажи для систематического личного обогащения осуществил закупку у неустановленного следствием лица спиртосодержащую продукцию общим объемом не менее 196,415 литров в 139 полимерных бутылках емкостью 1,5 литра каждая, укупоренных винтовым колпачком из полимера белого цвета, без художественно-оформленных этикеток, которую стал хранить в своем автомобиле марки «Toyota RAV4» с государственным регистрационным знаком №, в автомобиле марки «Chevrolet Niva» с государственным регистрационным знаком №, а также в помещении гаража, расположенного в гаражном массиве <адрес>, с целью последующей ее реализации потенциальным клиентам и незаконного материального обогащения.

17 июля 2024 года около 19.20 ч. ФИО4, осуществляющий на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от 12.08.1995 оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» под руководством сотрудника УЭБиПК МВД России по РБ, совместно с неустановленной в ходе предварительного следствия женщиной, которой ранее передал наличные денежные средства в размере 400 рублей, подошел к автомобилю марки «Toyota RAV4» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, припаркованному возле <адрес> по проспекту Октября, г. Стерлитамака, где неустановленная следствием женщина передала ФИО1 наличные денежные средства в размере 400 руб., а ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, находясь в салоне автомобиля марки «Toyota RAV4» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного возле <адрес> по проспекту Октября, г. Стерлитамака, передал ФИО4 1 полимерную бутылку объемом 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью внутри крепостью 35,0±0,5%(об.), стоимостью 271 руб., то есть осуществил незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции, не имея соответствующей лицензии.

10 октября 2024 года в период времени с 08.52 ч. до 09.42 ч. в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия предметов, документов, материалов» автомобиля марки «Toyota RAV4» с государственным регистрационным знаком № припаркованного возле <адрес>, сотрудниками УЭБиПК МВД по Республике Башкортостан была обнаружена и изъята принадлежащая ФИО1 спиртосодержащая продукция в 23 полимерных бутылках емкостью 1,5 литра каждая, которую ФИО1 с целью извлечения для себя выгоды имущественного характера, в виде получения прибыли от продажи спиртосодержащей продукции, незаконно хранил в вышеуказанном автомобиле.

10 октября 2024 года в период времени с 09.49 ч. до 10.35 ч. в ходе проведенного осмотра места происшествия - автомобиля марки «Chevrolet Niva» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного возле <адрес>, сотрудниками УЭБиПК МВД по РБ была обнаружена и изъята принадлежащая ФИО1 спиртосодержащая продукция в 55 полимерных бутылках емкостью 1,5 литра каждая, которую ФИО1 с целью извлечения для себя выгоды имущественного характера, в виде получения прибыли от продажи спиртосодержащей продукции, незаконно хранил в вышеуказанном автомобиле.

10 октября 2024 года в период времени с 10.58 ч. до 11.26 ч. в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия предметов, документов, материалов» помещения гаража, расположенного в гаражном массиве «<адрес>, сотрудниками УЭБиПК МВД по РБ была обнаружена и изъята принадлежащая ФИО1 спиртосодержащая продукция в 60 полимерных бутылках емкостью 1,5 литра каждая, которую ФИО1 с целью извлечения для себя выгоды имущественного характера, в виде получения прибыли от продажи спиртосодержащей продукции, незаконно хранил в вышеуказанном автомобиле.

Всего ФИО1, не являясь субъектом оборота спиртосодержащей жидкости, не имея соответствующих документов и лицензии, незаконно осуществил розничную продажу, закупку и хранение с целью извлечения для себя выгоды имущественного характера в виде получения прибыли от продажи спиртосодержащей продукции, спиртосодержащую продукцию объемом не менее 196,415 литров, общей стоимостью 106851, 68 руб., что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Больших А.В. поддержали заявленное ходатайство подсудимого о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, мнение сторон, не возражавших на рассмотрении дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступления, соблюдение условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ как закупку, хранение и розничную продажу спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

Согласно примечания кст.171.3УКРФ, крупным размером признается стоимость этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство и (или) оборот которых осуществляются без соответствующей лицензии, превышающая сто тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и одного малолетнего ребенка №р.), которые имеют хронические заболевания и состоят на учете на врачей (кардиолога и окулиста), а также супруги, которая осуществляет уход за детьми; нахождение на иждивении престарелых родителей, имеющих тяжелые хроническое заболевания; оказание помощи участникам СВО, наличие благодарственных писем (том 3 л.д.57). При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Оснований для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельства, не имеется, поскольку ФИО1 не представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления. Само по себе признание вины не является активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений. Признание вины учтено как смягчающее наказание обстоятельство.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Правовых оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление относится к минимальной категории - небольшой тяжести.

Принимая во внимание обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе учитывая имущественное положение подсудимого, имеющего в собственности многочисленное недвижимое имущество (том 3 л.д.54-56) суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 171.3 УК РФ в виде штрафа, поскольку такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений и позволит обеспечить достижение целей наказания.

Размер штрафа по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 171.3 УК РФ суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого. Положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ не подлежат применению в связи с тем, что судом подсудимому назначается наказание в виде штрафа, который не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.171.3 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Также суд не усматривает оснований для назначения в отношении ФИО1 наказания в виде принудительных работ в соответствии с положением ст. 53.1 УК РФ.

Согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", следует, из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Оснований для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа не имеется, в связи с тем, что преступление по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ выражено в альтернативных общественно опасных действиях, составляющих понятие незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и направлено на опасность здоровья населения. Также по настоящему уголовному делу выполнено первое условие – совершено преступление средней тяжести и ФИО1 ранее не судим, однако второе условие не выполнено и оказание помощи участникам сво не является достаточным для полного заглаживания причиненного преступлением вреда.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Поскольку преступление совершено ФИО1 используя сотовый телефон (том 1 л.д.85-217, том 2 л.д.6-65), суд в соответствии с п. «д» ч.2 ст.104.1 УК РФ считает необходимым телефон «iPhone 15 Pro» в корпусе золотистого цвета, принадлежащий ФИО1 конфисковать в собственность государства. Конфискация имущества является не наказанием, а мерой уголовно – правового характера, применяемой к лицу, совершившему преступление, в том числе в целях устранения условий, способствующих совершению новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2100 000 рублей в доход государства.

Разъяснить осужденному ФИО1 о том, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

При неуплате штрафа в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу, он будет взыскан в принудительном порядке, а в случае злостного уклонения от уплаты, штраф может быть заменен другим видом наказания в пределах санкции ч.1 ст.171.3 УК РФ, за исключением лишения свободы.

Реквизиты для перечисления уголовных штрафов, назначаемых по приговору суда. Наименование получателя: Управление МВД России по городу Стерлитамаку. Начисление (УИН) 18800315773122239792, расчетный счет <***> в отделении – НБ Республика Башкортостан Банка России УФК по Республике Башкортостан, г. Уфа, БИК 018073401, ИНН <***>, КПП 026801001, ОКАТО/ОКТМО 80745000. Наименование платежа: Штраф по уголовному делу 12401800041003003 в отношении ФИО1

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- одна вскрытая полимерная бутылка емкостью 1,5 литра с прозрачной жидкостью внутри без каких-либо художественно-оформленных этикеток, упакованной в полимерный пакет с пояснительной бумажной биркой, сто двадцать три укупоренные полимерные бутылки емкостью 1,5 литра с прозрачной жидкостью внутри без каких-либо художественно-оформленных этикеток, упакованные в полимерные мешки и пакеты с пояснительными бумажными бирками; пятнадцать вскрытых полимерных бутылок емкостью 1,5 литра с прозрачной жидкостью внутри, без каких-либо художественно-оформленных этикеток, упакованные в полимерные мешки и пакеты с пояснительными бумажными бирками; пустые полимерные бутылки емкостью 1,5 литра в количестве пятидесяти штук, без каких-либо художественно-оформленных этикеток, упакованные в прозрачный полимерный мешок с пояснительной бумажной биркой; пустые полимерные бутылки емкостью 1,5 литра в количестве сорока двух штук, без каких-либо художественно-оформленных этикеток, упакованные в прозрачный полимерный мешок с пояснительной бумажной биркой - передать в Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу на уничтожение после вступления приговора в законную силу.

- телефон «iPhone 15 Pro» в корпусе золотистого цвета - конфисковать в доход государства.

- банковская карта «TINKOFF Black» - возвратить ФИО1

- стенограмма прослушивания телефонных переговоров по абонентскому номеру телефона №, зарегистрированному на ФИО1, на 66 листах; стенограмма прослушивания телефонных переговоров по абонентскому номеру телефона № на 7 листах; стенограмма прослушивания телефонных переговоров по абонентскому номеру телефона №, на 59 листах; диск с аудио-видеозаписями оперативно-розыскного мероприятия «ПТП» в отношении ФИО1 по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; диск с аудио-видеозаписями оперативно-розыскного мероприятия «ПТП» в отношении ФИО1 по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; диск с аудио-видеозаписями оперативно-розыскного мероприятия «ПТП» в отношении ФИО1 по абонентскому номеру №; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, на 51 листе; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 на 5 листах; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 на 3 листах; диск с аудио-видеозаписями оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, содержащий файлы разговоров ФИО1 с мужчиной, оборудованным СТС, а также фото и видеоматериалы; диск с аудио-видеозаписями оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, содержащий файлы разговоров ФИО1 с различными лицами, а также фото и видеоматериалы; диск с аудио-видеозаписями оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, содержащий файлы разговоров ФИО1 с различными лицами, а также фото и видеоматериалы - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Разяпова Л.М.