Приговор № 1-330/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-330/2017

Дело № 1-330/17(11701050050000659)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 01 ноября 2017 года

Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Черненко А.А.

при секретаре судебного заседания Бушиной А.А.

с участием государственных обвинителей-

пом.прокурора Первомайского района г.Владивостока Гришиной Ю.В.

ФИО1

ФИО2

подсудимого защитника по уд. № 762, ордеру № 513 от 18.07.2017 ФИО3

подсудимого ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО4 03.06.2017 примерно в 18 часов 45 минут, находясь возле сгоревшего магазина расположенного возле д. №1 по ул.Надибаидзе в г.Владивостоке, нашел лежащий в траве полимерный пакет с замком типа «Zip Lock» внутри с порошкообразным веществом белого цвета, которое он определил как наркотическое и положил в правый наружный карман шорт надетых на нём под джинсовыми брюками, тем самым умышленно, осознано, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления вещество, являющееся согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-1170и от 04.06.2017 - наркотическим средством - смесью, содержащей производное N - метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он. Масса вещества, на момент проведения исследования составила 0,227г., что составляет значительный размер. Приобретенное наркотическое средство, ФИО4, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе до 22 часов 00 минут 03.06.2017, когда в районе дома № 1 по ул.Надибаидзе в г.Владивостоке, данное наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра ФИО4 сотрудником полиции.

В соответствии с гл.321 УПК РФпо ходатайству ФИО4 полностью признавшего свою вину и не оспаривавшего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, предъявленное обвинение не оспаривал, ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что данные ходатайства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями ст.2269 УПК РФсудом не усматривается. Судом исключается самооговор подсудимого.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. При этом суд приходит к выводу, что действия ФИО4 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО4

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Подсудимым совершено преступление, отнесённое уголовным законом к категории небольшой тяжести.

ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков не замечен, был замечен в употреблении наркотических средств, от соседей и жильцов дома жалоб на ФИО4 не поступало; на учете у врача психиатра не состоит; состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер». В содеянном он раскаялся, что учитывается судом при назначении наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии ч.1,2 ст.61 УК РФ суд относит – явку с повинной, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

О наличии тяжелых, хронических заболеваний, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом личности ФИО4, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным исправление ФИО4 без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока.

Оснований для назначения иного вида наказания, в том числе наказания в виде штрафа, судом не усматривается, поскольку ФИО4 в судебном заседании не представлено доказательств, подтверждающих его трудоустройство, возможность получения им заработной платы или иного дохода. Сведения о размере своего дохода ФИО4 документально не подтвердил.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО4 положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Наказание назначается с учетом требований частей 1 и 5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.2269 УПК РФ.

Оснований для применения положений статей 721 и 821 УК РФ судом не усматривается.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО4 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2269, 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока в 1 (один) год.

Обязать ФИО4 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации в порядке, определяемом указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащуюпроизводное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, остаточной массой 0,216г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Владивостоку (квитанция от № 683), - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней с момента вручения копии приговора вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Черненко