Приговор № 1-145/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 1-145/2019

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 марта 2019 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Амиров М.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

потерпевшего ФИО7,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>, с неоконченным средним образованием, неработающего, женатого, ранее судимого: приговором Кизилюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ст. 68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в ИК строго режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; приговором Кизилюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в ИК строго режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административного надзора по ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в помещении гостиницы «013», расположенном по адресу: РД, <адрес>, нарушал общественный порядок, в связи с чем администратор гостиницы ФИО6 вызвал сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут, ФИО1, за нарушение общественного порядка, сотрудниками полиции был доставлен в Шамхальское отделение полиции УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: РД, <адрес>, №, где в связи с тем, что в помещении дежурной части отделении полиции также вел себя неадекватно, ругался, используя нецензурные слова, снимал с себя всю одежду, он был водворен в камеру административно-задержанных. В эти же сутки, примерно в 06 часов 00 минут, ФИО1 начал наносить удары ногами и руками по пластиковой двери камеры административно-задержанных ФИО2 УМВД России по <адрес>, кричать, что ему не хватает воздуха. В связи с этим помощник оперативного дежурного ФИО2 УМВД России по <адрес> ФИО7, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, приоткрыл дверь камеры административно-задержанных и в этот момент ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, неожиданно напал на ФИО7, применил к нему насилие, и схватившись за форменную одежду, попытался повалить его на пол и убежать. При этом ФИО1 сорвал шеврон с левого рукава и левый погон с форменного полицейского кителя одетого на ФИО7 После этого ФИО1 забежал в помещение дежурной части, откуда попытался выбежать на улицу. ФИО7, а также подбежавший ему на помощь оперативный дежурный ФИО2 УМВД России по <адрес> ФИО8, догнали ФИО1, в соответствии со ст.ст. 20 и 21 ФЗ «О полиции» применили в отношении него физическую силу и специальные средства-наручники, после чего снова водворили его обратно в камеру административно-задержанных.

Подсудимый ФИО1 в ходе в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.

Виновность ФИО1 в применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд находит установленной следующими доказательствами, представленными обвинением и исследованными судом.

Показаниями потерпевшего ФИО7 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч. 50 мин. в дежурную часть ФИО2 УМВД России по <адрес> поступил вызов от хозяина гостиницы «013» по адресу: <адрес> о том, что в гостиничном номере трое ребят шумят, дерутся между собой. Примерно через полтора часа они были доставлены в ФИО14 УМВД России по <адрес>. Один из них - ФИО1, находясь в нетрезвом состоянии, громко ругался нецензурной бранью. Оперативный дежурный ФИО8 потребовал от ФИО1 успокоиться и пройти в камеру административно-задержанных (далее КАЗ). Тогда ФИО1 снял с себя штаны и трусы, то есть полностью оголился, и на их требования одеться, никак не реагировал. Они и ФИО8 после нескольких попыток поместили ФИО1 в КАЗ. После этого ФИО1 начал бить кулаками и ногами по прозрачной пластиковой двери КАЗа, требуя, чтобы они его выпустили, говоря, что задыхается. После чего, он приоткрыл прозрачную пластиковую дверь КАЗа, время уже было примерно 06 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, и в этот момент на него набросился ФИО1, схватил его руками за одетый на нем форменный китель в области плеч, резко дернул, затем схватил руками за рукава кителя и попытался повалить его на пол, сорвал шеврон и лямку для погона. Он попытался обездвижить ФИО1, но последний сумел вывернуться и выбежал в коридор. Он побежал за ФИО1 и уже перед дверью в дежурную часть, применив вместе с ФИО8 надели на ФИО1 наручники и снова поместили в КАЗ.

Показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 50 минут, он вместе с членами СОГ и совместно с нарядом ППСП по вызову приехали к гостинице «013», расположенной в <адрес>. В гостинице они увидели ФИО1, ФИО10 и ФИО11, ругающихся между собой, которых они доставили в ФИО14 УМВД России по <адрес>. При этом по дороге ФИО1 попытался убежать, однако другими сотрудниками полиции был задержан. В то время пока он находился на посту, он слышал, как ФИО1 с кем-то ругался и о чем-то громко говорил. Также от коллег ему стало известно, что ФИО1 разделся догола и дебоширил в камере для задержанных. Утром ДД.ММ.ГГГГ он сдал дежурство и ушел домой отдыхать. Через пару дней ему со слов ФИО7 стало известно, что рано утром ДД.ММ.ГГГГ в момент, когда ФИО7 открыл дверь камеры административно-задержанных, ФИО1 набросился на него и попытался повалить и в ходе борьбы порвал одетую на ФИО7 форменную полицейскую одежду.

Аналогичными по содержанию показаниями свидетелей сотрудников полиции ФИО12 и ФИО13, участвовавшими при задержании и доставлении в отдел полиции подсудимого ФИО1, данными ими в судебном заседании, показаниям свидетеля ФИО9

Показаниями свидетеля ФИО10, ранее данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, он, вместе с ФИО1 и ФИО11 заселились в гостинице «013» в <адрес>, где распивали спиртные напитки. Примерно в 21 часов ФИО1 ругался с ФИО11 Ближе к полуночи ФИО1 начал сильно нервничать, громко кричал, проявлял в его адрес недовольство. Затем ФИО1 ударил ногой в дверь номера и выломал дверь. Через некоторое время в гостиницу приехали сотрудники полиции и забрали их в Шамхальский отдел полиции. По пути в служебной полицейской автомашине ФИО1 ругался с ним и ФИО11 Во дворе отдела полиции ФИО1 продолжал громко проявлять недовольство. Спустя некоторое время он услышал шум, который доносился изнутри здания Шамхальского отдела полиции. Затем он услышал крики ФИО1, который кричал, чтобы его отпустили. Он подбежал к входной в отдел полиции двери и увидел, как один из сотрудников полиции держал лежащего на полу ФИО1, а другой надевал на последнего наручники. Видимо ФИО1 оказывал сотрудникам какое-то сопротивление, а может и какое-то насилие. После этого ФИО1 отвели вглубь здания Шамхальского отдела полиции, а он вместе с ФИО11 остался во дворе (т. 1, л.д. 68-72).

Показаниями свидетеля ФИО11, ранее данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, он, вместе с ФИО1 и ФИО10 заселились в гостинице «013» в <адрес>, где распивали спиртные напитки. Через некоторое время ФИО1 и он начали ругать между собой. ФИО1 начал переворачивать мебель в номере и выбивать входную дверь ногами и в итоге ударив ногой, выломал дверь. Через некоторое время в гостиницу приехали сотрудники полиции, которые доставили их в Шамхальский отдел полиции. По пути ФИО1 вновь стал ругаться с ним, полицейская автомашина остановилась, сотрудники полиции пытались успокоить ФИО1, который шумел, проявлял недовольство, а после стал убегать от них, однако был задержан. Во дворе отдела полиции ФИО1 продолжал громко проявлять недовольство, снял с себя одежду и стоял голым. ФИО1 отвели вовнутрь здания отдела полиции, и через некоторое время он услышал шум оттуда, услышал крики ФИО1, который кричал, чтобы его отпустили (т. 1, л.д. 78-82).

Показаниями свидетеля ФИО6, ранее данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он арендует гостиницу под названием «013», расположенную по адресу: РД, <адрес>, №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, в гостиницу заселились трое мужчин. Примерно в 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он проснулся от громких мужских голосов, которые ругались друг с другом. В один момент он услышал резкий звук распахнувшейся двери и выйдя в коридор увидел, как дверь гостиничного номера № была распахнута, замок сломан и трое ребят находились в коридоре. Он попросил успокоиться и не шуметь, однако мужчина постарше не слушал его и продолжал кричать на парней. После чего, он позвонил в дежурную часть ФИО2, сообщив об этом. Примерно через 10 минут приехали сотрудники полиции в полицейской форменной одежде и забрали указанных лиц в отделение полиции (т. 1, л.д. 99-102).

Показаниями свидетеля ФИО8, ранее данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство оперативным дежурным ФИО2 УМВД России по <адрес> вместе с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, в 02 ч. 50 мин. поступил вызов от хозяина гостиницы «013» ФИО6 о том, что в гостиничном номере трое ребят ведут себя шумно, дерутся между собой и тем самым нарушают покой других людей, находящихся в гостинице, на что он немедленно направил наряд ППСП и СОГ в эту гостиницу. Примерно через полтора часа в Шамхальское отделение полиции были доставлены трое парней, один из которых – ФИО1, который ругался нецензурной бранью, находился в состоянии опьянения. Тогда ФИО1 снял с себя штаны и трусы, и на требования одеться, никак не реагировал. Он и ФИО7 смогли поместить ФИО1 в КАЗ и уже находясь внутри КАЗа, ФИО1 начал бить кулаками и ногами по прозрачной пластиковой двери КАЗа, требуя чтобы его выпустили, говоря, что задыхается. Тогда он увидел, как ФИО7 приоткрыл прозрачную пластиковую дверь КАЗа, это было примерно 06 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, и в этот момент ФИО1 набросился на ФИО7, схватил руками за одетый на ФИО7 форменный китель, резко дернул, затем схватил руками за рукава надетого форменного полицейского кителя и попытался повалить на пол. Он быстро встал из-за стола и пока подбегал к ним, ФИО1 начал убегать в сторону выхода из дежурной части. ФИО7 сразу же догнал ФИО1, и, надев наручники на его руки, снова поместили в КАЗ (т. 1, л.д. 106-110).

Виновность ФИО1 в содеянном подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО7 и обвиняемыми ФИО1, в ходе которой ФИО7 подтвердил данные им ранее показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов, находясь здании ФИО2 УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, №, ФИО1 напал и применил к нему насилие, в результате чего сорвал шеврон с левого рукава и левый погон с форменного полицейского кителя одетого на нем (т. 1, л.д. 138-141);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен форменный полицейский китель черного цвета с длинными рукавами, в ходе которого обнаружены следующие повреждения: на левом рукаве имеется повреждение в виде разрыва нитей текстильной застежки, на которой крепится шеврон. Длина повреждения 12 см.; на левом плече имеется повреждение в виде разрыва нитей левого лямки-погона. Длина повреждения 1 см (т. 1, л.д. 37-39);

- постановлением о признании предметов вещественными доказательствами, согласно которому форменный китель черного цвета потерпевшего ФИО7, который был надет на нем ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1, л.д. 104-105).

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства достаточны для признания ФИО1 виновным в совершении указанного преступления и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст.318 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие

и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном. Отягчающим обстоятельством наказания ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, при определении вида и меры наказания суд приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания без изоляции ФИО1 от общества, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом правил ст. ст. 60 и 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с зачетом времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу – форменный полицейский китель, принадлежащий потерпевшему ФИО7, хранящийся при уголовном деле, вернуть по принадлежности последнему по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий