Приговор № 1-199/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-199/2017

К делу №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Судьи Чехутской Н.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лазаревского

района <адрес> ФИО6

подсудимого ФИО1 защитника ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрирован: <адрес>, фактически проживал по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холост, военнообязанного, не работающего, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания (судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена), осужденного ДД.ММ.ГГГГ Адлерским районным судом <адрес> края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.»В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил преступления, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, дважды, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, эпизод от 25.02.2017г.,

преступления совершены, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, у ФИО1, находившегося в квартире Потерпевший №2, с согласия последней, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 выбрал имущество, находящееся в указанной квартире. ФИО1, воспользовавшись отсутствием собственника квартиры, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: роутер «Асус», стоимостью 1590 рублей, 2 набора постельного белья новые в упаковке, стоимостью по 1800 рублей каждый, а всего на сумму 3 600 рублей и утюг «Тефаль» стоимостью 2000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 190 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 20 минут, находясь по месту временного проживания, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего собственнику квартиры, Потерпевший №1

ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий,

убедившись, что Потерпевший №1 спит, и его действия не очевидны для последнего, путем свободного доступа тайно похитил фотоаппарат «Nikon Coolpix S3300 Black», стоимостью 3 990 рублей, с картой памяти «Trans» стоимостью 199 рублей, пневматический пистолет Gletcher APS-P пластик, стоимостью 4 829 рублей, коллекционную монету ГДР серебряного цвета, стоимостью 1 000 рублей, мобильный телефон «Самсунг», в корпусе черного цвета, стоимостью 500 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, перочинный нож «Драйвер» стоимостью 1 500 рублей, складной нож стоимостью 600 рублей, а также ключи, не представляющие материальной ценности. Поместив все вышеперечисленные имущество в карманы, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным, по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 618 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признал полностью, поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, заявленное при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, направила в материалы дела заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно которому потерпевшая не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, направил в материалы дела заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которому потерпевший не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

При вышеизложенных обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, потерпевший, защита согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании своё ходатайство поддержал.

Суд, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, дважды, (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ и эпизод от 25.02.2017г.)

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, причины и условия совершения преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, полное признание вины, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, хроническое заболевание- ВИЧ инфекция, активное способствование раскрытию и расследованию.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.73, 64 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Суд считает, что данный вид наказания будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным и назначить наказание по:

п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на два года, без назначения дополнительного наказания.

п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на два года, без назначения дополнительного наказания.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде трех лет лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Адлерского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы 1 год 8 мес, ФИО1 назначить окончательно- наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы без дополнительного наказания, с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, обязательство о явке– изменить, избрав меру пресечения- заключение под стражу немедленно,

срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора – ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: копия чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копия чека № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела,

роутер фирмы «Asus», в коробке, модель «RT-N12», PIN Code 04001423, MAC 2C56DC8C6C44, SN FBIRDQ005630 – возвращен Потерпевший №2 под сохранную расписку – оставить по принадлежности;

пистолет пневматический «Gletcher APS-P military precision», монета серебряного цвета с надписью «Deutsche Demokratische Republik» – возвращены Потерпевший №1 под сохранную расписку, по вступлении приговора в законную силу, оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ . Чехутская Н.П.

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> Чехутская Н.П.