Решение № 02-5753/2025 02-5753/2025~М-3958/2025 2-5753/2025 М-3958/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 02-5753/2025

УИД 77RS0029-02-2025-007894-15


Решение

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5753/25 по иску ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

Установил:

Истец ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика ущерб от ДТП размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда на сумму присужденную судом.

В обоснование заявленных требований ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» указывает, что 14.02.2024 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HAVAL DARGO регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, и автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио и принадлежащего ООО ТАКСИ 2412 М.А. на праве собственности. В результате данного ДТП автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО1 Страховая компания по ОСАГО выплатила страховое возмещение в размере сумма Однако согласно заключению ИП фио стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС составляет сумма Таким образом, ФИО1 как лицо, виновное в причинении ущерба, обязан возместить причиненный в результате ДТП вред в полном объеме, что составит сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)".

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 14.02.2024 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HAVAL DARGO регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, и автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио и принадлежащего ООО ТАКСИ 2412 М.А. на праве собственности. В результате данного ДТП автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения транспортного средства.

Как следует из материалов дела, ДТП произошло в результате нарушений п. 8.4 ПДД РФ водителем автомобиля HAVAL DARGO регистрационный знак ТС ФИО1, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма (л.д. 24).

Страховая компания ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков выплатила истцу страховое возмещение в размере сумма

Согласно заключению ИП фиоВ стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС составляет сумма (л.д. 9-22).

Ответчиком в порядке ст. 12, 56 ГПК РФ доказательств иного размера ущерба, причиненного истцу, не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 11 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Таким образом, ФИО1 как лицо, виновное в причинении ущерба, обязан возместить истцу причиненный в результате ДТП ущерб в полном объеме, что составит сумма = сумма - сумма

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика ущерба от ДТП в размере сумма

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда на сумму, присужденную судом в размере сумма

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 88,94,98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» возмещение ущерба от ДТП в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда на сумму, присужденную судом в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 06.02.2026 года

Судья: Е.В. Изотова