Приговор № 1-14/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Жигалово 20 февраля 2019 года

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Щурко Т.И.,

при секретаре Почесас Н.Ю.

с участием:

помощника прокурора Жигаловского района Ермаковой Л.В.

адвоката Жигаловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-14/2019 по обвинению:

ФИО1, родившейся <Дата> в <адрес>, гражданки <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимой <Дата> мировым судьёй судебного участка № по <адрес> по ч. 1 ст. 312 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на пять месяцев, с удержанием 10% в доход государства

По данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

по ч. 1 ст. 157 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, на основании судебного приказа № от <Дата>, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, <Дата> г.р., в размере 1/4 части со всех видов заработка или иного дохода ежемесячно до достижения совершеннолетия ребенка, начиная с <Дата>.

На основании судебного приказа № от <Дата>, предъявленного для принудительного исполнения, судебным приставом-исполнителем ОСП по Жигаловскому и Качугскому районам УФССП по Иркутской области в отношении должника ФИО1 <Дата> возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов по месту ее жительства. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства вручена ФИО1

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО3, <Дата> года рождения, проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, и возбужденном в отношении нее исполнительном производстве, находясь в трудоспособном возрасте, не имея противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от обязанности по уплате алиментов, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, и игнорируя возложенную на нее ст. ст. 80, 81 СК РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивала, добровольной материальной и иной помощи не оказывала.

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств ка содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, привлечена к административной ответственности по 4.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов.

ФИО1, имея умысел на неоднократную неуплату алиментов, без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, достоверно зная об обязанности, возложенной на нее решением суда, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, проживая по адресу: <адрес>, являясь трудоспособной, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, с <Дата> по <Дата> не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда от <Дата>.

ФИО1, не имея медицинских противопоказаний к труду, и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 <Дата> г.р., находясь на учете в ОГКУ ЦЗН <адрес> с <Дата> по <Дата>, получая пособие по безработице, имея периодические доходы от неофициальных заработков, являясь родителем, без уважительных причин, неоднократно, в нарушении решения суда от <Дата>, не уплачивает алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына; судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие уплату алиментов, не предоставляла. Систематического участия в воспитании сына, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимала. Получая пособие по безработице, имея периодические неофициальные заработки, каких-либо мер к погашению задолженности не предпринимала.

В результате задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, <Дата> г.р., в период с <Дата> по <Дата> составила 94614,37 руб.

По окончании расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебное заседание подсудимая ФИО1 предоставила заявление в котором указала, что просит рассмотреть уголовное дело в её отсутствие в соответствии со ст. 247 УПК РФ, согласна с предъявленным обвинением по ч. 1 ст.157 УК РФ полностью, обстоятельства совершенного ею преступления в обвинительном акте изложены верно, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, проконсультировавшись с адвокатом добровольно заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, готова выплачивать алименты на содержание сына.

Адвокат Жигалова Т.В. заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и в её отсутствие поддержала.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 в судебном заседании не присутствовала, представила заявление, в соответствии с которым согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании ст.314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, если удостоверится, что обвиняемая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Данные условия соблюдены. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, при этом подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, санкцией ч. 1 ст.157 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до одного года, оснований к прекращению уголовного дела не имеется, при таких обстоятельствах суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений сторон против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке, не поступило.

Суд, проверив материалы дела, в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ убедился, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства не поступили, не установлены обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, и считает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

К такому выводу суд пришел в связи с тем, что подсудимая, являясь родителем, без уважительных причин, неоднократно, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за совершение аналогичного деяния, в нарушение решения суда, не уплачивает алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимой, у суда не возникло сомнений по поводу её вменяемости и способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, она понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на задаваемые вопросы, на учете психиатра не состоит ( л.д. 74), в связи с изложенным, суд считает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и способной нести наказание за содеянное.

Обращаясь к вопросу о назначении наказания, суд учитывает требование ст.60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому снований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается,

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд учитывает наличие смягчающего обстоятельства признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, в силу требований ст.18 ч.4 п.а УК РФ судом не установлено.

Требования части 1 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат, т.к. в действиях обвиняемой отсутствуют признаки активного способствования раскрытию и расследованию преступления, данное деяние совершено в условиях очевидности.

Кроме того, невзирая на возбуждение уголовного дела, ФИО1 официально не трудоустроилась, на учет в ЦЗН в качестве безработного не встала.

Исключительных обстоятельств, для применения требований ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обсуждая возможность применения к подсудимой одного из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд приходит к следующему.

В связи с тем, что подсудимая находится в трудоспособном возрасте, не имеет постоянного официального места работы, с целью погашения задолженности по алиментам и защиты прав несовершеннолетнего потерпевшего, суд находит справедливым и достаточным для исправления и перевоспитания обвиняемой назначить наказание в соответствии ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ с отбытием по месту жительства. Данное наказание не может быть назначено условно с учетом требований ст. 73 УК РФ, по причине изложенных обстоятельств.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ либо лишение свободы суд не находит.

Учесть, что гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с чем, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 -317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть месяцев), с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Согласно ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору,

присоединить наказание в виде исправительных работ сроком пять месяцев по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> по ч. 1 ст. 312 УК РФ от <Дата>.

Окончательно ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ сроком на одиннадцать месяцев с удержанием 10% в доход государства.

Наказание в виде исправительных работ определить отбывать в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Контроль, над исполнением наказания и поведением осужденной возложить на инспектора Качугского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Жигаловский районный суд, согласно которой приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде.

Судья Т.И. Щурко

<данные изъяты>

<данные изъяты>